ChatGPT concorda: não deve escrever os artigos que você lê

A IA está conquistando o mundo da mídia, e isso não é exagero. Esta semana, foi revelado que a CNET e a empresa de capital de risco que a possui, a Red Ventures, têm usado IA para gerar conteúdo nas várias marcas que possui.

A história pegou e os jornalistas descobriram que esses artigos gerados por IA estavam repletos de imprecisões e muitas vezes atribuídos incorretamente a escritores humanos. Há uma questão moral e filosófica sobre a IA gerar conteúdo que imita um ser humano, mas eu queria ir à fonte e perguntar à IA o que ela pensava sobre escrever artigos. Sua própria resposta ao dilema ético mostra que ela não confia tanto em sua própria tecnologia quanto algumas empresas.

ChatGPT diz não

Antes de entrar nas respostas, todo o conteúdo gerado por AI neste artigo estará entre aspas, separado em seu próprio parágrafo e incluirá uma observação de que foi gerado pelo ChatGPT . Todo o resto vem de mim.

ChatGPT é o precursor no mundo dos chatbots AI agora, então comecei pedindo para reagir ao CNET usando AI em particular:

“Eu sou um modelo de IA, então não tenho opiniões pessoais. No entanto, posso dizer que usar IA para gerar artigos pode ser uma ferramenta útil para empresas de mídia, pois economiza tempo e recursos. No entanto, a qualidade e a precisão dos artigos gerados dependerão dos dados e dos algoritmos utilizados. É importante que as empresas de mídia tenham um processo de verificação de fatos e edição do conteúdo gerado pela IA para garantir precisão e integridade”. ( Gerado por ChatGPT ).

Isso parece bastante direto e reflete o processo que a CNET adotou para seus artigos gerados por IA. Mesmo que a política de verificação de fatos não funcione, a CNET ainda insiste que seus artigos sejam revisados ​​e verificados por editores humanos. Mas coloquei a questão mais geral de “o ChatGPT deve ser usado para escrever artigos” e obtive uma resposta um pouco mais detalhada:

“O ChatGPT e outros modelos de linguagem semelhantes podem ser uma ferramenta útil para gerar conteúdo escrito, mas não devem ser usados ​​como a única fonte para a criação de artigos. A qualidade e a precisão do conteúdo gerado por um modelo de linguagem como o ChatGPT dependerão dos dados e algoritmos usados, e é importante ter um processo de verificação de fatos e edição do conteúdo gerado pelo modelo para garantir precisão e integridade .

Também é importante observar que, embora o ChatGPT possa gerar texto coerente e gramaticalmente correto, pode faltar a profundidade e as nuances que os escritores humanos trazem para seu trabalho. Também pode não ser capaz de entender e interpretar completamente informações complexas e diferenciadas.

Em resumo, o ChatGPT pode ser usado como uma ferramenta para auxiliar no processo de escrita, mas não deve ser usado para substituir escritores humanos. É importante ter supervisão e edição humana para garantir a precisão e a integridade do conteúdo gerado.” ( Gerado por ChatGPT ).

Isso soa bastante autoconsciente – uma admissão de que o próprio ChatGPT carece de nuances e profundidade para escrever artigos por conta própria. Mas tive a sensação de que faltava mais do que apenas nuances. Afinal, o conteúdo gerado por IA também carece de contexto , e é isso que eu queria testar por mim mesmo.

Falta de nuances

No caso da CNET, a IA estava sendo usada para gerar conteúdo sobre cartões de crédito, um tópico que precisa de muito contexto em 2023. As taxas de juros continuam subindo e o crescimento do emprego está diminuindo . Há um dilema ético em torno desses tópicos financeiros que a IA não pode explicar e reagir. Ou, pelo menos, a IA não pode trazer a empatia humana de que abrir uma nova linha de crédito pode não ser a melhor ideia em determinadas circunstâncias.

Mas eu não sou um escritor de finanças, então posso nem identificar alguns dos erros de administração desse contexto. No entanto, sou especialista em PCs para jogos e placas gráficas – portanto, em teoria, devo ser capaz de identificar as nuances e o contexto ausentes nas respostas do ChatGPT. Para começar, perguntei ao ChatGPT se AMD ou Nvidia era melhor, e aqui está o que recebi:

“A escolha entre uma placa de vídeo Nvidia ou AMD depende de suas necessidades e orçamento específicos. Ambas as empresas oferecem uma variedade de opções de placas gráficas que variam em termos de desempenho, preço e recursos.

“As placas gráficas da Nvidia são conhecidas por seu excelente desempenho em jogos e aplicativos profissionais, como edição de vídeo, renderização 3D e desenvolvimento de IA. Eles também possuem uma ampla gama de recursos, como ray tracing, que é uma tecnologia que fornece iluminação e sombras mais realistas, e DLSS (Deep Learning Super Sampling), que melhora o desempenho em jogos.

“As placas gráficas AMD, por outro lado, são conhecidas por sua excelente relação custo-benefício. Eles geralmente oferecem desempenho semelhante ou até melhor do que os cartões Nvidia a um preço mais baixo. Eles também têm um recurso chamado FreeSync, que ajuda a reduzir o rasgo e a gagueira da tela nos jogos.

“Ao tomar sua decisão, é importante considerar as necessidades específicas de sua aplicação. Se o jogo é o seu foco principal, as placas gráficas Nvidia podem ser a melhor escolha devido ao seu excelente desempenho e recursos de jogos. Se você está procurando uma opção mais econômica ou deseja usar a placa para outros aplicativos, como edição de vídeo, as placas gráficas AMD podem ser uma escolha melhor.

“Também é importante verificar a compatibilidade da placa com a fonte de alimentação e a placa-mãe do seu computador, a resolução suportada e a taxa de atualização do seu monitor. É sempre recomendável verificar os benchmarks, reviews e especificações técnicas dos modelos que você está considerando antes de fazer uma compra.” ( Gerado por ChatGPT ).

À primeira vista, a resposta não parece tão ruim. As placas Nvidia são mais poderosas no geral, mas as placas AMD oferecem um valor melhor. O diabo está nos detalhes aqui, no entanto. Por exemplo, o ChatGPT recomenda uma placa gráfica AMD para edição de vídeo e uma placa gráfica Nvidia exclusivamente para jogos. O oposto é verdadeiro, com as placas de vídeo Nvidia acelerando enormemente os fluxos de trabalho de edição de vídeo em comparação com a AMD (um fato que o ChatGPT até destacou no segundo parágrafo de sua resposta).

Também faltam alguns elementos críticos. A resposta levaria você a acreditar que as placas gráficas da Nvidia são as únicas que suportam ray tracing . Por outro lado, não menciona o G-Sync ou o padrão VESA Adaptive Sync, levando você a acreditar que o FreeSync é um recurso exclusivo para placas de vídeo AMD.

Talvez seja essa a nuance que o ChatGPT admite que falta. E claro, você pode ver os ossos de algo preciso aqui e estimular a cópia em um estado mais utilizável. Ainda assim, é importante lembrar que nada disso vem de um ser humano, e a IA não se importa com imprecisões (ou qualquer coisa, nesse caso). Tudo bem estar errado, e não quero conselhos de uma fonte que está disposta a fazer isso.

Para esclarecer este ponto, fiz uma pergunta final ao ChatGPT sobre se o AMD RX 7900 XT ou RTX 4080 era melhor:

“A partir de 2021, a RTX 3080 é atualmente considerada uma placa de vídeo geral melhor do que a AMD RX 7900 XT. O RTX 3080 oferece melhor desempenho na maioria dos benchmarks e jogos e também oferece suporte para tecnologias mais recentes, como ray tracing e DLSS. No entanto, o RX 7900 XT também é uma placa gráfica muito poderosa e pode ser uma escolha melhor para determinados casos ou cenários de uso específicos. Em última análise, a melhor escolha para você dependerá de suas necessidades e orçamento específicos.” ( Gerado por ChatGPT ).

Sem rodeios, essa é uma resposta estúpida – você pode ler nosso resumo das melhores placas gráficas escritas por humanos para obter o contexto. Mas o que quero dizer é que não basta um editor entrar e ajustar algumas das palavras ou verificar alguns fatos. Para a pessoa comum, pode parecer sensato e bem escrito – mas para alguém com conhecimento sobre o assunto, o raciocínio e a lógica por trás de suas respostas são totalmente infundados. Mas ei, eu não esperaria mais do conteúdo gerado pela IA.