Após usar o navegador ChatGPT por uma semana, reinstalei o Chrome.
Ao longo da última semana, experimentei todos os navegadores de IA mais populares.
Atlas da OpenAI, Comet da Perplexity, Dia da Browser Company e Edge Copilot estão entre os navegadores de IA mais populares do mercado, cada um com seus próprios pontos fortes e fracos.
Como será o futuro dos navegadores? Esses produtos oferecem respostas completamente diferentes.
Simplificando, existem duas facções.
A abordagem incremental, representada pelo Chrome e pelo Edge, envolve a adição de recursos de IA aos navegadores tradicionais. O Google, detentor da maior fatia do mercado global, não vê necessidade de uma reformulação completa para atender aos hábitos da maioria dos usuários. A IA é simplesmente um recurso adicional; o navegador permanece o mesmo.
Assim como a versão internacional do Chrome, o Edge também possui um botão de assistente de IA no canto superior direito, que abre a barra lateral. No entanto, o Edge Copilot prioriza a interação por voz e, em testes práticos, o sotaque chinês soou um pouco estranho e não se adequou bem a cenários de uso do dia a dia.
O grupo radical, representado pelo ChatGPT Atlas, trata a IA como o núcleo do navegador, projetando-o inteiramente em torno de conversas com IA. Em resumo, o próprio navegador é IA.
É claro que os navegadores modernos não se contentam mais em responder "o quê" e "por quê", mas também querem ajudar você com "como". Por exemplo, o Atlas e o Comet suportam o modo Agente, que permite que eles executem comandos depois que você os fornece.
As conclusões são as seguintes:
- ChatGPT Atlas: A ferramenta mais recomendada e poderosa, capaz de auxiliar no gerenciamento de páginas web e na automação de tarefas, porém apresenta vulnerabilidades de segurança. É indicada para usuários pagos do ChatGPT e para quem realmente precisa de inteligência artificial para realizar o trabalho.
- Perplexity Comet: Agrega informações de forma abrangente, mas sua execução é lenta e mecânica, e suas capacidades de agente são limitadas. É adequado para usuários que desejam pesquisar e escrever relatórios.
- Dia: Velocidade máxima, interface minimalista, mas carece de detalhes e não executa nenhuma operação. Adequado para usuários que adotam novas tecnologias rapidamente e desejam navegação veloz (US$ 20/mês).
- Edge Copilot: Gratuito, com uma estrutura de resumo clara, mas é muito dependente de IA e baseado em modelos, e não executa tarefas. É adequado para usuários comuns que não querem se preocupar com configurações complexas ou custos adicionais.
Qual navegador com IA é o melhor para mim?
Apresentamos a esses navegadores algumas "perguntas de teste" para avaliar sua inteligência artificial.
Artigo de resumo
O Dia é o mais rápido, produzindo resultados em segundos, adequado para navegação rápida, mas peca pela falta de detalhes. O Comet, por outro lado, oferece resumos mais completos, destacando quase todos os pontos principais do artigo.
O Edge Copilot é, de certa forma, semelhante a um editor de mídia profissional, capaz de extrair camadas lógicas como "mecanismos de publicidade" e "mudanças de plataforma", com um forte senso de estrutura; no entanto, é excessivamente centrado em IA.
Atlas é o mais "humano" porque não apenas registra fatos, mas também se estende ao nível dos valores, oferecendo observações com um toque de perspectiva.
Resumindo: Dia busca velocidade, Comet busca abrangência, Edge busca estabilidade e Atlas busca profundidade.
Em última análise, tudo se resume a qual empresa possui o modelo subjacente mais robusto. Por exemplo, a Atlas utiliza seu próprio modelo GPT, o que lhe confere uma vantagem natural por jogar em seu próprio território.
Vídeo de resumo
As legendas ainda são um pré-requisito para resumir vídeos; caso contrário, nem mesmo a IA mais habilidosa consegue cozinhar sem ingredientes.
Tanto o Dia quanto o Atlas podem gerar resumos adequados para visões gerais rápidas, além de oferecer análises detalhadas de linhas do tempo, proporcionando uma experiência de anotações. No entanto, o Dia gera resumos muito mais rapidamente.
Embora o Edge Copilot possua um forte componente de IA, ele não apenas entende o conteúdo superficial do texto, mas também reconhece a posição do autor e a inclinação emocional na expressão, tornando-a mais clara.
A performance do Perplexity Comet foi mediana; realizou uma série de movimentos impressionantes, mas, no fim das contas, ofereceu apenas uma visão geral medíocre.
Planejando uma viagem
Elaboramos um pedido: "Quero ir de Xangai para Guangzhou neste fim de semana por dois dias. Por favor, ajudem-me a planejar o roteiro, os hotéis e o orçamento."
De forma geral, o ChatGPT Atlas é o que me deixa mais tranquilo.
Ele gera guias de viagem completos, integrando tudo, desde rotas a orçamentos, e resumindo informações de diversas plataformas, como o Ctrip. É rico em detalhes, com fotos e texto, tornando-o ideal para quem valoriza informações detalhadas ao viajar.
Embora o Edge Copilot e o Comet forneçam listas de itinerários completas, o Comet é ligeiramente mais prático, enquanto o Edge se assemelha mais a um modelo gerado por IA.
O Dia, quando usado em conjunto com a busca do Google, gera soluções diretamente, o que é conveniente, mas a fonte da informação não é clara.
Sinceramente, não podemos confiar totalmente em guias de viagem gerados por IA neste momento; eles servem apenas como uma orientação geral. Para obter informações realmente confiáveis, ainda é necessário consultar relatos de experiências reais nas redes sociais.
Quem realmente pode te ajudar com o trabalho?
O melhor indicador das diferenças entre navegadores de IA são as capacidades de execução do Agnet.
Nós os instruímos a "comprar um iPhone 17 Pro Max no site da Apple".
A Dia consegue identificar rapidamente a intenção do usuário e gerar um guia de compra passo a passo claro (visite o site oficial → selecione o modelo → selecione a forma de pagamento), fornecendo dados específicos, mas não fará o pedido por você.
O Edge Copilot se assemelha mais a um "assistente de recuperação de informações com IA", capaz de analisar comandos rapidamente e descrever com precisão o status de uma página da web, mas também não clica em nada, oferecendo apenas interação no estilo de perguntas e respostas.
Captura de tela do navegador Edge Copilot
O Comet clica, insere informações e navega por diferentes páginas, simulando um agente de compras humano durante todo o processo. No entanto, é lento e depende muito da execução mecânica até a etapa final: o pagamento.
O ChatGPT Atlas não só entende o conteúdo de páginas da web, como também consegue simular operações, navegar entre páginas, organizar arquivos, gerar relatórios e até executar scripts automatizados. Ele também possui capacidade de memorização (lembra do vídeo de avaliação de robôs que eu assisti ontem?), e de fato se lembrou dele mesmo depois de um dia.
Além de fazer compras, comparar preços em diferentes plataformas também é fundamental.
Embora tanto o Comet quanto o Atlas afirmem ser capazes de executar tarefas complexas, em testes reais, as vantagens do ChatGPT Atlas são muito óbvias.
A minha impressão é que o Comet se assemelha mais, atualmente, a um assistente de busca inteligente com IA. Sua função principal ainda é agregar informações e executar tarefas simples. Ele consegue integrar rapidamente múltiplas fontes de informação, como páginas da web, artigos acadêmicos e vídeos, e gerar resumos ou resultados comparativos. Possui alta velocidade de resposta, mas só consegue executar tarefas de etapa única.
O ChatGPT Atlas é um verdadeiro "agente executivo de navegador" que não só consegue entender o conteúdo de páginas da web, como também simular ações do usuário, como clicar, digitar, navegar entre páginas, organizar arquivos e até mesmo gerar relatórios ou executar scripts automatizados.
Isso talvez confirme uma coisa: na era da IA, o limiar de inovação na camada de aplicação não é tão alto; a verdadeira barreira é o próprio modelo. Aqueles que possuem seu próprio suporte em IA podem, de fato, progredir sem problemas.
Não se apresse em mudar para um navegador com IA; você precisa conhecer essas armadilhas.
O ecossistema de extensões do Chrome já é bastante maduro. Diante disso, algumas pessoas podem questionar: instalar algumas extensões no Chrome não é a mesma coisa que usar o Atlas?
Sinceramente, para tarefas simples como resumir artigos e traduzir páginas da web, as extensões do Chrome são suficientes. Instalar uma extensão permite extrair os pontos principais em segundos, oferecendo uma experiência não muito inferior à de um navegador com inteligência artificial. No entanto, quando se trata de tarefas complexas, as extensões falham completamente.
A diferença mais profunda reside na compreensão da internet do futuro. A internet atual é projetada para humanos; o layout das páginas e a lógica de interação são todos centrados na visão humana e nos hábitos de cliques. Mas e se os principais usuários da internet forem IA e agentes?
A essência de um navegador não é mais navegar, mas sim executar. Você não precisa saber em qual site a informação está; basta dizer à IA o que você quer, e ela encontrará, processará e integrará a informação sozinha.
Do ponto de vista prático, esses navegadores com IA empregam estratégias mais robustas, oferecendo suporte direto a extensões do Chrome e facilitando a migração perfeita do usuário.
É claro que, embora esses navegadores de IA sejam todos baseados no Chromium, o OpenAI não é simplesmente um "invólucro".
Segundo seu blog, a empresa redesenhou a relação entre o navegador e o mecanismo subjacente por meio de sua arquitetura OWL (Web Layer da OpenAI), desenvolvida internamente, e reconstruiu a interface com frameworks nativos como SwiftUI, AppKit e Metal, alcançando uma inicialização em segundo nível, maior concorrência e um ambiente operacional de agentes inteligentes mais seguro.
Meu computador é um MacBook Air com processador M2 e, em termos de experiência do usuário, não há muita diferença em desempenho, velocidade e estabilidade. Além disso, todos os navegadores suportam a importação de favoritos e abas verticais, que são funções básicas.
Vale ressaltar que os navegadores de IA enfrentam uma séria ameaça de segurança chamada "ataque de injeção indireta de instruções". Em termos simples, isso envolve hackers ocultando comandos maliciosos em páginas da web, e-mails e outros conteúdos. Quando grandes modelos de linguagem analisam esse conteúdo, podem executar erroneamente os comandos ocultos como se fossem comandos reais do usuário.
Segundo pesquisa da Brave, diversos produtos apresentam vulnerabilidades, incluindo o Perplexity Comet, o navegador Fellou e o recém-lançado ChatGPT Atlas da OpenAI.
Esses ataques podem ter consequências graves, que vão desde afetar as decisões de compra de agentes de IA até roubar dados privados, informações confidenciais de e-mail, credenciais de contas e até mesmo injetar código malicioso ou implantar malware.
O diretor de segurança da informação da OpenAI, Dane Stuckey, também reconheceu publicamente esta semana que os ataques de injeção representam uma ameaça séria, mas admitiu que se trata de um "problema de ponta" sem uma solução clara no momento.
Portanto, a OpenAI teve que tomar diversas medidas, incluindo o estabelecimento de um sistema de resposta rápida, a realização de testes de equipe vermelha, o lançamento de um modo sem login e a introdução de um modo de monitoramento que exige que os usuários visualizem o comportamento do agente em tempo real ao operar em sites sensíveis.
O maior desafio reside nas características do próprio agente de IA.
Assim como os humanos, eles visitam sites suspeitos e clicam em links perigosos, mas carecem de bom senso e intuição em relação à segurança, o que os torna altamente suscetíveis a serem enganados ou até mesmo sequestrados por instruções cuidadosamente elaboradas. Ainda mais preocupante é o fato de esses ataques serem extremamente furtivos, podendo estar ocultos em imagens, capturas de tela, formulários, e-mails ou até mesmo em texto branco sobre fundo branco, tornando-os praticamente impossíveis de combater.
Então, qual navegador você deve escolher?
Em termos de custo, o navegador Atlas é gratuito, mas seu principal "Modo Agente" está disponível apenas para usuários como os do ChatGPT Plus/Pro, efetivamente "presando" os usuários aos seus serviços principais. O Comet adota uma abordagem freemium, oferecendo recursos básicos gratuitamente, mas com um limite no número de tarefas do Agente.
O Dia opera com um modelo de assinatura (US$ 20 por mês para recursos de IA), o que o torna o modelo mais puro atualmente, mas é um mercado de nicho e não depende principalmente de receita publicitária. No entanto, seu futuro é incerto após a aquisição pela Atlassian. O Chrome e o Edge, por outro lado, têm seus custos cobertos por seus próprios negócios de publicidade e nuvem, o que lhes permite oferecer recursos mais generosos.
Se você já usa o ChatGPT com frequência ou é assinante Plus/Pro, o Atlas será muito fácil de usar, praticamente sem curva de aprendizado. Ao mesmo tempo, suas capacidades de execução e memorização são realmente superiores às dos outros.
Se você precisa de rastreamento de fontes rigoroso para pesquisa, coleta de dados e elaboração de relatórios, o Perplexity Comet é a opção mais confiável. Embora seus recursos de execução possam não ser tão flexíveis quanto os do Atlas, pelo menos você não ficará com a sensação de incerteza devido a fontes de informação pouco claras.
Se você quer experimentar IA, mas não quer se complicar, o Chrome e o Edge são suficientes. Eles são compatíveis com extensões do Chrome, têm custos de migração baixos e são gratuitos. Embora seus recursos de IA não sejam revolucionários, são suficientes para a maioria das pessoas.
Se você busca minimalismo e foco, e não se importa em gastar US$ 20 por mês, o Dia é uma boa opção; no entanto, o futuro de produtos de nicho é sempre um tanto incerto.
#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.
