Anúncios na estação B são suspeitos de usar IA para lavar manuscritos no Netease, e a pior coisa que os artistas temiam aconteceu
A IA está para o pintor, como se não houvesse uma segunda bota na fábula.
O ano passado foi um ano de conquistas notáveis para a IA. Com a atitude das manchetes, escrevendo artigos, fazendo vídeos, tocando música, sendo pintor, humano com dois punhos ou quatro mãos, é difícil rivalizar com o rápido progresso dos descendentes mecânicos.
Quando o poder destrutivo da IA é aquiescido, seu progresso fica mais silencioso e se torna um jogo avançado em círculos de nicho.Aos olhos das grandes empresas, a possibilidade de reduzir custos e aumentar a eficiência, e o talo homofônico "câncer" na boca dos oponentes, raramente é visto. Preste atenção onde possíveis armadilhas são colocadas.
A IA, que ainda precisa ser nutrida pelos esforços humanos, está realizando uma série de séries de lavagem de roteiros.
Ser refinado pela IA não tem nada a ver com você
Recentemente, tem havido turbulências frequentes no círculo dos pintores.
As ilustrações do anúncio da tela de abertura do Festival Qixi publicado na página inicial da área de transmissão ao vivo da Estação B foram reveladas como geradas por IA e também eram suspeitas de lavar os manuscritos dos jogos Netease.
O sabor da IA é ilógico em muitos lugares. As mangas das roupas são na verdade cabelos, o número de dedos está correto, mas parecem asas, e o pé direito do personagem da esquerda usa meio sapato…
A lanterna de lótus na foto é ainda mais parecida com uma arma de "A Dream of Jianghu" de Netease.O formato das pétalas, o formato do metal e a cor das borlas são todos muito altos.
Além disso, o fundo desta ilustração é exatamente igual ao trabalho do ilustrador @MoonYUE 水光育.
▲ Foto de: Weibo @CG Illustration Control
As ilustrações na estação B estavam offline e "One Dream Jianghu" respondeu "É feroz, vamos dar uma olhada de novo" e acrescentou na área de comentários que o conteúdo relevante foi entregue aos assuntos jurídicos.
No entanto, Netease não é inocente. Em março deste ano, LOFTER, uma plataforma de criação de fãs da NetEase, fez com que muitos pintores abandonassem suas contas. O motivo também é a IA.
A função de desenho AI "Old Ford Drawing Machine" lançada na época permitia aos usuários gerar trabalhos rapidamente apenas inserindo palavras-chave, o que despertou a indignação dos criadores.
▲ Como declaração oficial, o direito é o boicote do usuário.
LOFTER conseguiu crescer graças ao grande número de originais produzidos pelos criadores, e a plataforma implantou às pressas funções de criação de IA sem declarar a fonte dos dados de treinamento, o que inevitavelmente faz com que os criadores se preocupem com os direitos e interesses de suas próprias obras e a ameaça de serem expulsos de seu espaço vital pela IA.
Sob a turbulência, LOFTER emitiu uma carta de desculpas, enfatizando que o conjunto de treinamento é de código aberto, removeu a função de desenho de IA e lançou um plano de proteção ao criador para evitar roubo de IA, proibir a publicação de conteúdo de IA como trabalhos originais e fortalecer Identificação de conteúdo de IA e processamento de feedback.
Não muito tempo atrás, Xiaohongshu também foi apontado para usar imagens dos usuários para refinar seu próprio modelo de IA.
Em abril deste ano, 36 Krypton relatou que Xiaohongshu lançou um aplicativo de criação de IA chamado "Trik" de maneira discreta.
Há também uma conta chamada "Trik AI" no aplicativo Xiaohongshu. Este é o "culpado" que causou a tempestade sangrenta, porque as fotos postadas são muito semelhantes ao estilo, cor e elementos de alguns pintores. Sim, em de relance você pode ver "De onde veio o professor".
Um dos pintores vitimados @是雪鱼啊 postou uma imagem comparativa de seus próprios trabalhos e dos de Trik AI: "Segure a faca na postura de segurar um chicote, Xiaohongshu Trik AI, sua cópia de IA é muito atenciosa."
▲ A esquerda é o trabalho do artista e a direita é o trabalho da IA.
Muito mais de um artista foi vítima, e o que os deixou ainda mais irritados foi a “cláusula overlord” da plataforma.
▲ Foto de: Weibo@指画的云阳风qing
▲ Foto de: Weibo@正版青团子
O Artigo 4.2 do "Contrato de Serviço do Usuário Xiaohongshu" menciona que o usuário concede ao Xiaohongshu uma licença gratuita e irrevogável de uso, incluindo a realização de trabalhos derivados.
A resistência dada por estes pintores é deixar Xiaohongshu e esperar unir-se a mais colegas para defender os seus direitos.
IA não é uma pessoa, mas também não é uma ferramenta
A situação dos pintores nacionais também se reflete no exterior.
Kelly McKernan, uma ilustradora do Tennessee, descobriu que um site chamado Metaverse Post sugeria inserir seu nome como um termo em IA para criar obras de arte no estilo O Senhor dos Anéis; ela também viu seu nome no canal público Midjourney e funciona semelhante ao meu. estilo próprio.
É aí que fica estranho… vejo minha mão nessas peças.
Juntamente com vários outros ilustradores, ela abriu uma ação coletiva contra três geradores de imagens de IA, Midjourney, Stable Diffusion e DreamUp.
Todas essas ferramentas de IA usam o laion-5B, um banco de dados público sem fins lucrativos que indexa mais de 5 bilhões de imagens da Internet, incluindo obras de muitos artistas.
Os advogados que ajudaram os ilustradores a entrar com ações judiciais sugeriram que a inadequação da geração de IA pode ser resumida em três pontos:
- Incorporação de obras de arte protegidas por direitos autorais no banco de dados laion, onde o artista não consente;
- Empresas como a Midjourney cobram pelos seus serviços, mas os artistas não são remunerados pela sua participação;
- Quando uma IA usa o trabalho de um artista para criar uma imagem, o artista não é creditado ou creditado;
No entanto, até agora não houve progresso neste assunto. Do ponto de vista jurídico, a lei dos direitos de autor actualmente protege apenas obras e não protege conceitos mais abstractos como estilo e pensamento.
Essa é também a parte que faz sofrer os pintores. Não se pode dizer que muitas obras geradas por IA copiaram uma determinada imagem tal como ela é, mas como tem um forte sentido visual, parece que um certo estilo de pintura foi absorvido e regurgitado, mas não há lugar para raciocinar.
O problema está na velocidade. Os pintores trabalharam muito para praticar seu próprio estilo de pintura, e isso foi aprendido pela IA em minutos. Esse competidor é rápido, tem longas horas de trabalho e é tão estável quanto uma capivara. Quando as ferramentas de IA se generalizarem, as oportunidades para os humanos também diminuirão.
Os interesses de Kelly McKernan foram seriamente prejudicados. Ela descobriu que alguns editores estão usando IA em vez de contratar artistas de IA. Ela ganha a vida principalmente com a venda de gravuras e ilustrações comerciais, que costumava pagar o aluguel de um único trabalho, mas agora acabou.
Um dos casos mais informativos sobre direitos autorais de IA até agora é o julgamento do US Copyright Office sobre a obra em quadrinhos gerada por IA “Zarya of Dawn”.
Ao criar esta peça, a artista Kristina Kashtanova completou o texto de forma independente, gerou as imagens usando Midjourney e Photoshop e também selecionou, recortou, emoldurou, organizou e muito mais.
Acontece que esta história em quadrinhos solicitou registro de direitos autorais, mas depois que o artista disse nas redes sociais que usava Midjourney, o Copyright Office rejeitou o pedido, pensando que os direitos autorais do artista se refletem apenas em dois aspectos: um é o texto , e o outro é o texto humano e a seleção, coordenação e arranjo de arte gerada por IA.
Este caso ilustra uma coisa: pelo menos nos Estados Unidos, os direitos de autor protegem apenas a criatividade humana e a imagem gerada pela própria IA não pode ser protegida por direitos de autor porque não é criada por humanos.
A IA também foi empurrada para uma posição muito estranha: não é humana, mas não é uma ferramenta controlada por humanos.
Na verdade, existem precedentes para a subversão da tecnologia para a proteção dos direitos autorais. Em 1884, a Suprema Corte dos EUA decidiu contra a fotografia e determinou que as fotografias representavam o trabalho original do fotógrafo e não eram meras reproduções da natureza.
Pode-se ver que a IA está para o artista, obviamente não a câmera para o fotógrafo.
Os direitos autorais da foto pertencem ao fotógrafo, mas os direitos autorais do trabalho de IA não pertencem nem ao artista nem à IA, que está completamente presa em uma área cinzenta.
Uma decisão do Tribunal Distrital dos EUA na sexta-feira passada reforçou a conclusão de que as obras de arte geradas por IA não estão sujeitas à proteção de direitos autorais. Os direitos autorais nunca foram concedidos a obras que “carecem de orientação humana” e que “a autoria humana é um requisito essencial dos direitos autorais”, disse o juiz.
Mas o juiz também reconheceu que os humanos estão “a aproximar-se de novos territórios de direitos de autor”:
Quanta contribuição humana é necessária para proteger os direitos autorais da arte criada pela IA é uma questão desafiadora.
Nada foi respondido ainda. Os artistas que alimentam a IA não sabem como obter compensação e proteção; os artistas que utilizam a IA não estão protegidos por direitos de autor. A intenção original da proteção de direitos autorais é “prosperar a criação”, mas é difícil dizer quem serão os criadores no futuro.
Melhor ser um pragmático de IA
Quando a IA se torna uma oportunidade ou risco para toda a indústria, vale mais a pena ver a situação de indivíduos específicos.
Como exatamente a IA afetará o fluxo de trabalho e a produção de um artista? Ai Faner entrevistou Xiao Xu, um ilustrador que está no setor há mais de cinco anos, e deu uma resposta subjetiva, mas verdadeira, de uma perspectiva micro.
Atualmente, a IA foi integrada ao fluxo de trabalho de Xiaoxu. Midjourney é uma de suas principais ferramentas. É muito conveniente usar a imagem de fundo do pôster. Se a IA for usada sem problemas, a renderização e a composição podem ser concluídas em dois dias e meio, não só a velocidade é rápida, mas o efeito também faz as pessoas sentirem que “gastou dinheiro”.
▲ A imagem de fundo (parcial) gerada por Xiaoxu com IA.
Para marcos particularmente famosos, como a Torre Pérola Oriental, a IA já está muito familiarizada com ela e pode produzir resultados satisfatórios em meia hora, “o número de buracos está correto”.
Se você usar "trabalho manual puro" no Adobe Illustrator como antes, embora existam elementos que podem ser reutilizados, é muito mais complicado no geral e o estilo de implementação é relativamente simples, não tão lindo quanto a IA. Mesmo assim, algumas fotos de fundo ainda levaram uma semana para Xiao Xu, “É muito doloroso desenhar materiais todos os dias”.
Claro, Midjourney também tem suas deficiências.
▲ Xiao Xu pediu à AI para desenhar a Torre Guangzhou.
O mais óbvio é que ainda existe um problema de probabilidade de o resultado da IA ser bom ou ruim. Mesmo que a palavra-chave especifique um estilo plano, ela pode gerar um estilo tridimensional. "Estamos irritados com a IA todos os dias porque isso irá gerar algumas coisas estranhas."
Felizmente, existem muitas soluções. É sempre certo tentar mais, uma imagem satisfatória pode ser gerada pelo menos uma dúzia de vezes antes de aparecer. Mas a premissa é que antes de usar a IA para gerar, você já pensou no tipo de imagem que deseja, mas não precisa enquadrá-la com muita rigidez.
Para dar um exemplo simples, use IA para desenhar um esquilo em estilo de ilustração plana, para que lado o esquilo está voltado, quais ações ele está fazendo e o que está segurando. No final, ela apenas ajustou a pinha.
A aleatoriedade da IA ainda é muito grande, na verdade não é tão suave como todos imaginavam… Não é que eu queira que a IA me dê algo, com certeza ela me dará algo, se P for muito simples e rápido coisa, então não há necessidade de ficar tão emaranhado.
Além disso, embora o Midjourney gere a imagem inteira sem camadas, também existem ferramentas de IA que podem transformá-la em um mapa vetorial, que pode então ser importado para o software Adobe para editar e modificar cada parte.
Outro problema com a geração de IA é que a imagem não é clara o suficiente para ser usada na impressão e em outros cenários.Esse problema é relativamente controlável e também pode ser resolvido por outras ferramentas de IA, contando com algoritmos para deixar a imagem ainda nítida após ser ampliada.
▲ IA que torna a imagem ampliada e nítida.
Portanto, a forma de usar a IA é muito flexível, você pode usá-la para gerar a imagem inteira, ou para gerar o fundo, e depois fazer upload do material ou desenhá-lo você mesmo, ou usá-lo com outras ferramentas de IA para ampliar o fluxo de trabalho. de geração de IA.
Para Xiao Xu, a IA é uma ferramenta semelhante ao Photoshop, seja para melhorar a eficiência do trabalho ou expandir a inspiração do pensamento, é apenas uma escolha. Qualquer pessoa pode aprender pintura com IA, o importante é fazer duas coisas.
Uma é a estética. A IA pode compensar a falta de competências, mas não pode compensar a estética; a outra é compreender o processo de operação da IA, saber porquê e porquê, e compreender os princípios antes de poder dar melhores instruções.
▲ Xiao Xu pediu à IA para desenhar um tigre de outono, e acabou sendo um tigre de verdade.
Querer um determinado estilo é o mais geral. Existem quatro maneiras de escrever a palavra erva-doce. Quando você diz que quer uma foto, deve explicar claramente que nela há vasos de plantas e cortinas. Algo que você deseja.
É como pegar um remédio, existem muitas grades… Somente quando as características que você descreve são precisas ele pode compreendê-lo com precisão, caso contrário, ele virá de acordo com seu próprio entendimento.
Essas “grades” que podem capturar remédios precisam ser guiadas pela “imagem de alimentação” do artista. O ato de apropriação indevida de obras de artistas para treinar IA sem autorização é sempre intolerável.
▲ Xiao Xu pediu à AI para desenhar um acampamento, mas não sei de onde veio o porco.
Na opinião de Xiao Xu, haverá cada vez mais violações desse tipo de direitos de propriedade intelectual e basicamente tudo o que for postado na Internet não será poupado.A solução possível é abrir a plataforma para permitir que os ilustradores se instalem e realizem a autorização paga. Este é o pensamento de Xiao Xu do fundo de seu coração, mas ela também se sente confusa se isso pode ser realizado.
Até agora, a IA não foi capaz de substituir completamente o trabalho manual de Xiao Xu. O trabalho regular com poucas variáveis ainda é o principal campo de batalha da IA. O que ela aprendeu é que não são as grandes fábricas que usam a IA com mais frequência, mas sim empresas de comércio eletrônico como JD.com e Taobao, porque precisam produzir muito de trabalho regular.Banner fixo e fixo (banner publicitário).
Mas ninguém sabe se a futura IA realmente irá explodir a centelha de inspiração.
Em comparação com a voz da Internet, Xiao Xu está relativamente menos ansioso, pensando que o envolvimento da IA é essencialmente para produzir serviços melhores e mais rápidos. Em geral, a IA ajudou Xiao Xu a economizar tempo e energia, mas seus projetos são relativamente fixos e, embora sua carga de trabalho sempre tenha sido bastante grande, não aumentou por causa disso.
Até certo ponto, ser pragmático e não rejeitar a aprendizagem de novas tecnologias pode, de facto, ajudá-lo a enfrentar melhor o impacto do desconhecido.
É mais importante deixar que as coisas geradas pela IA atendam às necessidades do projeto e do trabalho, do que quão bem elas são desenhadas, o que leva a uma sensação de crise no coração. Ele desenhará melhor que você, isso é certo.
#Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será apresentado a você o mais rápido possível.
