Análise do monitor BenQ RD280UA: o melhor monitor para codificadores, apenas

BenQ RD280UA

Preço sugerido $ 630,00

3/5

★★★☆☆

Detalhes da pontuação

“O BenQ RD280U produz texto legível que os programadores podem olhar para sempre – mas é apenas para programadores.”

✅ Prós

• Construção robusta
• Texto altamente legível
• Recurso reduz a fadiga
• Boa conectividade

❌ Contras

• Não é ótimo para não programadores
• Cores estreitas ou imprecisas
• Estética brutalista

Compre na Amazon As pessoas podem ter casos de uso muito diferentes para um equipamento. Por exemplo, alguém que faz edição profissional de fotos precisa de um dos melhores monitores com as cores mais amplas e precisas – muito mais do que o usuário típico que faz trabalho de produtividade ou streaming de mídia. Um requisito mais específico seriam os programadores (e, nesse caso, os escritores) que ficam olhando para textos e números o dia todo e precisam de um monitor otimizado para maior clareza.

A BenQ lançou exatamente esse monitor, o RD280UA, que utiliza alta resolução combinada com um modo “codificador” especial que visa tornar menos cansativo olhar para os personagens o dia todo. Dei uma olhada e se precisar, você vai adorar.

Especificações

Na verdade, existem duas versões do monitor. O RD280UA que testei vem com um braço ergonômico flexível para montagem em uma mesa, por US$ 630. O RD280U vem com um suporte simples, por US$ 600. O braço flexível é uma pechincha relativa por apenas US$ 30 adicionais, com uma construção muito sólida que se compara bem com opções mais caras adquiridas separadamente. Os monitores suportam o padrão VESA 100x100mm para que você possa usar alternativas de terceiros se desejar – ou, se já tiver uma montagem, pode comprar o RD280U e economizar esse dinheiro.

No geral, esses preços tornam o RD280U/UA um pouco caro para um monitor UHD+ IPS, mas não de forma flagrante. Não é o monitor que você deseja comprar se não precisar do foco do laser na clareza dos caracteres, mas não é muito mais caro do que uma tela IPS grande e de alta resolução com desempenho semelhante.

Projeto

O último monitor que testei foi o Apple Studio Display , que segue o design minimalista típico da Apple e a construção que consegue parecer elegante e adorável. Ele exala qualidade e deveria ter seu preço de US$ 1.599.

Em comparação, o RD280UA é um bruto. É todo preto, como a maioria dos monitores, com uma estética simplista, mas um tanto imponente. É relativamente grosso quando você exclui o suporte e tem uma aparência ousada. O braço ergonômico flexível com o qual minha unidade de análise está equipada é claramente muito bem projetado e construído e é óbvio que o braço é feito sob medida para o monitor. Funciona muito bem. Também é pesado, grosso e incrivelmente sólido. Isso é bom, mas não é um monitor que você coloca em sua mesa se procura um ambiente simplificado. Quase como uma arquitetura brutalista, essa coisa dá a conhecer a sua presença.

Em última análise, embora eu prefira a construção toda em metal do Apple Studio Display, não tenho dúvidas sobre a confiabilidade a longo prazo do BenQ. É solidamente construído e tenho certeza que proporcionará anos de uso. O braço do monitor também possui um gerenciamento de cabos decente, ajudando a manter as coisas organizadas.

Na parte traseira, você encontrará uma luz “MoonHalo” que se ajusta automaticamente à iluminação ambiente para fornecer iluminação de fundo que pode reduzir o brilho. É um toque agradável que suporta o foco ergonômico geral do monitor.

O monitor é muito ajustável, com ajustes de inclinação, rotação e altura que são suaves e confiáveis. E o RD280UA gira 90 graus, tornando-o eminentemente utilizável no modo retrato, o que faz sentido para pessoas que trabalham com muito texto vertical (como codificadores). Também possui uma proporção de 3:2 que oferece mais altura no modo paisagem, outra vantagem. O mecanismo de pivô também funciona perfeitamente, mais do que alguns outros que experimentei. Você só precisa ter certeza de que o monitor é alto o suficiente para sair da sua mesa ao girar.

Outro aspecto bem diferente do monitor da Apple é o processo de unboxing. Embora abrir a caixa da Apple e remover o Studio Display já montado seja rápido e indolor, a alternativa BenQ é um pesadelo bizantino. Você precisa remover a parte superior de papelão onde estão todos os cabos, suporte e outros acessórios, retirar o monitor da caixa e colocá-lo em uma superfície plana onde você possa montar tudo com segurança. Isso é comum à maioria dos monitores e faz com que a atenção da Apple aos detalhes realmente se destaque.

Portas

O RD280UA possui um conjunto razoavelmente completo de portas, embora não tantas quanto um monitor como o monitor Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub . Esse tem “hub” embutido no nome (bastante longo), e o RD280UA não é tão diverso.

Existem duas portas USB-C, uma downstream e outra upstream, que também fornecem 90 watts de potência. Isso é suficiente para muitos laptops finos e leves, mas não alimenta as máquinas mais exigentes. Tudo bem, porque este monitor não se destina necessariamente a usuários com laptops super-rápidos com chipsets que consomem muita energia e GPUs discretas. Existem duas portas USB-A, uma na frente e outra na parte traseira, junto com conexões HDMI 2.0 e DisplayPort 1.4. A conexão DisplayPort suporta ligação em série para outro monitor. Há também um switch teclado-monitor de vídeo (KVM) integrado, facilitando a conexão e o uso do RD280UA em mais de um laptop por vez.

As conexões são facilmente acessíveis no real, com algumas abaixo do display. Dada a facilidade de mover a tela no braço, não tive algumas das frustrações usuais ao conectar coisas. No entanto, gostaria que os rótulos fossem mais visíveis.

Desempenho e controles

Existem duas maneiras de avaliar o desempenho do RD280UA. O primeiro é como um monitor que visa especificamente otimizar a clareza do texto para tornar a codificação o mais simples possível. O monitor visa atingir esse objetivo de duas maneiras.

Primeiro, ele roda em UHD+ (3840 x 2400), o que parece ser razoavelmente nítido. Porém, com 28 polegadas, isso resulta em 162 PPI. Em comparação, a resolução de 5K (5120 x 2880) do Apple Studio Display de 27 polegadas resulta em 218 PPI muito mais altos. Um laptop de 14 polegadas com tela de 2,8K (2880 x 1800) chega a 243 PPI. Até mesmo uma tela FHD+ (1920 x 1200) de 14 polegadas chega com os mesmos 162 PPI. Certamente, em FHD +, uma tela de 28 polegadas tem apenas 81 PPI, mas isso não torna exatamente o RD280UA um monitor super nítido. Portanto, embora o texto pareça bom o suficiente, ele não se destaca para mim. A tela também usa uma tecnologia nano-fosca para propriedades anti-reflexas extremas, que minimiza o brilho e ajuda a esclarecer.

Em segundo lugar, e talvez mais importante, a BenQ oferece alguns modos – Coding Light e Coding Dark – com temperatura de cor e outras variáveis ​​que são aprimoradas para tornar o texto mais legível. O modo Low Light Blue Plus pode usar o sensor BI Gen 2 para ajustar automaticamente o brilho, enquanto o modo Circadiano pode alterar a temperatura da cor à medida que o dia avança para maior conforto ocular. E o recurso Nigh Hours Protection altera os níveis de brilho e pode deixar o monitor muito escuro, evitando ainda mais a fadiga ocular.

Todos esses modos são acessíveis por meio de exibição na tela (OSD) e de um aplicativo. Este último oferece controle total sobre o volume, brilho e modo do áudio, além de vários outros recursos, como recurso de partição da área de trabalho, modo HiDPI e alta faixa dinâmica (HDR). Há uma barra de funções habilitada que se estende abaixo da tela que torna o acesso aos vários recursos bastante fácil.

Então, a questão é: funciona? Posso dizer que os diferentes modos certamente diferenciam a forma como o texto aparece. Não é algo que possa ser facilmente demonstrado fotografando-o, mas pessoalmente, o modo Coding Dark fornece um texto distintamente diferente que parece mais fácil para os olhos e mais visível. A temperatura da cor fica mais quente e o texto fica mais claro – não mais nítido, mas mais pronunciado. Tenho certeza de que se você codificar com fundo preto, o efeito será igualmente pronunciado. Não acho que preferiria isso para escrever – gosto de temperaturas mais frias e estou muito mais feliz com a maior nitidez do Apple Studio Display. Mas tenho certeza que os programadores irão gostar.

A segunda maneira de avaliar o RD280UA é como ele funciona para a maioria dos outros usuários. Para qualquer pessoa, exceto o mercado-alvo, as coisas são muito diferentes. O melhor modo para a maioria dos usuários seria o modo RGB, que é o mais brilhante, tem o segundo melhor contraste e desfruta das cores mais precisas e da gama ideal. Mas as cores não são tão amplas, com gamas de cores praticamente médias para monitores IPS. Isso é bom para o trabalho produtivo, mas não para os criadores.

Os outros modos são uma bagunça para a maioria dos usuários. As cores são mais amplas, mas a precisão está muito errada (considere que 2,0 ou menos é considerado bom para uso típico), a gama é muito escura e o brilho é apenas médio. Isso pode funcionar bem para alguns usos — por exemplo, codificação — mas não é muito bom para trabalho produtivo, criatividade ou mesmo consumo de mídia.

Esta é uma tela de propósito único. Isso não é nenhuma surpresa, visto que cumpre o que a BenQ pretendia, mas é algo para se ter em mente quando estiver fazendo compras.

Conclusão

O RD280UA é um monitor interessante com um design muito sólido, embora um tanto brutalista. Não há dúvida de que é bem feito e otimizado para um propósito muito específico – tornar o texto o mais fácil de ler possível para os programadores que irão observá-lo durante horas por dia.

Isso torna um pouco difícil avaliar, no entanto. Dou-lhe uma classificação elevada para esse propósito específico ou atribuo-lhe uma classificação que reflete o quão adequado é para um público mais vasto? Direi aqui que para codificadores é um excelente monitor. A pontuação que estou dando é para quem está procurando um monitor.