Análise do monitor Apple Pro Display XDR: o melhor monitor Mac vai custar caro

Apple Pro Display XDR

Preço sugerido : $ 6.988,00

4/5 ★★★★☆ Detalhes da pontuação

“O Apple Pro Display XDR oferece o que há de mais moderno em HDR, por um preço.”

✅ Prós

• Design espetacularmente luxuoso
• A melhor qualidade de construção em um monitor
• Suporte HDR superior
• Fidelidade de imagem extremamente precisa
• Amplos ângulos de visão
• Integração perfeita com macOS

❌ Contras

• Incrivelmente caro
• Alguns florescendo em imagens brilhantes
• O contraste fica atrás do mini-LED e OLED
• Preço difícil de engolir

Compre na Apple

Pode parecer um pouco estranho revisar um monitor que está no mercado há mais de cinco anos, mas, novamente, estou falando do Apple Pro Display XDR. A Apple não tem pressa em atualizar seus monitores ultimamente, com seu único outro monitor, o Studio Display , que estará à venda pela primeira vez em 2022. A principal razão pela qual estou analisando o Pro Display XDR é que ele parece um companheiro natural para os Macs mais recentes da Apple, e muitas vezes vejo novos compradores de Mac se perguntando se deveriam comprar um monitor Apple para acompanhá-lo.

E, de fato, apesar da idade, ambos os monitores continuam sendo dois dos melhores monitores fabricados atualmente – e ambos também são muito caros. O Studio Display custa a partir de US$ 1.599 com um suporte simples, e o Pro Display XDR é ainda mais caro, custando US$ 4.999 sem suporte ou conector VESA. Opte pelo estande e você gastará $ 999 extras. No entanto, de certa forma, o Pro Display XDR, embora muito mais caro do que a maioria das pessoas deseja gastar, pode ser considerado uma pechincha relativa dos dois quando comparado aos seus concorrentes mais diretos. E independentemente do preço, o Pro Display XDR é um monitor verdadeiramente espetacular para quem precisa de sua incrível qualidade de imagem.

Especificações

Por si só, o Pro Display XDR custa US$ 4.999 com o vidro padrão. Isso é muito. A opção pelo vidro nanotexturizado eleva o preço para US$ 5.999. Mas você não pode parar por aí. Se quiser usar uma montagem padrão VESA, você pode escolher o adaptador VESA por US$ 199. Caso contrário, você precisará do Pro Stand, que custa US $ 999, que parecem insanos. Isso faz com que o Pro Dispay XDR mais caro custe US$ 6.988. Uau.

O fato é que a Apple direcionou o Pro Display XDR para monitores de nível de referência que podem custar até US$ 20.000 ou mais. Nesse aspecto, mesmo a configuração mais cara é uma pechincha relativa. Desde seu lançamento em 2019, porém, vários outros monitores foram lançados que desafiam o Pro Display XDR em uma ou mais métricas. Ao mesmo tempo, nenhum monitor menos caro pode se igualar ao Pro Display XDR em todos os aspectos. Portanto, se é extremamente caro ou relativamente acessível, é algo que abordarei na seção de competição abaixo.

Projeto

Você pode ficar tentado a pensar que um monitor lançado há mais de cinco anos parecerá desatualizado e você está errado. O Pro Display XDR é um monitor impressionante em todos os aspectos, mostrando a atenção meticulosa da Apple aos detalhes que tornam seu hardware consistentemente excelente. Se a Apple lançar um novo modelo em breve, duvido que seja muito diferente. Na verdade, espero que não.

Primeiro, parece um produto da Apple. Com o Pro Display XDR ao lado (ou melhor, sobre) um Mac Studio , por exemplo, você vê dois produtos distintos que são obviamente feitos um para o outro. Isso é incrível, considerando que o Mac Studio foi lançado quase três anos depois do monitor. O design tem o minimalismo usual da Apple que de alguma forma exala elegância, provavelmente devido ao uso de alumínio por toda parte, sem uma partícula de plástico combinada com a coesão de design usual da Apple. Isso faz com que ele se destaque da maioria dos outros monitores. O Pro Display XDR parece mais com seu design do que um monitor típico.

Olhe ao redor e você verá o mesmo tipo de efeito de “ralador de queijo” composto por um padrão de treliça usinado no alumínio. Isso ajuda a dissipar o calor e evita a necessidade de ventilador, e monitores com essas especificações podem esquentar. A construção funciona para manter o monitor perfeitamente silencioso, o que combina perfeitamente com o Mac Studio quase perfeitamente silencioso. O padrão também é semelhante ao design exterior do Mac Pro, o que significa que também combina bem com o desktop da Apple.

Em segundo lugar, o design é incrivelmente funcional. Minha unidade de análise veio com o Pro Stand e, sim, é um produto ridiculamente caro. Mas também é incrivelmente bem feito e funciona melhor do que a maioria dos estandes que você pode comprar hoje. É todo em metal, como o próprio Pro Display XDR, e se conecta ao monitor usando um mecanismo exclusivo onde ímãs fortes sugam o conector no lugar antes que tudo se encaixe mecanicamente. Isso faz com que a conexão pareça muito legal e moderna, além de ser extremamente simples. O adaptador VESA se conecta da mesma maneira. E o suporte é incrivelmente suave, levantando e abaixando o monitor em até 120 mm no total, inclinando em um arco de 30 graus e girando entre paisagem e retrato com um dedo enquanto segura o monitor firmemente no lugar.

Observo que a Apple incorporou um mecanismo de rotação que exige que o monitor esteja em seu ponto mais alto antes de girar – evitando assim a possibilidade de bater em alguma coisa, o que encontrei em alguns outros monitores. É um recurso interessante. Claro, isso resulta em uma tela muito alta que eu não conseguiria encaixar totalmente em uma moldura.

Sim, US$ 999 é muito para gastar em um estande. Mas esta não é a sua posição típica. Esse design incrível é suficiente para justificar o gasto de quase US$ 7.000? Quase certamente não. Mas, como veremos, não é exatamente por isso que você está pagando. É apenas uma boa vantagem.

Também observarei que, mais uma vez, estou impressionado como sempre com a embalagem da Apple. Isso pode parecer algo trivial, mas desembalar monitores é quase sempre um processo doloroso. Na maioria das vezes, várias peças estão espalhadas por uma construção bizantina, o que exige desmontar as coisas e complica a montagem do próprio monitor. Esse não é o caso do Pro Display XDR – assim como não é o caso de nenhum dos produtos da Apple. A caixa é fácil de abrir, tudo está bem organizado, o monitor é fácil de retirar e, como mencionado acima, o método de fixação da tela ao monitor é absolutamente satisfatório. E eu sei que encaixotar o monitor de volta será extremamente simples. É apenas mais uma coisa que faz você sentir que seu dinheiro valeu a pena.

Conectividade e recursos

Em termos de conectividade, o Pro Display XDR não é tão funcional quanto alguns outros monitores. Não se destina a servir como um hub central para conectar todas as suas diversas partes de computação. Não é como o monitor Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub , que tem um nome muito longo com “hub” literalmente incluído porque, na verdade, é isso que é. Ele inclui uma série de várias conexões junto com um switch de teclado-monitor de vídeo (KVM) integrado e permite conectar vários PCs e vários periféricos sem a necessidade de um dock ou hub externo.

Esse não é o Pro Display XDR. Em vez disso, possui apenas quatro portas USB-C, uma Thunderbolt 3 upstream para conexão a um PC e três portas USB-C downstream para conectar vários periféricos. Isso é o mais próximo de um “hub” que você conseguirá com este monitor. O Thunderbolt 3 upstream fornece até 96 watts de potência, o que é suficiente para manter um MacBook Pro funcionando bem (desde que não exija muito do chipset M4 Max). E de acordo com a estética de design usual da Apple, as portas ficam alinhadas com a parte traseira do monitor e em uma linha simples. Pessoalmente, prefiro a configuração, porque os mini-armários de fiação em alguns monitores estão localizados na parte inferior e são difíceis de acessar.

Outra diferença significativa de hardware entre o Pro Display XDR e o Studio Display (sem mencionar alguns outros monitores) é que o Studio Display possui um excelente sistema de áudio de seis alto-falantes, o melhor que já vi em um monitor. Quando o uso, posso guardar meus alto-falantes externos e usar exclusivamente o áudio integrado – é muito bom, algo que ainda não vi em outro monitor. O Pro Display XDR, por outro lado, não possui nenhum alto-falante. É exclusivamente uma solução apenas de imagem, que se adapta ao seu foco principal, mas é algo para se manter em mente.

Em termos de controles, o Pro Display XDR é exatamente igual ao Studio Display. Não há nenhum controle externo e nenhuma exibição na tela (OSD) como você encontrará na maioria dos monitores. Não há nem mesmo um botão liga / desliga. Tudo é controlado através de software executado no PC conectado. E isso é muito importante, porque também não existe um utilitário independente. Claramente, os monitores Apple são feitos para máquinas macOS, onde você obtém um conjunto completo de controle de software nas configurações padrão do macOS. Este é um monitor que simplesmente não é uma ótima escolha para usuários do Windows, porque você perde praticamente todas as funcionalidades do Windows. Você não pode nem alterar o brilho.

Nas configurações do macOS, você encontrará várias opções que pode configurar. Como de costume, existe o True Tone da Apple, que altera o ponto branco para corresponder à iluminação ambiente, e o brilho automático que também melhora o nível de preto do conteúdo. O Pro Display XDR possui sensores duplos de luz ambiente, um na frente e outro na parte traseira, para garantir uma correspondência precisa entre a tela e as condições de luz ambiente. O mais importante, talvez, sejam as várias predefinições. Eles alteram as características do monitor para se adequar a fluxos de trabalho de referência específicos. As predefinições variam desde o padrão que utiliza brilho total para exibir conteúdo HDR até predefinições para vários tipos de trabalho de vídeo e para fotógrafos.

Qualidade de imagem – nitidez

O Pro Display XDR é construído em torno de um painel 16:9 de 32 polegadas rodando em uma resolução muito alta de 6K (6016 x 3384) para 218 PPI. Ele usa tecnologia IPS LCD, com retroiluminação full-array local dimming (FALD) com 576 LEDs azuis em comparação com a iluminação lateral IPS usual. Isso significa que não é exatamente o mesmo que uma tela mini-LED que possui milhares de mini-LEDs para zonas de escurecimento locais muito finas, mas a Apple utiliza vários componentes proprietários para minimizar o florescimento, ao mesmo tempo que fornece brilho sustentado e máximo extremamente alto para conteúdo de alta faixa dinâmica (HDR). Embora haja mais brilho do que os modernos monitores min-LED (e OLED), ainda é gerenciável em todos os ambientes, exceto muito escuros. E o objetivo do apelido XDR (Extreme Dynamic Range) é que o Pro Display XDR fornece uma exibição incrivelmente brilhante e precisa de imagens e vídeos HDR.

Começarei discutindo a resolução de 6K, porque isso é muito importante na hora de combinar com PCs macOS. Simplificando, a Apple há muito faz um ótimo trabalho na produção de texto excelente e também de imagens nítidas, graças à sua abordagem estrita ao suporte HiDPI (High Dots Per Inch). O macOS é muito preciso em seu dimensionamento, onde deseja produzir conteúdo com dimensionamento baseado em números inteiros (por exemplo, 2x) e não em dimensionamento não inteiro (por exemplo, 1,5x). Ele assume uma resolução básica para cada dispositivo e depois dimensiona a resolução para corresponder à resolução nativa. No Pro Display XDR, isso significa que ele assume uma resolução básica de 3008 x 1692, que é então dimensionada em 2x para usar a resolução total de 6K. Ao evitar o dimensionamento não inteiro, a nitidez da Retina é mantida independentemente do dimensionamento escolhido para aumentar ou diminuir a IU (até 6K completos, onde tudo se torna muito pequeno).

Para obter o efeito completo, você precisa de nitidez no nível da Retina e de uma resolução utilizável que permita o dimensionamento inteiro. Com 32 polegadas, a resolução de 6K do Pro Display XDR cai no ponto ideal da Retina em 218 PPI, e a resolução básica de 3008 x 1692 é bastante utilizável. Se a tela fosse 4K (3840 x 2160), que equivale a apenas 137 PPI, a resolução básica seria 1920 x 1080 e não teria qualidade Retina. Também faria com que o espaço de trabalho parecesse mais apertado em uma tela tão grande. Porém, aumentá-lo para algo mais utilizável, como 2560 x 1440, exigiria um dimensionamento de 1,5x, o que resultaria em desfoque.

Portanto, a resolução de 6K do Pro Display XDR é proposital. O mesmo acontece com a resolução de 5K do Studio Display em uma tela de 27 polegadas. É por isso que esse monitor também funciona melhor com máquinas macOS do que com monitores 4K de 27 polegadas, que sofreriam os mesmos comprometimentos.

Qualidade de imagem – fidelidade

A Apple teve o cuidado de produzir um monitor que exibirá o conteúdo com a maior precisão possível e nos ângulos mais amplos possíveis. O controlador de temporização personalizado, a troca de pixel sincronizada e a modulação de LED e um polarizador superior se combinam para maximizar a precisão das cores e minimizar a refletividade. Analisei o vidro de nanotextura que consegue quase eliminar os reflexos sem prejudicar o contraste ou reduzir a dinâmica das cores. Se você verificar o white paper do Apple Pro Display XDR , poderá se aprofundar nos detalhes do design da tela. Você descobrirá que foi investido muito trabalho em cada uma das seis “camadas” que compõem a tela, com diversas técnicas usadas para garantir uma uniformidade ideal por toda parte. O resultado é um monitor que produz uma imagem confiável que pode ser usada nos trabalhos de referência mais exigentes.

Tudo isso pode soar um pouco como uma propaganda de marketing, mas a questão é que, embora o Pro Display XDR tenha quase cinco anos, ele continua sendo um monitor focado na fidelidade da imagem – algo que os criadores profissionais exigem. Para quem não é criador como eu, achei a tela incrivelmente brilhante, dinâmica e com contraste muito alto que não chega ao nível do mini-LED ou dos pretos escuros do OLED, mas ainda é excelente. É melhor para assistir conteúdo HDR do que qualquer outro monitor que possuo, incluindo um monitor OLED 4K de 32 polegadas que está atualmente na minha mesa e que não é tão brilhante. É claro que não sou o usuário-alvo deste monitor e não poderia gastar tanto dinheiro apenas assistindo programas de TV e filmes em HDR. Mas eu certamente gostaria de poder.

No entanto, se eu fosse um criador profissional que trabalha com conteúdo HDR, apreciaria muito o desempenho superior do HDR. E é aí que o Pro Display XDR mais brilha (sem trocadilhos). Quando você combina o brilho HDR sustentado de 1.000 nits com o pico de 1.600 nits, junto com toda a atenção à fidelidade da imagem, você obtém um monitor que os profissionais podem usar para fazer seu melhor trabalho. Mencionarei a ventilação do ralador de queijo na parte traseira, porque executar conteúdo HDR com brilho tão alto gera muito calor – e essas aberturas mantêm as coisas frescas sem a necessidade de ventilador.

Quando usei meu colorímetro Datacolor SpyderPro para testes objetivos, obtive resultados muito bons que não necessariamente tiram outros monitores da água. Um dos motivos é porque a principal vantagem do Pro Display XDR, conforme discutido detalhadamente imediatamente acima, é fornecer qualidade consistente em toda a tela que corresponda ao máximo possível à fonte. Um simples teste de colorímetro não reflete necessariamente tudo o que torna o Pro Display XDR tão excelente.

Começando pelo brilho, os colorímetros testam o vídeo SDR por padrão, porque o conteúdo HDR é, por definição, mais esporádico e inconsistente e, portanto, mais difícil de medir. Portanto, os 520 nits mostrados aqui usando a predefinição padrão “P3-1600 nits” refletem quase exatamente os 500 nits que a Apple especifica para vídeo SDR. Isso é semelhante à tela mini-LED do MacBook Pro 16, que é apenas um pouco mais brilhante em SDR com 585 nits. Esta predefinição é destinada a conteúdo geral, incluindo HDR, portanto, o conteúdo HDR será sustentado em 1.000 nits e atingirá o pico em 1.600 nits. O “P3-500 nits” é para quando você trabalhará apenas com conteúdo SDR, e então as outras predefinições, das quais são apenas um subconjunto, destinam-se a corresponder com precisão a vários modelos de referência para tipos específicos de trabalho. Portanto, o brilho é definido em um ponto específico e não pode ser alterado.

A taxa de contraste do Pro Display XDR é muito boa, bem acima da proporção de 1.000:1 a 1.500:1 que você encontrará na maioria dos monitores IPS, mas fica aquém do mini-LED e OLED. Isso era de se esperar, e suspeito que tudo o que substituir o Pro Display XDR na linha da Apple será uma dessas tecnologias (se não algo ainda mais avançado como o micro-LED).

O suporte à gama de cores é excelente para sRGB e DCI-P3, o último dos quais será mais importante para os produtores de vídeo. A cobertura AdobeRGB é muito boa, mas OLED é muito melhor. É bom o suficiente para criadores profissionais, especialmente quando você considera a devoção à fidelidade e consistência da imagem. As cores também são muito precisas na maioria das predefinições, com apenas o “Cinema Digital (P3-DCI)” ficando acima de 1,0 ou menos, que é considerado indistinguível ao olho humano. E Gamma é praticamente perfeito em cada predefinição.

Concorrência

Quando o Pro Display XDR foi lançado, seu alto preço era muito fácil de justificar em relação aos monitores de referência de mais de US$ 20.000, que eram seu único concorrente. Naquela época, os principais monitores mini-LED e OLED não eram comuns e poucos monitores foram introduzidos com resoluções tão altas. Hoje, as coisas mudaram um pouco. Você pode obter uma variedade de monitores de 27 e 32 polegadas com alguma combinação de alta resolução, alto brilho, contraste profundo e cores amplas, inclusive com uma pequena variedade de monitores de 5K e 6K que combinam perfeitamente com o suporte HiDPI do macOS. O desafio é encontrar um monitor que ofereça o pacote completo.

O Dell UltraSharp U3224KB é o que mais se aproxima agora. É uma tela IPS preta de 6K de 31,5 polegadas com 221 PPI de nitidez, atingindo o ponto ideal da Retina. Possui contraste superior em relação ao IPS padrão, embora não chegue nem perto do Pro Display XDR, mini-LED ou painéis OLED. E tem cores de 10 bits que provavelmente serão bastante precisas. Ele também inclui recursos que faltam ao Pro Display XDR, como alto-falantes integrados decentes e uma webcam 4K, com um preço mais razoável de cerca de US$ 3.000. Analisarei esse monitor em breve e, assim, poderei fornecer uma comparação direta. Mas a única coisa que o monitor Dell não tem é o suporte HDR extremamente brilhante do Pro Display XDR, tornando-o menos atraente para criadores que trabalham com conteúdo HDR.

Existem vários monitores 5K de 27 polegadas disponíveis que fornecerão a combinação certa de tamanho e resolução, mas esses são apenas IPS e, portanto, não são ótimos para HDR. O Asus ProArt PA32UCG é uma tela mini-LED 4K de 32 polegadas que corresponde ao brilho do Pro Display XDR, mas não vai combinar tão bem com o suporte HiDPI do macOS. Tanto a Asus quanto a LG anunciaram os próximos monitores 6K de 32 polegadas, com o LG UltraFine 6K também parecendo um modelo IPS Black. Todos esses monitores ficarão na faixa de US$ 1.000 a US$ 3.000, tornando-os muito mais acessíveis.

O resultado final é que, dependendo de suas necessidades, você tem (ou terá em breve) mais opções em uma tela 6K de 32 polegadas do que estavam disponíveis quando o Pro Display XDR foi lançado. Muitos deles serão muito mais acessíveis aos usuários típicos da Apple. Nenhum deles, porém, fornecerá a mesma combinação de resolução, qualidade de imagem e suporte HDR que o Pro Display XDR oferece – por um preço muito alto.

Ainda é o melhor monitor para Macs, embora poucos o comprem

Estou apaixonado pelo Pro Display XDR. É o monitor da mais alta qualidade que já usei, com um design de dar água na boca que é tão fácil de usar quanto flexível. Possui uma qualidade de imagem deslumbrante, incluindo texto incrivelmente nítido (muito importante para mim como escritor) em uma tela muito grande, e é o melhor monitor HDR que já usei.

Claro, também é mais caro do que eu gastaria com meu próprio dinheiro. Por mais que eu ame isso, simplesmente não tenho US$ 7.000 para gastar. Então, como a maioria dos usuários de Mac, eu não compraria. Mas se você é um profissional cujo sustento depende da produção de trabalhos com cores precisas, incluindo muito conteúdo HDR, esse dinheiro será bem gasto. E, surpreendentemente, representa uma pechincha, ao mesmo tempo que se integra fortemente ao ecossistema macOS.