Análise do Intel Core i9-12900K: Chame isso de retorno

“Intel está de volta.” É uma frase que você já ouviu murmurar ad nauseam se prestou atenção às CPUs nos últimos anos, mesmo antes de a Intel ficar para trás da AMD . Foi apenas quando a AMD começou a dominar o mercado de desktops com o lançamento do Ryzen 5000 que a Intel começou a colocar essas palavras em ação – e o resultado é Alder Lake .

O Core i9-12900K é o chip Alder Lake da Intel e, após testá-lo exaustivamente, ganhou um lugar em nossa lista dos melhores processadores que você pode comprar. Ele representa não apenas uma nova geração de processador, mas também o primeiro lançamento sob um novo CEO, a primeira vez que a Intel usou seu processo de fabricação de 10 nm no desktop e a primeira vez que vimos uma arquitetura de CPU híbrida em um processador slot-in .

Também representa uma empresa que descansou sobre os louros por tempo suficiente para perder seu estrondo. A AMD ultrapassou a Intel no mercado de desktops e servidores, e a Apple abandonou sua parceria de longa data com a Intel para projetar seus próprios chips, que são mais rápidos e eficientes. Alder Lake, no entanto, mostra que a Intel está de volta.

Especificações: o que torna o Lago Alder diferente

O Core i9-12900K é o chip principal Alder Lake, acima dos modelos Core i5 e Core i7. Existem duas variações disponíveis, ambas desbloqueadas para overclock.

O chip da série KF carece de gráficos integrados, mas é um pouco mais barato também. Em termos de desempenho, os dois chips são idênticos.

Comparar as especificações com as da AMD efetivamente não faz nada. A AMD e a Intel não estão apenas usando arquiteturas diferentes, mas os chips mais recentes da AMD não usam uma arquitetura híbrida como os da Intel. Tanto o Core i9-12900K quanto o Ryzen 9 5950X da AMD são processadores de 16 núcleos, mas esses núcleos não poderiam ser mais diferentes.

Isso porque o Core i9-12900K usa dois tipos de núcleos. Em vez de 16 núcleos grandes, ele usa oito núcleos de desempenho (P) e oito núcleos eficientes (E). Os P-cores lidam com tarefas grandes e importantes, enquanto os E-cores limpam tudo em segundo plano. O Core i9-12900K é tecnicamente um processador de 16 núcleos, mas apenas oito desses núcleos são comparáveis ​​ao AMD.

As duas especificações que posso comparar são preço e potência. Para potência, o chip Intel consome muito mais – até 241 watts em turbo máximo. O 5950X tem uma potência nominal de apenas 105W, embora possa chegar perto de 200W em overclock. Ainda assim, está bem abaixo do Core i9-12900K. O 5950X requer apenas um único conector de CPU de 8 pinos, enquanto o Core i9-12900K requer dois.

O consumo de energia é maior no Core i9-12900K, mas o preço é menor. Com o preço sugerido, o Core i9-12900K é $ 210 mais barato que o 5950X, embora os preços sejam mais próximos na maioria dos varejistas. Na verdade, o Core i9-12900K é vendido por cerca de US $ 650, enquanto o Ryzen 9 5950X custa cerca de US $ 750. Ainda assim, uma diferença de preço de $ 100 é uma lacuna significativa.

Configurações de teste

Antes de chegar aos resultados, aqui estão as quatro plataformas que usei para testar:

Para minha CPU principal e testes de jogos, executei a bancada Alder Lake com DDR5. Afinal, o DDR5 é uma vantagem da plataforma, então ele deve ficar ao lado do processador para mostrar do que o Alder Lake e o Z690 são capazes. Da mesma forma, executei meus testes na última compilação do Windows 11 , certificando-me de baixar os patches para os bugs recentes causados ​​pelos chips AMD .

Naturalmente, o DDR5 e o Windows 11 pintam o Lago Alder da maneira mais positiva. Ainda assim, voltei e testei novamente o DDR4 e o Windows 10 para detectar as diferenças e, embora haja algumas disparidades claras, elas não se aplicam a todas as cargas de trabalho.

atuação

A Intel prometeu um grande salto à frente com Alder Lake e, com base em meus resultados, o Core i9-12900K cumpre. Durante meus testes, uma coisa ficou clara: a Intel é capaz de fornecer o mesmo desempenho de 16 núcleos que o AMD Ryzen 9 5950X, não apenas por um preço mais baixo, mas também com metade de seus núcleos funcionando com potência total.

O Cinebench R23 ilustra isso perfeitamente. Este exigente benchmark sobrecarrega a CPU com a renderização de uma imagem, então é uma ótima maneira de isolar o processador de outros componentes. Quando todos os núcleos estão funcionando, o Core i9-12900K e Ryzen 9 5950X produzem resultados quase idênticos.

Isso não parece ótimo, mas é importante manter a arquitetura híbrida de Alder Lake em mente – e o fato de que é $ 200 menos que o Ryzen 9 5950X. A pontuação single-core deixa clara a disparidade, onde o Core i9-12900K é quase 30% mais rápido. No Core i9-10900K, o novo chip é quase 62% mais rápido no teste Cinebench R23 de núcleo único.

O Geekbench 5 é um pouco mais compacto, com o Core i9-12900K ultrapassando o chip AMD em cerca de 28% no teste multi-core. Isso é uma grande melhoria, mas é quase exclusivamente na parte de trás do DDR5. Com DDR4, o Core i9-12900K é realmente mais lento do que o Ryzen 9 5950X no teste multi-core, embora mantenha a liderança no teste single-core.

O PC Mark 10 oferece uma boa visão de como esses chips se comparam de maneira geral. Lá, o Core i9-12900K é cerca de 10% mais rápido que o Ryzen 9 5950X e cerca de 20% mais rápido que o chip de 10ª geração.

Em aplicativos criativos, os dois chips Intel detêm a liderança. Embora o Core i9-10900K tenha pontuado abaixo do Ryzen 9 5950X no benchmark Premiere Pro, não deve ser tão próximo quanto está. A maior diferença vem do Photoshop, onde o Core i9-12900K tem 30% de vantagem sobre o Ryzen 9 5950X – provavelmente na parte de trás do DDR5.

Dos sete benchmarks que executei, o Ryzen 9 5950X só ficou em primeiro lugar em um: 7-Zip. Neste teste, o Ryzen 9 5950X é cerca de 10% mais rápido do que o Core i9-12900K. Esse resultado explica os resultados mais restritos do Geekbench, pois o Geekbench leva em consideração a compactação e descompactação de arquivos.

Intel entregue. O Core i9-12900K compete com o Ryzen 9 5900X em preço, mas concorre com o Ryzen 9 5950X em desempenho – e está saindo com uma vantagem significativa nisso.

Jogos

A Intel proclamou o Core i9-12900K como o melhor CPU para jogos do mercado, e meus resultados confirmam isso. Ele mostra algumas vantagens claras sobre o Core i9-10900K, ao mesmo tempo em que é compatível com o Ryzen 9 5950X. Ainda assim, existem alguns problemas com Alder Lake e jogos específicos.

Todos os testes abaixo foram executados em 1080p com predefinições de gráficos High a Ultra. Também executei testes a 1440p e 4K, embora não haja muito a relatar. As diferenças são consistentes em todas as resoluções, e em 4K, onde os jogos são limitados pela GPU, os três chips não mostram diferença no desempenho.

Assassin's Creed Valhalla é o melhor lugar para começar, pois é um exemplo de um jogo que luta com Alder Lake. Ele rastreia o Ryzen 9 5950X e o Core i9-10900K. Pior do que isso, não consegui fazer o benchmark funcionar de forma consistente. O jogo travava imediatamente, causando horas de dor de cabeça enquanto eu resolvia um problema sem uma resposta clara.

Ubisoft e Intel confirmaram que Valhalla tem alguns problemas com o Core i9-12900K, embora não fornecessem mais detalhes além disso. Independentemente disso, quando o jogo funcionou, ele teve desempenho ligeiramente abaixo do Ryzen 9 5950X e do Core i9-10900K. Não encontrei problemas com outros jogos, sugerindo que esse problema é da responsabilidade da Ubisoft.

3D Mark mostra um escalonamento mais claro entre os três chips, com o Ryzen 9 5950X e o Core i9-10900K em um agrupamento apertado enquanto o Core i9-12900K dispara à frente. A pontuação final é cerca de 8% mais rápida do que o Ryzen 9 5950X, provavelmente com a ajuda da largura de banda aprimorada do DDR5. Como entrarei na próxima seção, o DDR5 mostrou um benefício claro neste benchmark.

O resultado do meu Ryzen 5950X foi quase idêntico ao que obtive com o mesmo chip dentro do Origin Neuron . Dito isso, o resultado médio das tabelas de classificação 3D Mark é um pouco mais alto. Provavelmente é um problema de memória; mesmo com XMP habilitado, o Ryzen 9 5950X produziu resultados abaixo da média. Você precisaria apertar os tempos para obter uma pontuação mais alta, que é um problema que o Core i9-12900K não tem.

Forza Horizon 4 produziu a maior diferença na taxa de quadros bruta, com o Core i9-12900K mostrando uma vantagem de 16% sobre os outros dois chips. O Forza também fornece taxas de quadros especificamente da CPU, e o Core i9-12900K tem algumas grandes vantagens. Em 1080p, ele ultrapassou o Ryzen 9 5950X em 21% na taxa de quadros de renderização da CPU e 10% na simulação de CPU.

Este jogo também mostrou uma diferença em 1440p, com o Core i9-12900K mantendo uma liderança sólida de 22 fps sobre os outros dois chips. Embora alguns jogos não se beneficiem muito de Alder Lake – tome meus resultados de Red Dead Redemption 2 como um exemplo – outros irão, com grandes ganhos.

Pela primeira vez em muito tempo, a Intel está mostrando uma clara liderança em jogos. O Core i9-12900K pode ser um exagero para a maioria dos jogos – ele ainda está vinculado à GPU em 4K, afinal – mas ainda parece um salto além das peças de última geração e da competição.

DDR4 vs. DDR5

Executei meus testes principais com DDR5 . Não há como evitar: o DDR5 oferece vantagens sobre o DDR4. Não há um mundo onde eu pudesse comparar o Core i9-12900K ao Ryzen 9 5950X sem prejudicar o lançamento mais recente da Intel.

O DDR5 é uma vantagem do Alder Lake, por isso é tão relevante para o desempenho quanto o próprio processador. Ainda assim, eu retestei um conjunto limitado de benchmarks com DDR4 para avaliar quanta diferença você pode esperar com o novo padrão de memória.

No geral, as diferenças são mínimas – além de uma lacuna estranhamente grande nos resultados do Geekbench 5 multi-core. Para jogos, DDR5 não fez nenhuma diferença em Red Dead Redemption 2, e em 3D Mark Time Spy, representou apenas um aumento tímido de 7%. Não é nada desprezível, mas leve em consideração as variações entre as corridas, e a diferença não parece tão grande.

Da mesma forma, o PC Mark 10 mostrou apenas um aumento de 3% com DDR5, e o PugetBench para Premiere Pro não mostrou praticamente nenhuma diferença. O estranho é o teste multi-core do Geekbench, que mostrou um aumento de quase 41% com DDR5. Isso ilustra o principal ponto de desempenho com DDR5: realmente depende do aplicativo.

O DDR5 tem muito mais largura de banda, mas isso tem o custo da latência. Claramente, os aplicativos modernos favorecem mais a largura de banda, mas alguns fazem muito mais do que outros. No geral, você está observando um pequeno problema com o DDR5, com alguns aplicativos adaptando-se particularmente bem ao novo padrão de memória.

Quero usar esta seção para esclarecer algumas confusões, no entanto. Embora Alder Lake suporte DDR4 e DDR5, eles não são intercambiáveis. Você não pode inserir um stick DDR4 em uma placa-mãe DDR5 ou vice-versa. Certifique-se de prestar atenção ao tipo de memória que sua placa-mãe Z690 suporta antes de pegá-la.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake não representa apenas o lançamento do DDR5, mas também o lançamento do Windows 11 . Os chips AMD têm alguns problemas com o novo sistema operacional, então executei o mesmo conjunto de testes limitados no Core i9-12900K e Ryzen 9 5950X no Windows 11 e Windows 10 para ver as diferenças. Não há muito a relatar.

Para o Core i9-12900K, as diferenças são insignificantes na maior parte. O aumento mais significativo veio do PC Mark 10, onde meu equipamento Windows 11 foi quase 15% mais rápido. Isso se deve a uma alta pontuação de Criação em PC Mark 10, para a qual Alder Lake parece particularmente adequado.

O Premiere Pro também mostrou uma grande diferença: cerca de um aumento de 20% em favor do Windows 10. No entanto, usei uma versão mais antiga do Premiere para meus testes – v15.4, caso você esteja se perguntando – que pode não ter as mesmas otimizações para Windows 11.

Também não houve diferença com o Ryzen 9 5950X. Embora 3D Mark Time Spy e Red Dead Redemption 2 tenham mostrado algumas pequenas mudanças, nenhuma delas tem consequências. É verdade que os chips AMD tinham problemas com o Windows 11 antes , mas as atualizações mais recentes do Windows e da AMD parecem ter resolvido – pelo menos nos testes que executei.

Overclocking, velocidades de clock e térmicas

O Core i9-12900K possui um impulso single-core de 5,2 GHz, que eu acertei várias vezes durante os testes. As frequências de todos os núcleos são naturalmente mais baixas. Em um teste de estresse AIDA64 de 30 minutos, o chip conseguiu uma frequência all-core de 4,8 GHz, atingindo um pico de 84 graus Celsius e consumindo 210 W de potência.

84 graus é quente, mas o Core i9-12900K não ficou lá por muito tempo. O AIDA64 também é um teste de estresse, e ainda está 16 graus abaixo da temperatura máxima de operação de 100 graus. Sob uma carga moderada, o chip permaneceu principalmente em torno de 50 a 60 graus Celsius, subindo ainda mais quando todos os núcleos foram levados ao limite.

Eu pesquisei rapidamente no Extreme Tuning Utility (XTU) da Intel para obter um overclock moderado funcionando. Usando o Speed ​​Booster, consegui aumentar a frequência para 5 GHz pressionando um único botão. Originalmente, isso produzia uma temperatura muito mais alta, mas depois de reinstalar meu refrigerador, tudo funcionou perfeitamente.

Os chips Alder Lake são retangulares, então o método testado e comprovado de aplicar pasta térmica não cobriu o chip. Espalhei a pasta um pouco – não nas bordas – enquanto recolocava para cobri-la completamente. As temperaturas voltaram ao normal.

Embora o Speed ​​Booster lhe dê um overclock sem nenhum trabalho, você pode alcançar velocidades de clock mais altas ajustando os núcleos manualmente. Eu apliquei um aumento de 300 MHz em todos os núcleos com o Aumento de velocidade térmica da Intel ativado e consegui atingir 5,4 GHz enquanto consumia 300 W de energia. Isso é muito. Com desempenho como é, o Core i9-12900K segue os passos das gerações anteriores da Intel com altas demandas de energia.

Embora ainda haja muito a explorar sobre como o P-core e o E-core reagem ao overclocking, notei algumas tendências gerais durante os testes. Aumentar a frequência do E-core não afetou muito o consumo de energia, as térmicas ou o desempenho. A diferença é específica da carga de trabalho, portanto, fazer overclock em seus E-cores não fará nada para os aplicativos que usam principalmente os P-cores. Por outro lado, os núcleos P compõem a maior parte dos aumentos de energia e térmicos durante o overclock, então é melhor ser conservador com seus overclocks do núcleo P.

Nossa opinião

O Core i9-12900K representa muitas coisas para a Intel, mas mais do que tudo, representa uma empresa que está pronta para se tornar competitiva novamente. Mesmo no pior dos casos, o Core i9-12900K se equipara ao Ryzen 9 5950X – e por um preço significativamente mais baixo. Na melhor das hipóteses, ele supera o melhor que a AMD tem a oferecer e tudo o mais no mercado.

A energia é uma preocupação, como tem sido nas últimas gerações da Intel. As demandas de alta potência são muito mais fáceis de engolir quando há desempenho extra na mesa, e é isso que o Core i9-12900K oferece.

Existem alternativas?

Não há nada parecido com o Core i9-12900K no desktop agora. O concorrente mais próximo é o AMD Ryzen 9 5950X, embora não seja tão rápido quanto o Core i9-12900K.

Quanto tempo vai durar?

O Core i9-12900K durará pelo menos pelos próximos anos. Se você estiver comprando um processador tão avançado quanto o Core i9-12900K, provavelmente fará um upgrade antes que o desempenho se torne um grande problema.

Você deveria comprar?

sim. No momento, não há nada que tenha um desempenho tão bom quanto o Core i9-12900K. Dito isso, ele consome muita energia, então certifique-se de comprar uma fonte de alimentação robusta e um refrigerador ao lado dele.