Análise do Asus ROG Strix SCAR 18 (2025): parece ótimo e joga tão bem

Asus ROG Strix SCAR 18 2025

Preço sugerido de US$ 3.400,00

4/5

★★★★☆

Detalhes da pontuação

“O Asus ROG Strix SCAR 18 2025 é muito grande e muito bom.”

✅ Prós

• Espectacular display mini-LED
• Desempenho de jogo muito rápido
• Excelente desempenho de criatividade
• Qualidade de construção sólida
• Estética de jogo atraente
• Bom teclado para jogos

❌ Contras

• Caro
• Muito grande e pesado
• Touchpad é decepcionante

Compre na ASUS Agora analisei meu segundo laptop construído em torno do mais novo chipset Arrow Lake-HX da Intel e da arquitetura de GPU Blackwell da Nvidia. O primeiro, o Lenovo Legion Pro 7i , era muito rápido e correspondia ao hype, ao mesmo tempo que era um laptop para jogos muito grande de 16 polegadas com um toque estético agradável.

O segundo é o Asus ROG Strix SCAR 18, e é ainda maior, com uma espetacular tela mini-LED de 18 polegadas que é a melhor que já testei. Também é muito rápido, embora um pouco atrás, e também oferece muito para os jogadores que procuram um ótimo tipo de máquina de jogos portátil.

Especificações e configurações

O ROG Strix SCAR 18 estará disponível em algumas configurações, das quais apenas algumas estão disponíveis no momento em que esta análise está sendo escrita. O modelo básico incluirá um chipset Intel Core Ultra 9 275HX, comum a todas as configurações, junto com 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma tela mini-LED QHD + de 16,0 polegadas (a única opção) e uma Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. Atualizar para um RTX 5080 e um SSD de 2 TB eleva o preço para US$ 3.400, enquanto um RTX 5090 aumenta o preço para US$ 4.500.

Esses são preços caros, mas é claro que você ganha muitos laptops para jogos. É muito mais caro que o Legion Pro 7i, que custa US$ 3.399 com um Core Ultra 9 275HX, 32 GB de RAM, dois SSDs de 1 TB, o RTX 5080 e uma tela QHD + OLED de 16,0 polegadas. Mas imagino que grande parte dessa diferença de preço se deva ao painel mini-LED maior e muito bom que a Asus está usando com o ROG Strix SCAR 18.

Projeto

Não há como evitar: o ROG Strix SCAR 18 é um laptop muito grande. É claro que seria muito difícil colocar tanta potência em um chassi que também precisa abrigar uma tela de 18,0 polegadas e manter as coisas elegantes ao mesmo tempo. O Razer Blade 18 é um pouco mais fino, pesando 1,1 polegadas contra 1,26 polegadas, e mais leve, pesando 7,06 libras contra 7,28 libras. Mas esses laptops para jogos de 18 polegadas são simplesmente grandes. Você terá que lidar com isso se quiser uma tela tão grande que possa ser transportada inteira.

O ROG Strix SCAR 18 é construído com uma mistura de materiais, incluindo alumínio no teclado e plástico no chassi inferior e na tampa. É sólido o suficiente, sem dobrar, flexionar ou torcer. Tenho certeza de que o Razer Blade 18 pode parecer melhor feito, dada a devoção da Razer em fabricar os laptops para jogos mais parecidos com o MacBook Pro . Mas não há nada de errado com a construção da Asus.

Em termos de estética, o ROG Strix SCAR 18 incorpora a maioria das coisas que os jogadores desejam ver em suas máquinas. Primeiro, há bastante iluminação RGB, incluindo a iluminação RGB por tecla no teclado, os LEDs RGD full-surround revestindo toda a parte inferior do chassi e o grande logotipo ROG na tampa que pulsa de acordo com o que está configurado no utilitário Armory Crate. E os LEDs brancos do Asus AniMe Vision na tampa são bastante impressionantes, mostrando uma variedade de mensagens presentes e personalizadas que fluem como uma fita adesiva de alta tecnologia.

Ao mesmo tempo, o design geral não inclui alguns dos toques de jogador mais agressivos, como a ventilação de exaustão do caça a jato na parte traseira. As aberturas de ventilação do ROG Strix SCAR 18 são mais pedestres e funcionais e não aumentam nem prejudicam a estética geral do jogador. O Lenovo Legion Pro 7i possui iluminação LED RGB ao redor dos escapamentos dos caças e parece muito legal. O ROG Strix SCAR 18 carece desse tipo de toque. Se isso importa, dependerá do gosto individual.

No geral, gosto do design. Sim, é grande e volumoso, mas como eu disse, isso é realmente inevitável.

Teclado e touchpad

O teclado ROG Strix SCAR 18 é um pouco confuso. Como mencionado acima, possui iluminação RGB por tecla que parece ótima. E é bastante expansivo, mesmo com o teclado numérico para vinculação de macros em vários jogos. Porém, achei as teclas estranhamente pequenas, o que tornou mais difícil do que o necessário manter meus dedos na linha inicial. E os interruptores são profundos e flexíveis o suficiente para jogos, mas não tão satisfatórios quanto eu gostaria. Não gostei muito de digitar esta análise no teclado, mas os jogadores provavelmente acharão que é boa o suficiente, se não a melhor que já usaram.

O touchpad foi decepcionante. É grande, mas os botões não respondem muito bem. Comecei a usar um mouse externo porque tentava clicar repetidamente para fazer as coisas, e isso era frustrante. A maioria dos jogadores usa mouses para jogos, então isso provavelmente não é um grande problema. Mas certamente não é um ponto forte.

Conectividade e webcam

Há muita conectividade, com uma combinação de portas Thunderbolt 5 ultramodernas e conexões legadas. Isso inclui uma porta Ethernet RJ45 2,5G, que será apreciada por quem não quer jogar sem fio. Minha maior reclamação é que todas as portas ficam nas laterais, onde colocá-las na parte traseira as manteria fora do caminho. A conectividade sem fio está totalmente atualizada.

A webcam é uma versão 1080p e está boa. Possui câmera infravermelha para reconhecimento facial Windows 11 Hello, que agradeço. O chipset Arrow Lake-HX não possui uma unidade de processamento neural (NPU) rápida e, portanto, o ROG Strix SCAR 18 não é um laptop Microsoft Copilot + PC. Provavelmente tudo bem, porque se você quiser usar este laptop para processamento de IA, você vai querer usar a GPU Nvidia Blackwell incrivelmente rápida.

Desempenho

Este é apenas o segundo laptop que testei com o chipset Arrow Lake-HX da Intel, o Core Ultra 9 275HX. Possui 24 núcleos (oito Performance e 16 Efficient), rodando em até 5,4 GHz e consumindo 55 watts de potência, aumentando para no máximo 160 watts. A Asus oferece até 65 watts em sua configuração. O Core Ultra 9 275HX é um chipset muito rápido, com núcleos um pouco mais rápidos que resultam em pontuações multi-core um pouco mais rápidas em relação ao Core i9-14900HX da geração anterior com aproximadamente as mesmas especificações básicas. Percebi uma discrepância entre o site da Asus, onde diz que a CPU pode atingir até 80 watts, enquanto meus materiais de imprensa dizem que são 65 watts.

O Strix SCAR 18 também é o segundo que testei com uma GPU Nvidia Blackwell série 5000, a GeForce RTX 5080. Ele possui os mais novos núcleos CUDA da Nvidia, multiprocessadores de streaming e núcleos RT e tensores, e alimenta o DLSS 4 da Nvidia que aproveita as velocidades de processamento de IA no dispositivo para dimensionamento e geração de quadros muito mais rápidos, com o objetivo de melhorar drasticamente a qualidade visual enquanto roda em taxas de quadros semelhantes à geração anterior. Ele também aumenta o desempenho em tarefas como edição de vídeo com mecanismos avançados de codificação/decodificação. A Asus fornece ao RTX 175 até 175 watts, totalizando 240 watts – um pouco menos do que os 250 watts que a Lenovo fornece ao Legion Pro 7i. Novamente, isso está de acordo com meus materiais de imprensa, enquanto o site da Asus diz que é de até 255 watts. Se eu conseguir esclarecer isso, atualizarei a revisão.

A Asus inclui seu utilitário Armory Crate que fornece controle de localização sobre o desempenho do que o utilitário LegionSpace da Lenovo no Legion Pro 7i. Além de várias predefinições baseadas em desempenho, você pode entrar em um modo manual onde pode obter mais granularidade na configuração da CPU e GPU. Não me aprofundei nas configurações, mas elas estão lá para quem deseja um desempenho totalmente otimizado. Em nossos benchmarks, usei as configurações Windows, Desempenho e Turbo e relatei as últimas na tabela abaixo.

O sistema Asus ROG Intelligent Cooling faz ótimo uso de todo o espaço interno, com uma câmara de vapor de ponta a ponta, ventiladores triplos e Liquid Metal ajudando a manter as coisas frescas. Os ventiladores giraram durante sessões intensas, especialmente no modo Turbo, mas ficaram um pouco mais silenciosos do que no Legion Pro 7i. Usei laptops para jogos que eram muito mais barulhentos e onde o ruído do ventilador era mais forte.

Em nosso conjunto padrão de benchmarks, os dois laptops Arrow Lake-HX/Blackwell têm desempenho semelhante, com a máquina Lenovo sendo um pouco mais rápida em todos os aspectos. Isso pode ser devido ao ligeiro aumento de potência ou ao ajuste mais agressivo. Ambos são muito mais rápidos do que os laptops Windows da geração anterior na maioria de nossos benchmarks, com apenas o Asus ROG Flow Z13 (uma máquina muito pequena) sendo mais rápido no Geekbench 6 multi-core com seu chipset AMD Ryzen AI MAX + 935. Mas não há dúvida de que o Strix SCAR 18 será muito rápido para as tarefas de produtividade mais exigentes.

Profissionais criativos que procuram um laptop Windows rápido para edição de fotos e vídeos, junto com usuários que usam software de design e renderização 3D, geralmente procuram laptops para jogos devido aos seus componentes de última geração e focam no desempenho puro. Os benchmarks Pugetbench Premiere Pro e Photoshop são executados nas versões live de cada aplicativo Adobe e fornecem uma boa indicação do desempenho de um laptop para criadores exigentes. O Strix SCAR 18 é muito rápido em ambos, superando até mesmo o Apple MacBook Pro 16 no benchmark Premiere Pro, onde o chipset M4 Max se beneficia de circuitos de codificação/decodificação rápidos. Novamente, o Legion Pro 7i foi mais rápido.

Jogos

Como mencionado acima, a série Nvidia Blackwell 5000 tem como objetivo fornecer taxas de quadros comparáveis ​​às GPUs da série 4000 anteriores, mas melhorando drasticamente a qualidade visual. Ele faz isso usando vários processos alimentados por IA para upscaling e geração de quadros, usando o desempenho de IA muito rápido da Blackwell. As melhorias visuais são impressionantes, com certeza, mas atualmente não avaliamos o desempenho usando nenhum jogo que suporte totalmente DLSS 4 e, portanto, mostraremos o impacto visual.

Até agora, os dois laptops RTX 5080 que analisei foram muito rápidos, mas não necessariamente muito mais rápidos em vários jogos do que os laptops anteriores da série 4000. O que significa que você não está abrindo mão do desempenho geral, está obtendo uma qualidade visual muito melhor e verá aumentos de desempenho à medida que os jogos se tornam mais otimizados. Não há nada de errado com isso. Observe que executei alguns benchmarks com a GPU Strix SCAR 18 configurada na configuração mais alta, mas não fez diferença nos benchmarks.

No benchmark sintético 3DMark Time Spy, o ROG Strix SCAR 18 ficou um pouco atrás do Legion Pro 7i, e veremos que esse padrão se manteve em todos os nossos benchmarks. Tal como acontece com os nossos benchmarks não relacionados a jogos, o Asus é apenas um pouco mais lento que o Lenovo. Provavelmente isso se deve ao ajuste, mas as diferenças provavelmente não serão suficientes para forçar uma decisão.

Dividindo por jogos individuais – e todos os resultados listados estão no modo de desempenho mais alto de cada laptop – começaremos com Civilization VI . Este título se beneficia de CPU muito rápida e desempenho de GPU muito rápido e, como o Legion Pro 7i, o Strix SCAR 18 foi muito rápido em executá-lo.

No Cyberpunk 2077 , o Strix SCAR 18 ficou um pouco atrás do Legion Pro 7i, enquanto o Lenovo Legion 9i Gen 9 com RTX 4090 foi o mais rápido neste grupo de comparação. Suspeito que o RTX 5090 ocupará o primeiro lugar neste jogo, embora, novamente, eu não esperasse um grande aumento.

Em Red Dead Redemption , o Asus era na verdade o segundo laptop mais lento. Por alguma razão, ficou mais para trás do que nos outros títulos. Ainda é bastante jogável em 1600p e gráficos Ultra, mas este jogo não foi a melhor exibição,

Finalmente, Assassin’s Creed Valhalla mostrou que os laptops que testamos tiveram aproximadamente o mesmo nível de desempenho. E é muito rápido.

No geral, mais uma vez, o ROG Strix SCAR 18 não quebrou nenhum recorde e, na verdade, não acompanhou alguns laptops da série RTX 4000, mas foi mais do que rápido o suficiente para a maioria dos jogadores nesses títulos mais antigos. Suspeito que esses resultados só irão melhorar.

Vida útil da bateria

Testamos a duração da bateria com laptops para jogos e, invariavelmente, chegamos à mesma conclusão. Esses não são laptops que você deva carregar e usar sem estar conectado, especialmente para seu objetivo principal de jogos, que leva cada componente ao seu limite. E considerando o tamanho e o peso do ROG Strix SCAR 18, ele não foi feito para ser carregado com tanta frequência. Você pode movê-lo de um lugar para outro durante as sessões de jogo, mas carregará o bloco de energia muito grande e pesado com você de qualquer maneira.

Em nossos testes de bateria de navegação na web e loop de vídeo, o laptop mal durou duas horas, e em nosso teste mais exigente do Cinebench R24, não durou uma hora. Uma bateria de 90 watts-hora simplesmente não consegue acompanhar componentes poderosos e uma tela mini-LED de 18 polegadas que consome muita energia. Apenas planeje manter a coisa conectada.

Exibição e áudio

Analisei alguns monitores mini-LED e todos eles foram muito bons. Isso inclui o MacBook Pro 16, que até agora teve o melhor exemplo. O Strix SCAR 18, porém, pode vencer todos eles em algumas métricas muito importantes. É um painel mini-LED 16:10 QHD + (2560 x 1600) de 18,0 polegadas rodando a até 240 Hz. É incrivelmente brilhante e tem cores brilhantes. Não é tão nítido quanto a tela do MacBook Pro 16, sendo de resolução mais baixa e muito maior. Mas para os jogadores, ele promete excelente desempenho de alta faixa dinâmica (HDR), juntamente com uma taxa de atualização super rápida que suporta Nvidia G-Sync para jogos sem interrupções.

Meu colorímetro Datacolor SpyderPro capturou a excelência objetiva deste painel. É incrivelmente brilhante com 1.084 nits, que é mais brilhante do que os 585 nits do MacBook Pro 16. O painel da Apple pode atingir um pico de 1.600 nits, mas em termos de brilho sustentado medido, o Asus sai por cima. E sua taxa de contraste é incrivelmente alta de 16.310:1, superando os 12.940:1 do MacBook Pro 16. Ambos têm pretos profundos, mas o Strix SCAR 18 é um pouco mais profundo. As cores também são amplas em 100% sRGB, 89% AdobeRGB e 100% DCI-P3, com excelente precisão de cores em DeltaE 1,05 (menos de 1,0 é indistinguível ao olho humano). O MacBook Pro 16 chega a 100%, 87% e 99%, respectivamente, junto com DeltaE 1.18.

O único aspecto negativo do mini-LED em comparação, digamos, com os monitores OLED, é que pode haver algum brilho em objetos brilhantes contra fundos pretos. Não notei nada significativo e, a menos que você esteja em um ambiente muito escuro, também pode não perceber. Em vez disso, tudo parecia espetacular e o conteúdo HDR era ótimo. Isso se aplica tanto a jogos quanto a conteúdo de mídia HDR. Esta é uma tela muito boa que mostrará todos os jogos que você joga e aproveitará toda a potência que este laptop oferece.

O áudio é fornecido por tweeters duplos e alto-falantes voltados para baixo e, francamente, não é tão impressionante. Fica alto, mas há alguma distorção no volume máximo e os graves estão visivelmente ausentes. Eu sugiro fortemente um bom par de fones de ouvido para jogos – que você provavelmente já planeja usar.

Um laptop para jogos muito grande e incrível

Se você quer uma máquina de jogos que possa carregar com você e não com a circunferência e o peso, o ROG Strix SCAR 18 irá recompensá-lo, mesmo que lhe proporcione um pouco de exercício. Para começar, o tamanho grande é necessário para obter acesso àquela incrível tela mini-LED que é tão brilhante e colorida quanto qualquer outra que eu analisei – e ainda melhor do que a maioria.

E o desempenho também é excelente, mesmo que não seja o mais rápido que já testei. Ele acompanhará tudo o que você fizer, desde jogos até fluxos de trabalho criativos, sem suar a camisa. Não é barato, mas isso não é esperado de uma máquina de jogos tão bem projetada.