Análise do Acer Aspire 14 AI: um bom preço não pode mascarar algumas decepções reais

Acer Aspire 14 AI

Preço sugerido $ 750,00

2,5 /5

★★☆☆☆

Detalhes da pontuação

“O Acer Aspire 14 AI apresenta uma tela ruim e uma duração de bateria decepcionante.”

✅ Prós

  • Preço atraente
  • Bom teclado e touchpad
  • Construção razoavelmente sólida
  • Desempenho sólido de produtividade

❌ Contras

  • Exibição inferior
  • Duração da bateria decepcionante
  • Dobradiça muito apertada

Compre na Costco Laptops com preços entre US$ 750 e US$ 1.000 caem em uma espécie de área cinzenta entre os verdadeiros laptops econômicos e as máquinas de médio porte . Como tal, há muitas inconsistências que você não encontra em laptops abaixo de US$ 500 (compromissos típicos feitos para atingir um preço acessível) e acima de US$ 1.000 (geralmente de qualidade superior). O Acer Aspire 14 AI é um desses laptops e, como alguns outros, é uma verdadeira mistura.

É um laptop com preço razoável de US $ 750 para uma configuração utilizável, disponível apenas na Costco. Mas isso prejudica a tela, algo que tenho visto com menos frequência nos últimos anos, e não aproveita a vantagem de eficiência do Lunar Lake da Intel. Essas duas falhas, mais do que tudo, tornam esse preço atraente uma espécie de provocação.

Especificações e configuração

Acer Aspire 14 AI
Dimensões 12,56 x 8,86 x 0,67 polegadas
Peso 3,05 libras
Mostrar Tela de 14,0 polegadas 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS, 60 Hz
CPU Intel CoreUltra 5 226V
GPU Arco Intel 130V
Memória 16 GB
Armazenar SSD de 1 TB
Portas 2 x USB-C com Thunderbolt 4
2 x USB-A 3.2 geração 1
1 x HDMI 2.1
1 x fone de ouvido de 3,5 mm
Câmera 1080p com câmera infravermelha para Windows 11 Olá
Wi-fi Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3
Bateria 65 watts-hora
Sistema operacional Janelas 11
Preço $ 759 +

Há apenas uma configuração Aspire 14 AI disponível hoje, com um chipset Intel Core Ultra 5 226V, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela FHD + IPS de 14,0 polegadas. Custa US$ 750 na Costco e US$ 890 direto da Acer.

O preço Costco é um preço atraente para o laptop certo. No entanto, é discutível se este é o laptop certo. Custa US $ 250 a menos que o Apple MacBook Air 13 (M4) , o que é uma queda significativa – exceto que o MacBook é o melhor laptop pequeno fabricado hoje e vale o dinheiro extra se você puder pagar. E se você pesquisar, poderá encontrar laptops melhores pelo mesmo preço, mesmo que estejam uma ou duas gerações atrás. O Asus Zenbook 14 é um exemplo – vi à venda por menos de US$ 600 com tela OLED e é uma ótima escolha.

Projeto

Vista frontal em ângulo do Acer Aspire 14 AI mostrando a tela e o touchpad.

O Aspire 14 AI é construído com uma mistura de plástico no teclado e alumínio na tampa e no chassi inferior. Isso reduz um pouco o preço e talvez um pouco também o peso, embora pesando 3,05 libras, o Aspire 14 AI não esteja nem perto do laptop de 14 polegadas mais leve que já testei. Infelizmente, o teclado cede um pouco com uma leve pressão e a tampa é um pouco dobrável. Isso não significa que seja uma qualidade de construção ruim, mas parece menos robusto do que laptops que custam US$ 1.000 ou como o Apple MacBook Air 13 (M4) e o próprio Swift 14 AI da Acer. Analisei outros laptops por menos do que o Aspire 14 AI que são mais robustos, como o Asus Zenbook 14.

Graças a alguns engastes de plástico relativamente grossos (que também contribuem para o preço mais baixo do laptop), o Aspire 14 AI não é o menor laptop. É mais largo e profundo do que algumas outras máquinas e, embora seja razoavelmente fino, com 0,67 polegadas, ainda é um pouco menos portátil. E, no geral, a impressão de qualidade simplesmente não existe, com uma dobradiça que é muito firme e requer as duas mãos para abrir a tela. Porém, continuo me referindo ao preço, porque se você precisar reduzir parte dos custos, essas não são as piores maneiras de fazer isso.

A estética é boa, com uma cor cinza imaculada com cromo falso, como costumavam ser os laptops mais baratos há vários anos. As linhas e ângulos são simplificados o suficiente para que o Aspire 14 AI não seja insípido e, portanto, é um laptop bonito. Novamente, os engastes grossos da tela desmentem a sensação de modernidade que muitos laptops exibem, mas você não recusará esse laptop apenas com base em sua aparência.

Teclado e touchpad

Vista de cima para baixo do Acer Aspire 14 AI mostrando teclado e touchpad

O teclado tem teclas um pouco menores e o layout é um pouco apertado. A Acer poderia ter usado um pouco mais de espaço e proporcionado um espaçamento entre teclas mais confortável. Porém, os switch são razoavelmente leves e rápidos, com uma ação de fundo que não é dura ou cansativa. Gosto mais de alguns outros teclados, como o Magic Keyboard da Apple e a versão da HP que ele usa em seus laptops OmniBook mais recentes. Mas consegui digitar esta análise quase a toda velocidade, sem muitos erros, então classificaria o teclado como muito bom.

O touchpad é grande o suficiente (embora haja espaço para uma versão maior) e, para um touchpad mecânico, está tudo bem. Não espero touchpads táteis em laptops nesta faixa de preço e, de fato, o touchpad do Aspire 14 AI é bastante responsivo e os cliques dos botões são silenciosos e confiantes. Isso o torna melhor do que alguns outros laptops de baixo custo que usei.

A Acer inclui uma tela sensível ao toque, que considero ótima pelo preço. Não importará para todos os usuários, mas não há desvantagens.

Conectividade e webcam

Vista lateral esquerda do Acer Aspire 14 AI mostrando portas. Vista lateral direita do Acer Aspire 14 AI mostrando portas.

Há uma boa seleção de conectividade, com algumas conexões Thunderbolt 4 modernas e também algumas portas legadas. Isso é suficiente para um laptop de 14 polegadas e melhor do que alguns. O MacBook Air tem apenas duas portas Thunderbolt 4, embora se beneficie da conexão de alimentação MagSafe 3, que mantém ambas as portas livres durante o carregamento. Você desistirá do Aspire 14 AI, mas também não precisará usar um dongle ou hub para conectar mais do que alguns dispositivos. Muitos laptops com chipset Lunar Lake da Intel têm Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4, mas o Aspire 14 AI está preso uma geração atrás.

Vista frontal do Acer Aspire 14 AI mostrando a webcam.

A webcam atende ao novo padrão 1080p, o que foi uma mudança geral bem-vinda, e fornece uma imagem de qualidade com uma câmera infravermelha para reconhecimento facial do Windows 11 Hello. O chipset Lunar Lake possui um mecanismo de processamento neural (NPU) rápido que excede o requisito de 40 tera operações por segundo (TOPS) da Microsoft para sua iniciativa Copilot+ PC AI. Isso significa que os vários recursos do Copilot + AI, como o Windows Studio Effects e (eventualmente) a funcionalidade Recall, funcionarão bem no dispositivo usando um NPU com maior eficiência energética. A Acer também oferece alguns utilitários habilitados para IA para melhorar a qualidade de vídeo e áudio e editar imagens. Isso está se tornando a norma hoje, com a maioria dos fabricantes oferecendo uma série de recursos de IA, então o Aspire 14 AI está acompanhando o mercado aqui.

Desempenho

Vista traseira do Acer Aspire 14 AI mostrando tampa e logotipo.

Há apenas um chipset Intel Lunar Lake (Core Ultra Series 2) de 8 núcleos/8 threads oferecido com o Aspire 14 AI, especificamente o Core Ultra 5 226V. Como todos os chipsets Lunar Lake, ele funciona com base em 17 watts e tem a velocidade de clock mais lenta da linha. A Intel projetou os novos chipsets com foco na eficiência, com desempenho mais rápido do que os antigos chipsets Meteor Lake da série U de 15 watts, mas mais lento do que aqueles rodando a 28 watts.

Vista de cima para baixo do Acer Aspire 14 AI mostrando aberturas de ventilação atrás do teclado.

Olhando para nossos benchmarks, o Aspire é tão rápido quanto outros chipsets comparáveis ​​e mais lento que os chipsets Snapdragon X da Qualcomm, que também visam eficiência. O chipset M4 do MacBook Air 13 também é muito mais rápido. O Core Ultra 5 226V também equipa os gráficos integrados Intel Arc 130V mais lentos, mas o Aspire 14 AI se saiu surpreendentemente bem aqui em comparação com outros chipsets Intel Arc 130V. No entanto, essas pontuações geralmente não são boas o suficiente para todos, exceto jogos leves, e os gráficos integrados não ajudam muito a acelerar tarefas criativas.

O ThinkPad X9-14 é adequado para tarefas gerais de produtividade. No entanto, os jogadores e criadores não ficarão muito entusiasmados.

Cinebench R24
(único/múltiplo)
Geekbench6
(único/múltiplo)
Freio de mão
(segundos)
Marca 3DM
Vida Selvagem Extrema
Acer Aspire 14 AI
(Núcleo Ultra 226V / Intel Arc 130V)
112/577 2487/9831 93 6038
Lenovo ThinkPad X9-14
(Núcleo Ultra 226V / Intel Arc 130V)
113/542 2547/9965 108 4928
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
(Núcleo Ultra 5 226V / Intel Arc 130V)
114/573 2587/10260 92 4740
HP EliteBook X G1a
(Ryzen AI 9 HX 375/Radeon 890M)
109/1095 2769/14786 60 7236
HP OmniBook Ultra Flip 14
(Núcleo Ultra 7 258V / Intel Arc 140V)
116/598 2483/10725 99 7573
HP Spectre x360 14
(Núcleo Ultra 7 155H / Intel Arc)
102/485 2176/11980 93 N / D
Lenovo Yoga Slim 7i Edição Aura
(Núcleo Ultra 7 258V / Intel Arc 140V)
109/630 2485/10569 88 5217
HP OmniBookX
(Snapdragon X Elite/Adreno)
101/749 2377/13490 N / D 6165
MacBook Air
(M4 10/8)
172/854 3751/14801 87 7827

Vida útil da bateria

Vista lateral do Acer Aspire 14 AI mostrando tampa e portas.

O Aspire 14 AI possui bateria de 65 watts-hora e tela IPS de baixa resolução. Combinado com o chipset Core Ultra 226V com baixo consumo de energia, eu esperava uma duração de bateria muito boa.

O que vi em nossos testes de bateria não foi muito impressionante em comparação com outros laptops Lunar Lake e Qualcomm Snapdragon X. Deixando de lado o Lenovo Thinkpad X9-14, que normalmente tinha bateria com pouca duração, o Aspire 14 AI simplesmente não parece muito impressionante. Algumas das máquinas nesta lista têm telas OLED que consomem muita energia, como o Asus Zenbook S 14 , e essas tiveram um desempenho significativamente melhor.

Não é que a duração da bateria seja terrível, especialmente em comparação com a geração anterior de laptops Windows, que durava em média algumas horas a menos. Só que, dados os componentes, o Aspire 14 AI deveria ter se saído melhor. Você não deveria comprometer a qualidade da tela e a duração da bateria como faz aqui.

Navegação na web Vídeo Cinebench R24
Acer Aspire 14 AI
(Núcleo Ultra 226V)
11 horas e 13 minutos 10 horas e 41 minutos 1 hora e 45 minutos
Lenovo ThinkPad X9-14
(Núcleo Ultra 226V)
7 horas e 39 minutos 6 horas e 27 minutos 1 hora e 33 minutos
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
(Núcleo Ultra 5 226V)
12 horas e 50 minutos 19 horas e 30 minutos 2 horas e 18 minutos
HP OmniBook Ultra Flip 14
(Núcleo Ultra 7 258V)
11 horas e 5 minutos 15 horas e 46 minutos 2 horas e 14 minutos
Lenovo Yoga Slim 7i Edição Aura
(Núcleo Ultra 7 258V)
14 horas e 16 minutos 17 horas e 31 minutos 2 horas e 15 minutos
Asus Zenbook S14
(Núcleo Ultra 7 258V)
16 horas e 47 minutos 18 horas e 35 minutos 3 horas e 33 minutos
Laptop Microsoft Surface
(Snapdragon X Elite X1E-80-100)
14 horas e 21 minutos 22 horas e 39 minutos N / D
HP OmnibookX
(Snapdragon X Elite X1E-78-100)
13 horas e 37 minutos 22 horas e 4 minutos 1 hora e 52 minutos
AppleMacBook Air
(Apple M4 10/8)
16 horas e 30 minutos 20 horas e 31 minutos 3 horas e 47 minutos

Exibição e áudio

Vista frontal do Acer Aspire 14 AI mostrando a tela.

Houve um tempo em que laptops com preços inferiores a US$ 1.000 geralmente tinham telas inferiores com baixo brilho, cores estreitas e imprecisas e baixo contraste. Nos últimos anos, embora apenas os laptops mais baratos tenham telas IPS abaixo da média – e essa média é muito melhor do que costumava ser. Quando liguei o Aspire 14 AI, percebi instantaneamente que a tela seria um dos maiores compromissos deste laptop para atingir um preço que não é tão baixo.

As cores são suaves e não parecem muito naturais, e a tela não é tão nítida para os padrões modernos. Simplesmente não parecia ótimo para mim, e isso deixa de lado os espetaculares displays OLED e mini-LED que vi ultimamente. Mesmo comparado com a tela IPS típica, esta simplesmente não era ótima. E com 14,0 polegadas e FHD+ (1920 x 1200), a tela também não era particularmente nítida.

De acordo com meu colorímetro Datacolor SpyderX Elite, a tela também não se beneficiou de medições objetivas. Embora tenha sido mais brilhante em 331 nits do que o nosso padrão de 300 nits, isso apenas demonstra que precisamos estabelecer um novo padrão. A maioria das telas está perto de 400 nits hoje, fazendo com que esta pareça muito escura em comparação. As cores eram muito estreitas com 62% de sRGB, 46% de AdobeRGB e 46% de DCI-P3. Isso está bem abaixo das médias de 100%, 75% e 75%, respectivamente, dos monitores IPS típicos de hoje. As telas OLED chegam a 100%, 95% e 100% e os mini-LED estão em algum ponto intermediário, fazendo com que essa tela pareça ainda pior. E essas cores estreitas também não eram muito precisas, com um DeltaE de 2,59, acima do 2,0 que é preferido para trabalhos de produtividade e onde fica a maioria dos monitores. O contraste foi bom em 1.200:1, acima de nossa linha de base ainda relevante de 1.000:1.

No final das contas, esta não foi uma exibição muito boa. Não há problema se tudo o que você faz é navegar na web e trabalhar em aplicativos de produtividade. Mas não é muito bom para streaming de mídia, que parecerá silencioso, e certamente não para qualquer tipo de trabalho criativo. É um canto que odeio ver cortado em um laptop como este.

O áudio era bem mediano, no entanto. Dois alto-falantes voltados para baixo fornecem som bom o suficiente para vídeos do YouTube e sons do sistema, com volume suficiente e médios e agudos razoavelmente nítidos e a habitual falta de graves.

Conclusão

Se você comprar o laptop da Costco, pagará US$ 750. Esse não é um preço ruim para um laptop de 14 polegadas com desempenho de produtividade decente. Não é o laptop mais bem construído e com o design mais elegante, mas você não espera isso pelo preço.

No entanto, a tela simplesmente não é muito boa, com cores estreitas e suaves e baixo brilho. Considerando que já vi laptops com telas OLED por esse preço, isso não é ótimo. E a duração da bateria é decepcionante. No final das contas, acho que você pode conseguir um laptop muito melhor pelo mesmo preço se fizer compras. Gaste algumas centenas de dólares a mais e você será muito mais feliz.