Adobe é criticada por violar sua própria ética de IA
Na sexta-feira passada, o espólio do famoso fotógrafo americano do século 20, Ansel Adams, recorreu ao Threads para envergonhar publicamente a Adobe por supostamente oferecer arte gerada por IA “inspirada” no catálogo de trabalho de Adams, afirmando que a empresa está “ oficialmente nos últimos nervos com isso”. comportamento."
Embora a plataforma Adobe Stock, onde as imagens foram disponibilizadas, permita imagens geradas por IA, The Verge observa que os termos de contribuição do site proíbem imagens “criadas usando prompts contendo outros nomes de artistas, ou criadas usando prompts com a intenção de copiar outro artista. ”
Desde então, a Adobe removeu as imagens ofensivas, admitindo na conversa do Threads que “isso vai contra nossa política de conteúdo de IA generativa”.
No entanto, o espólio de Adams parecia insatisfeito com essa resposta, alegando que tinha estado “em contacto direto” com a empresa “várias vezes” desde agosto passado. “Supondo que você queira ser levado a sério em relação ao seu suposto compromisso com uma IA ética e responsável, ao mesmo tempo que demonstra respeito pela comunidade criativa”, continuou o espólio , “convidamos você a se tornar proativo em relação a reclamações como a nossa e a parar de colocar o ônus em artistas individuais/espólios de artistas para policiar continuamente nossa propriedade intelectual em sua plataforma, nos seus termos.”
A capacidade de criar imagens de alta resolução de praticamente qualquer assunto e em qualquer estilo visual, simplesmente descrevendo a ideia com um aviso por escrito, ajudou a lançar a IA generativa no mainstream. Geradores de imagens como Midjourney , Stable Diffusion e Dall-E provaram ser imensamente populares entre os usuários, embora decididamente menos entre os detentores de direitos autorais e artistas cujos estilos esses programas imitam e cujos trabalhos existentes nos quais esses mecanismos de IA são treinados.
A própria plataforma de IA generativa Firefly da Adobe foi, segundo a empresa, treinada em sua extensa e licenciada biblioteca de imagens Stock. Como tal, o Firefly foi inicialmente comercializado como uma alternativa “comercialmente segura” a outros geradores de imagens como Midjourney ou Dall-E, que treinavam em conjuntos de dados extraídos da Internet pública.
No entanto, um relatório de Abril da Bloomberg descobriu que cerca de 57 milhões de imagens na base de dados Stock, cerca de 14% do total, foram geradas por IA, algumas das quais foram criadas pelos seus concorrentes de IA de recolha de dados.
“Cada imagem enviada ao Adobe Stock, incluindo um pequeno subconjunto de imagens geradas com IA, passa por um rigoroso processo de moderação para garantir que não inclua IP, marcas registradas, personagens ou logotipos reconhecíveis ou nomes de artistas de referência”, disse um porta-voz da empresa. disse à Bloomberg na época.
