A série iPhone 13 não tem mais o mesmo “núcleo”, por que a Apple fez três processadores A15 diferentes?

Os produtos da Apple nunca enfatizaram as especificações dos parâmetros, mas os converteram em um vocabulário fácil de entender.

Por falar em 300ppi sozinho, a Volkswagen pode não ter um conceito claro, mas pode ter um certo contorno ao anunciar a tela Retina.

E esse tipo de reconhecimento ambíguo no chip é mais confuso. Ao contrário da complexa e confusa linha de produtos da Intel, o chip da Apple é muito mais simples. Todos os anos, com a nova geração do iPhone, a letra A é acompanhada por um número e especificações unificadas. o desempenho é claro e claro.

Juntamente com a atualização contínua do chip A da Apple e a taxa de consumo de energia que deixa os oponentes envergonhados, um chip por ano é suficiente para se destacar da multidão.

Acontece que no décimo quinto ano da série A de chips, ou seja, no A15, foram derivadas três versões, que são interpretadas por produtos diferentes.

O A15 do iPhone 13, 13 mini encolheu um núcleo na GPU para 4 núcleos. O A15 do iPad mini 6 encolheu para 2,9 GHz na frequência de núcleo de CPU mais alta. Apenas o A15 do iPhone 13 Pro e 13 Pro Max é a versão completa (frequência de 3,2 GHz, GPU de 5 núcleos).

A Apple raramente divide o A15 em três SoCs com configurações diferentes. É um ato deliberado baseado no posicionamento do produto ou há outra coisa?

Os três processadores A12 são um caso especial

Já há três anos, a Apple fez duas versões derivadas do A12, o A12X para iPad Pro (2018) e o A12Z para iPad Pro (2020).

A12X, A12Z e A12 são completamente diferentes no número de núcleos de CPU e GPU e quase podem ser contados como um novo modelo de SoC. No entanto, a diferença entre A12X e A12Z é de apenas 1 núcleo de GPU, e até mesmo a análise relevante da TechInsights mostra que suas matrizes são quase as mesmas.

A posição de cada módulo funcional no A12Z é exatamente a mesma do A12X. O A12Z liga apenas o oitavo GPU que não é ligado pelo A12X.

Neste ponto da análise, TechInsights especula que o comportamento de "abrir o núcleo" é mais parecido com a maturidade da TSMC no processo de 7nm, com um rendimento maior, e pode até mesmo dizer com ousadia que após 18 meses, o A12X fabricado pela TSMC irá tem um melhor "chip físico".

Escolha o chip de acordo com o físico e, em seguida, decida o modelo

Na verdade, "chip físico" não é um termo novo. Na indústria de chips tradicional, isso não é mais um segredo.

O processo de fabricação de chips requer centenas de procedimentos e é muito preciso. Nos processos contínuos de corrosão, oxidação e limpeza, diferentes áreas em um wafer apresentam diferenças nas características físicas, o que pode ser considerado uma espécie de desvio do processo.

Quando esses wafers são divididos em chips diferentes, o desvio do processo causa desempenho de consumo de energia diferente. Alguns são mais rápidos e menos caros, alguns são mais lentos e menos desperdiçadores e alguns podem manter uma alta frequência após a aplicação de tensão, e alguns trava logo enquanto está ligado.

O custo de fabricação de um wafer inteiro é de cerca de milhares de dólares e também levará vários meses. Para aproveitar ao máximo os chips conquistados a duras penas, os fabricantes tradicionais de chips os dividirão especificamente em diferentes tipos de acordo com seu "físico". "Modelo de processador.

Por exemplo, estamos familiarizados com os processadores Intel para desktop. Este wafer foi planejado para produzir i9-10900. Ele tem uma CPU de 10 núcleos e uma GPU integrada. No entanto, devido a fatores como processo e temperatura, a borda é removida em 5 % ~ 25%. A parte restante pode ter apenas 10% da área que pode atender aos requisitos de design de chip de i9-10900K, e uma grande parte pode ser enviada com o modelo i9-10900, e alguns núcleos fechados são enviados com i7 e i5.

Simplificando, a produção de chips não é como outros produtos eletrônicos. O plano de produção é feito de acordo com o modelo específico. É mais como abrir uma "caixa cega". É difícil de confirmar.

E o mesmo wafer, o mesmo tipo de processador, o "físico" específico não é o mesmo. O valor prático específico desse "físico" é o overclock, e o resto do desempenho é quase o mesmo.

O chip do mesmo modelo escolhe o físico apenas para overclocking

Para usuários comuns, overclocking da CPU é na verdade um projeto de entretenimento. Em muitos processadores Intel, o sufixo K indica que a frequência não está travada e é o principal modelo para overclock no círculo DIY.

Mesmo que o mercado seja um nicho, ainda existem instituições que oferecem a escolha do físico da CPU, como o estúdio estrangeiro Silicon Lottery.

O mesmo i9-10900K também foi selecionado por eles como 4 marchas, incluindo 4,9 GHz, 5,0 GHz, 5,1 GHz e 5,2 GHz. O preço também subiu, e o preço médio é 100 dólares americanos mais alto que o preço oficial da Intel. Loteria de Silício também oferece uma taxa separada para serviços de triagem é de aproximadamente US $ 40.

Além disso, a Silicon Lottery revelou que o i9-10900K filtrado pode ter overclock para 4,9 GHz, dos quais 73% podem chegar a 5,0 GHz, e apenas 24% podem manter o nível acima de 5,1 GHz. Basicamente, pode-se ver que o "rei dos reis "i9 -10900K provavelmente foi para dois anos e meio.

Comparando a proporção física dos processadores i9, i7 e i5 de décima geração anunciados pela MSI horizontalmente, podemos ver que o físico do i9 é muito melhor do que o do i5 e i7.

Claro, a escolha ativa do físico do processador é essencialmente para se preparar para overclocking, o que é de pouca importância para o uso regular de usuários comuns.

No processo de produção do chip, é muito comum distinguir os modelos de acordo com o físico do chip. Essa situação ainda existe no terminal móvel, onde a área do chip é muito menor.

A área do chip é pequena e é difícil garantir que apenas um núcleo do chip tenha um problema "físico". É mais provável que o chip após o corte se torne um desperdício.

Além disso, como o volume de remessa de chips móveis é muito maior do que o de PCs, obviamente não é realista classificar como Intel. Os fabricantes tenderão a "distribuir de acordo com a diferença", ou seja, combinar aqueles com baixa aptidão física e ajustar uniformemente para uma frequência mais baixa Para garantir o rendimento de todo o lote de cavacos.

No entanto, como a área e o número de núcleos dos processadores móveis continuam a aumentar, o número de chips com físico ruim aumenta e os ajustes anteriores não valem a pena.É como empacotar o i9 no i5 e vendê-lo.

Os fabricantes de chips móveis também começaram a seguir as etapas dos fabricantes de chips tradicionais da Intel e AMD de vender processadores em níveis diferentes. Por exemplo, a versão Plus atual da Qualcomm, bem como os 9000 e 9000e, 900 e 900e da Kirin e até mesmo os A12X, A12Z acima são os mesmos.

A classificação da Apple de A15 em três SoCs diferentes é mais uma prática comum na indústria de chips. Na produção do A15, o melhor físico foi reservado para a série iPhone 13 Pro, a GPU com físico ruim foi distribuída para o iPhone 13, 13 mini, e a CPU com físico ruim foi reservada para o iPad mini 6.

Os chips da Apple são avaliados ou se tornam a norma

Assim como a Intel poliu o processo de 14 nm suficientemente maduro, o potencial para overclock é mais geral, especialmente i7 e i5. Na verdade, o lado da Apple é semelhante. O A15 deste ano ainda é baseado no processo de 5 nm da TSMC e tem melhorias de CPU limitadas. No entanto, a versão completa do A15 tem um desempenho de GPU diferente. Ela deu um grande passo em frente. aumento do número de núcleos.

No futuro, A16 e A17 querem continuar a melhorar seu desempenho de alto desempenho. Processos mais novos, frequências mais altas, melhor habilidade e áreas maiores são todas as direções para melhorias. A partir disso, a classificação de processador móvel subsequente (menos CPU, menos GPUs ) deve ser mais comum.

No entanto, a identificação da área física do processador de desktop tem mais impacto no "overclocking". Ela é voltada para os jogadores principais. Durante o processo faça você mesmo, você pode escolher um processador físico melhor (ou adicionar dinheiro )

No terminal móvel, o que você compra é um conjunto de produtos que foram selecionados e ajustados uniformemente.Mesmo que o Root tenha overclock por meio de software de terceiros, isso pode afetar a estabilidade e a vida útil da bateria de todo o sistema.

Sem falar se o aumento de 0,1GHz vai ter o mesmo ganho no processador da arquitetura ARM do celular. O contra-exemplo aqui é o Qualcomm Snapdragon 888+ vs. Qualcomm Snapdragon 888. A comparação específica pode ser passada para o anterior " Qualcomm Snapdragon 888+ Squeezing Toothpaste? Usei o ROG Phone 5s para jogar em um fim de semana "visualização do artigo.

Em comparação com o passado, a linha de produtos da Apple foi expandida o suficiente.As três principais linhas de produtos de hardware do iPhone, iPad e Mac foram continuamente expandidas e ajustadas nos últimos anos. Os chips desenvolvidos pela Apple não se limitam à série A orientada para dispositivos móveis. Para ter um controle mais abrangente dos produtos, começou gradualmente a envolver chips de nível de desktop, e o M1 recém-lançado mostrou competitividade suficiente.

Além disso, o M1 também tem uma classificação correspondente. Existem também versões e versões padrão que não têm um núcleo GPU. O M1X rumores terá mais núcleos de CPU e núcleos de GPU. Desta forma, a classificação deste chip é muito semelhante à do fabricante tradicional Intel.

Talvez, no futuro, para produtos Apple, diferentes níveis de SoC também se tornem uma distinção importante entre diferentes níveis de produtos, o que pode não ser muito diferente para a experiência diária, mas para algumas funções avançadas de alta energia, talvez um núcleo de GPU ser um limiar.

#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo