A recém-lançada GPT Store da OpenAI está fechando após apenas 2 meses?
Uma cena dramática se desenrolou recentemente durante uma entrevista com Sam Altman.
O anfitrião perguntou: qual é a característica mais impressionante do GPT-4 para você? Altman olhou para o céu, tocou o pomo de adão com o dedo, pensou por um momento e disse: “Acho que é meio ruim”.
Altman é, sem dúvida, um CEO que sabe construir impulso e, em uma frase, ele levantou expectativas para o GPT-5, que deverá ser lançado no meio do ano.
Mas não sei se ele pensou na Loja GPT que certa vez anunciou oficialmente em sua mente neste momento.
A GPT Store foi lançada em janeiro, depois de mais de 2 meses, aos poucos ninguém prestou atenção nela, e só curtiram a sensação de ser protagonista por 15 minutos.
Garimpar ouro na GPT Store é como abrir uma caixa cega
Os GPTs na GPT Store são versões customizadas do ChatGPT.
Não precisamos escrever código e podemos usar conversas em linguagem natural para criar um ChatGPT com habilidades exclusivas, como um “editor de mídia digitalmente proficiente”.
Quando a GPT Store foi lançada, havia mais de 3 milhões de GPTs, mas estava disponível apenas para usuários pagos do ChatGPT Plus.
Não sei se há muitos brindes esperando que o GPT-4 seja gratuito ou se a própria Loja GPT não está à altura e o uso de GPTs é um tanto desanimador.
O relatório de informações mencionou que um desenvolvedor analisou mais de 36.000 GPTs, e cerca de 5% deles tinham de 150 a 500 usuários ativos por dia, mas a grande maioria tinha apenas 1 a 2 usuários por dia.
“Parece que a OpenAI desistiu da GPT Store.” O desenvolvedor reclamou.
Sempre procure primeiro os motivos de você mesmo. Em termos de experiência do usuário, em comparação com janeiro, a GPT Store melhorou, mas não muito.
A interface da GPT Store ainda possui apenas algumas categorias, como escrita, codificação e produtividade. Em cada categoria há mais de uma dúzia de GPTs recomendados.
No entanto, as necessidades do usuário são triviais e vagas. Mais de 2 meses depois, o ChatGPT ainda não consegue fornecer uma interface que nos permita descrever as necessidades em linguagem natural e depois recuperar o GPT necessário.
No entanto, alguns desenvolvedores descobriram essa lacuna e lançaram o "GPT Finder" e outras funções de pesquisa GPT. Por meio de funções de pesquisa na web, eles podem encontrar links GPT relevantes em plataformas como Google, Bing, X e sites de navegação GPT de terceiros.
Se a montanha não vier, eu farei; se eu for, será a montanha. Quando navego em fluxos de informações como Instant e Xiaohongshu, ocasionalmente vejo uma auto-recomendação ou recomendação de um determinado GPT. Se a função atingir um ponto problemático, começarei a usá-la.
Portanto, o processo de localização do GPT desejado é um tanto aleatório. No entanto, encontrá-lo é apenas o começo: se o GPT é útil ou não é o mesmo que abrir uma caixa cega.
A maioria dos GPTs fazem um trabalho muito simples e têm um posicionamento muito claro: eles ajudam você a economizar tempo pesquisando e encontrando e, em seguida, direcionam tráfego para seu próprio site e serviços, registram seu e-mail e atraem suas valiosas assinaturas.
Por exemplo, a conhecida ferramenta de design Canva, quando você pede ajuda para fazer um cartão de felicitações, ela fornece o modelo correspondente e convida você a clicar na imagem e ir ao site para edição.
Talvez por isso, o Canva tenha tido milhões de conversas e dezenas de milhares de avaliações, mas sua avaliação é de apenas 3,2 em 5.
Aqueles GPTs que não exigem saltos podem não necessariamente economizar tempo, preocupação e esforço.
Eu queria ver se os GPTs poderiam me ajudar a criar PPTs irritantes, então pesquisei a palavra-chave “Powerpoint” e encontrei uma que fosse usada com mais frequência.
No entanto, ele só pode "falar no papel" e dar um esboço baseado no meu tema. Não fornece dados, imagens e tabelas, mas apenas fornece orientações de texto abstrato.
O pior é que seu cuidado foi equivocado, lembrando-me de usar fontes grandes e cores contrastantes, e até sugeriu que eu adicionasse uma imagem de “ponto de interrogação” a uma determinada página para indicar que é hora de interagir com o público. Não pareço um assistente, mas sim Yi Lingguang. Festa A em um piscar de olhos.
Em alguns cenários, não há necessidade de convidar os GPTs para se manifestarem. Há uma sensação de “matar uma galinha com o alvo”. O alvo não é o GPT, mas a nossa energia de busca.
Por exemplo, ao resumir o conteúdo de um livro, os resultados do GPT-4 são quase indistinguíveis.Se você encontrar um GPT que resuma livros especificamente e depois conversar com eles, levará mais tempo e o efeito pode não ser melhor que o GPT -4.
▲ A imagem acima mostra um determinado GPT e a imagem abaixo mostra GPT-4.
Claro, também existem GPTs que são particularmente úteis e indispensáveis, como aqueles para tradução de artigos científicos e aqueles para escrever prompts para Wenshengtu AI. No entanto, não os encontrei na Loja GPT. Todos foram divulgados boca a boca. nas redes sociais. de.
Nos últimos dois meses, o novo recurso mais interessante dos GPTs deve ser "@". Semelhante a @ alguém em um bate-papo em grupo do WeChat, se você inserir @ na caixa de bate-papo, poderá convocar vários GPTs na mesma interface de bate-papo, permitindo os usuários sejam os chefes e forneçam orientação aos funcionários de IA.
No entanto, o escopo de @ também é limitado a GPTs conhecidos, que foram usados recentemente ou foram adicionados à barra lateral, e você precisa selecioná-los ativamente. Não há nada de bom para você inserir seus requisitos e ajudá-lo a selecionar GPTs .
“O que você come não tem gosto, é uma pena jogar fora.”Encontrar GPTs úteis é uma questão de amizade, mas esquecer de usar GPTs é um dever.
Os desenvolvedores de GPT que geram eletricidade por amor estão de bom humor
Ao lançar a GPT Store, a OpenAI prometeu que os desenvolvedores poderiam ganhar dinheiro com o uso da GPT, começando nos Estados Unidos, e mais detalhes deverão estar disponíveis no primeiro trimestre deste ano.
No entanto, muitos desenvolvedores de GPT não fazem isso para ganhar dinheiro. Eles usam GPTs como produtos mínimos viáveis (MVP) para atrair usuários de sementes, testar a viabilidade e a demanda de mercado do produto e, em seguida, iterar o produto.
No entanto, atualmente, os GPTs não fornecem muito feedback para a maioria dos desenvolvedores.
Obviamente, limitar GPTs a usuários pagos do ChatGPT limita diretamente o número de usuários.
Em novembro de 2023, o número de usuários ativos semanais do ChatGPT atingiu 100 milhões. É animado, mas a taxa de pagamento não é tão alta quanto o esperado. Algumas pessoas estimam que o número de usuários pagos do ChatGPT esteja entre 5 milhões e 8 milhões.
O teto de tráfego é visível a olho nu e também é difícil para os desenvolvedores subsequentes ultrapassarem nas curvas, porque a Loja GPT dificilmente fornece tráfego e feedback para GPTs recém-lançados.
O GPT Store segue o efeito Matthew. GPTs que foram usados com mais frequência no estágio inicial têm pesos mais altos. Quando pesquisamos, o indicador mais visível de GPTs é o número de usos.
Esse mecanismo de eliminação é simples e rudimentar para OpenAI, mas os desenvolvedores individuais que não conseguirem subir na classificação terão menos motivação para gerar eletricidade por amor. A falta de sangue novo não favorece o desenvolvimento a longo prazo da GPT Store.
Além disso, como as palavras de prompt vazam facilmente, o plágio de GPTs ainda é um problema. A OpenAI não foi capaz de resolvê-lo até agora. Quando você insere uma palavra na caixa de pesquisa, um monte de imitações aparecerá. Você só pode conscientemente julgue Li Kui e Li Gui com base no número de vezes que são usados.
O problema é que mesmo que esteja realmente no topo, o tráfego é limitado. GPT, um jogo de escape de texto criado por um desenvolvedor, apareceu no topo da GPT Store por 2 semanas e adicionou apenas 50 mil novas conversas, muito abaixo de suas expectativas.
Com uma base de usuários menor, os desenvolvedores esperam feedback de maior qualidade.
Do ponto de vista do usuário, a "primeira impressão" do GPT é mais rica do que antes. Antes de começar a conversar com o GPT, você pode ver informações como introdução, classificação, classificação de tipo, número de conversas e outros GPTs do mesmo desenvolvedor.
Quando conversamos com um determinado GPT por cerca de 6 rodadas, o portal de avaliação aparecerá automaticamente na interface de chat, permitindo que você avalie um filme de 1 a 5 estrelas, assim como avalia um filme no Douban.
Outro método de avaliação está oculto mais profundamente. Clique no nome do GPT para encontrar a entrada de avaliação. Além de dar estrelas, você pode até deixar uma mensagem para o desenvolvedor e enviá-la para a caixa de correio da outra parte.
No entanto, as avaliações que os desenvolvedores recebem podem ser difíceis.
O relatório de informações mencionou que a GPT Store fornece aos desenvolvedores apenas uma pequena parte da satisfação do usuário, engajamento e outros dados. Ao mesmo tempo, o OpenAI redefine os IDs dos usuários a cada 24 horas e os desenvolvedores não conseguem rastrear quantos usuários recorrentes existem.
A segunda melhor coisa é que muitos desenvolvedores compartilham e promovem seus GPTs e recebem feedback em comunidades como o Reddit.
A partir de agora, os desenvolvedores individuais não conseguem obter uma fatia do bolo nem obter feedback mais útil, e sua atitude em relação à GPT Store tornou-se indiferente, o que está de acordo com o atual estado mental dos jovens.
GPTs que substituem plug-ins, aguardando para serem substituídos
Recentemente, a OpenAI anunciou discretamente algo: os plug-ins (plug-ins) ChatGPT estarão completamente offline a partir de 9 de abril.
O plug-in foi declarado morto em dezembro do ano passado e só foi enterrado em abril. Naquela época, a OpenAI anunciou que substituiria os plug-ins por GPTs, dizendo que os GPTs aprendiam com os plug-ins.
Pode-se dizer que os plug-ins são os antecessores dos GPTs, e também foram fotografados mortos na praia pelos GPTs. A transição de plug-ins para GPTs reflete a compreensão da OpenAI sobre os aplicativos na era da IA.
Os plug-ins são criados usando código fora do ChatGPT e se conectam ao ChatGPT por meio de uma API.
GPTs são criados por meio da interface de chat sem código do ChatGPT. Ao mesmo tempo, suas "Ações" são baseadas em plug-ins, que podem chamar uma ou mais APIs para implementar operações mais personalizadas e interagir com dados externos ou do mundo real. .
Do ponto de vista inicial, as GPTs são certamente mais fáceis de usar. Os usuários que não entendem de código podem começar. Desenvolvedores excelentes sabem melhor como escrever palavras de prompt, permitindo que as GPTs pesquisem na Internet, chamem APIs e realizem pesquisas semânticas em documentos de conhecimento carregados.
Em junho passado, Sam Altman disse sobre plug-ins: plug-ins não são adequados para o produto e o mercado.
Ele explicou que muitos desenvolvedores de plug-ins parecem estar integrando seus aplicativos ao ChatGPT, mas na verdade desejam integrar o ChatGPT aos seus próprios aplicativos.
Até certo ponto, os plug-ins ainda seguem ideias tradicionais para desenvolver aplicações na era da IA, que está um tanto desatualizada. Durante os primeiros testes do plug-in, a experiência do usuário também foi muito ruim e muitas vezes travava ao chamar a API.
Em comparação, os GPTs são mais leves e estáveis, e estão mais alinhados com o nosso imaginário de “portais de Internet”, alterando o processo de recuperação, obtenção e processamento de informações sem a necessidade de alternar entre diferentes aplicações.
Os GPTs substituíram os plug-ins e talvez sejam substituídos no futuro.
Jobs disse a famosa frase: “As pessoas não sabem o que querem até que você lhes mostre.” Ele também usou Ford como exemplo: se você perguntar aos clientes o que eles querem, eles podem querer apenas cavalos mais rápidos.
Comparado ao ChatGPT, o GPTs também é um “cavalo mais rápido” e não é uma mudança revolucionária. Seu significado está em resolver problemas mais específicos com base nos parâmetros do modelo e integrá-lo ao dia a dia dos usuários. Porém, não é tão útil em muitos casos. .
Como a própria OpenAI disse: “A GPT Store expande o impacto positivo e os usos criativos do ChatGPT”.
Ao mesmo tempo, a GPT Store pode ser um bom campo de testes para os desenvolvedores descobrirem as necessidades dos usuários e para as pessoas comuns encontrarem o sentimento de criação.
Emilia David, repórter do The Verge, substituiu o sinônimo de GPT. Ela costumava pesquisar no Google ou em sites como o Thesaurus. O GPT economizou 30 segundos sem precisar assistir a anúncios.
Ela também descobriu que os GPTs não estavam totalmente integrados ao seu fluxo de trabalho porque eram baseados no ChatGPT Plus, e não no documento no qual ela escreveu o artigo, e se ela não tivesse pago pelo ChatGPT, não teria problema voltar ao Google.
A situação um pouco embaraçosa dos GPTs mostra que as nossas necessidades de aplicações de IA estão a evoluir. É como um recipiente de transição e a experiência que contém pode ser usada.
Há uma semana, foi apresentado o primeiro programador de IA totalmente autônomo do mundo, e a mania dos Agentes de IA começou mais uma vez no Vale do Silício.
A Informação deu a notícia em fevereiro deste ano de que a OpenAI também está desenvolvendo seu próprio Agente de IA para assumir o controle dos dispositivos dos usuários e executar automaticamente tarefas complexas, o que não é a mesma coisa que ChatGPT.
Conversar com a IA fará o trabalho. Este é o tom de propaganda dos Agentes de IA. Antes que esse dia chegue, os GPTs, que fazem os usuários franzirem a testa e sorrirem amargamente, podem conter mais possibilidades de aplicativos na era da IA por causa de suas imperfeições.
# Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat de aifaner: aifaner (WeChat ID: ifanr).Mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.
