A primeira tentativa da Apple de atrasar os pagamentos da loja de aplicativos de terceiros falha no tribunal

A Apple terá que permitir que desenvolvedores terceirizados possam se conectar fora da App Store em breve. Depois de apelar da decisão no caso da Epic que dizia que deveria permitir links e botões de terceiros em aplicativos da App Store e solicitar uma negação, a empresa foi recebida com uma recusa por um tribunal federal em Oakland.

Ao dizer isso, a moção da Apple para uma suspensão foi baseada na necessidade de proteger seus clientes e desenvolvedores através da construção de novas políticas para acomodar o novo estado de jogo e remover a proibição de anti-direção que havia consagrado.

“É extremamente complicado. Tem que haver grades de proteção e diretrizes para proteger as crianças, proteger os desenvolvedores, proteger os consumidores e proteger a Apple. Eles têm que ser escritos em diretrizes que podem ser explicadas, cumpridas e aplicadas ”, argumentou o advogado da Apple, Mark Perry, de acordo com a Reuters . Sem essas proteções, a Apple pode estar sujeita a danos irreparáveis ​​à medida que a confiança na App Store diminui, disse a empresa.

Em sua decisão, o tribunal teve uma visão obscura do pedido da Apple para uma suspensão, declarando sem rodeios: “Que a liminar pode exigir engenharia ou diretrizes adicionais não é evidência de dano irreparável. Em vez disso, na melhor das hipóteses, sugere apenas que é necessário mais tempo para obedecer. A Apple, porém, não solicitou tempo adicional para cumprir. Ele deseja uma estadia por tempo indeterminado, sem a necessidade de fazer qualquer esforço para cumpri-la. O tempo não é uma lesão irreparável. ”

De forma mais ampla, o tribunal escreveu em sua decisão rejeitando o recurso geral: “A moção da Apple é baseada em uma leitura seletiva das conclusões deste tribunal e ignora todas as conclusões que apoiaram a liminar, ou seja, conduta antitruste incipiente, incluindo taxas de comissão supercompetitivas resultando em margens operacionais extraordinariamente altas e que não foram correlacionadas ao valor de sua propriedade intelectual. Essa conduta antitruste incipiente é o resultado, em parte, das políticas antidirecionamento que a Apple impôs para prejudicar a concorrência. Como consequência, o movimento é fundamentalmente falho. ” A Apple sinalizou sua intenção de levar o caso ao Tribunal do 9º Circuito para mais recursos.

As políticas anti-direção da empresa entraram em foco, junto com as do Google, no ano passado, conforme ações judiciais como a da Epic e legislação do Japão e da Coréia entraram em ação para forçar a Apple e o Google a abrir suas lojas de aplicativos. O Google aparentemente obedeceu sem qualquer problema, enquanto a Apple mostra a intenção de lutar contra esses casos até que não tenha escolha. Seus rivais já estão esperando nos bastidores .