A nova CPU para laptop da AMD é a mais rápida que já vi, mas você não deveria comprá-la ainda

Eu sabia quando a AMD anunciou o Ryzen 9 7945HX3D que seria uma ótima CPU para laptop para jogos. Ficou ainda mais claro quando a AMD anunciou que lançaria primeiro o Asus ROG Strix Scar 17, que é um dos laptops para jogos mais rápidos que você pode comprar. Eu testei e faz jus ao hype da AMD. Mas eu ainda não acho que você deve comprá-lo ainda. Deixe-me explicar.

Entre a análise de CPUs de desktop como o Ryzen 7 7800X3D e o próprio Asus ROG Strix Scar 17 (leia nossa análise do Asus Scar 17 para saber mais), esse novo chip não trouxe nenhuma surpresa. É a CPU de laptop mais rápida da AMD, reforçada pelo notável 3D V-Cache da empresa para aumentar o desempenho dos jogos. É uma quantidade conhecida.

É quase idêntico ao Ryzen 9 7945HX básico com base nas especificações também. Você está obtendo 16 núcleos Zen 4 que permitem 32 threads, juntamente com uma velocidade de clock de 5,4 GHz. Ele também carrega a mesma faixa de potência de 55 watts até 75W. A principal diferença são 128 MB de cache L3 no Ryzen 9 7945HX3D, que é o dobro do processador básico.

Para ilustrar esse ponto, você pode ver como os dois são semelhantes no desempenho bruto do processador. Normalmente, vemos os chips 3D V-Cache da AMD sofrerem um impacto no desempenho da potência bruta da CPU, mas o Ryzen 9 7945HX3D está mais alinhado com o Ryzen 9 7950X3D para desktop. Você não está abrindo mão de muito do poder de computação bruto.

Na verdade, com base nos meus testes, o Ryzen 9 7945HX3D foi um pouco mais rápido na maioria dos testes. As margens são muito pequenas para dizer que o chip 3D V-Cache é mais rápido no geral, mas definitivamente não está lutando para alcançar as alturas do Ryzen 9 7945HX básico.

Você compra um processador como o Ryzen 9 7945HX3D para jogos, e é aí que ele brilha. Ele forneceu um leve aumento de 8% em Assassin's Creed Valhalla, desempenho idêntico em Red Dead Redemption 2 e um enorme salto de 28% em Cyberpunk 2077. Isso está no limite inferior do que a AMD diz que o chip também é capaz de fazer nesse jogo. . Tive que executar o benchmark meia dúzia de vezes apenas para verificar a sanidade. Para contextualizar, isso é mais rápido do que um desktop RTX 4070 Ti e Ryzen 9 7950X.

Então, fim da história, certo? O Ryzen 9 7945HX3D oferece melhor desempenho de jogo e desempenho de CPU quase idêntico, então o caso está fechado. Esse é o problema com as CPUs de “jogos”, especialmente em um laptop como o Asus ROG Strix Scar 17. Controle o teste para ver o que o processador está fazendo e parece impressionante. Depois de recorrer a cenários realistas, porém, não parece que está fazendo muito.

Com os pés no chão

Se você viu o anúncio deste processador pela AMD, ele citou números de desempenho que foram executados em 1080p com a predefinição alta em jogos. Fiz meus testes em 1080p com a predefinição Ultra, mas também fiz testes em 1440p. Afinal, o Asus ROG Strix Scar 17 tem uma tela de 1440p e vem com um RTX 4090 móvel. Você não vai diminuir sua resolução apenas para ver sua CPU lançar quadros extras.

E nessas condições realistas, o Ryzen 9 7945HX3D não parece tão impressionante. Claro, ele oferece um punhado de quadros extras em Cyberpunk 2077 e Assassin's Creed Valhalla (4% e 5%, respectivamente), mas na verdade é mais lento em Red Dead Redemption 2. Isso também não é por acaso. Eu verifiquei meus números pela AMD e ele disse que também viu uma pequena queda neste jogo.

Em jogos como DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War: Warhammer III e Borderlands 3 , onde a AMD cita um aumento entre 5% e 10% em 1080p, não ficaria surpreso ao ver essas vantagens desaparecerem completamente em 1440p. A maioria das CPUs para jogos realmente brilha quando você cria intencionalmente um gargalo na CPU , e o Ryzen 9 7945HX3D não é diferente.

Uma boa ilustração disso é o Cyberpunk 2077 com ray tracing ativado. Esta é a joia da coroa do desempenho de jogos 1080p do Ryzen 9 7945HX3D, mas quando você ativa o traçado de raios e o Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) da Nvidia, a versão 3D V-Cache é, na verdade, alguns quadros mais lenta.

Isso é um problema porque a versão Ryzen 9 7945HX3D do Scar 17 é mais cara. Ele é vendido por $ 3.600 para o modelo que testei, $ 100 a mais do que a mesma configuração com o Ryzen 9 7945HX básico. Você provavelmente também não gastará o preço de tabela do Ryzen 9 7945HX; no momento da redação deste artigo, ele está disponível em varejistas por US $ 3.400, com um deles à venda por US $ 3.100.

Com base nos meus testes, a duração da bateria também foi um pouco pior. O Asus Scar 17 não é um farol de duração da bateria com seu status de substituição de desktop, mas a versão base do Ryzen 9 7945HX ainda durou 30 minutos a mais do que a versão 3D V-Cache em meu teste de navegação na web.

Ótima CPU, local errado

Não devemos jogar fora o bebê junto com a água do banho aqui. O Ryzen 9 7945HX3D está fazendo exatamente o que a AMD prometeu e exatamente o que o 3D V-Cache da empresa fez no passado. O Asus Scar 17 simplesmente não é o local certo para o processador.

É uma situação semelhante com o desktop Ryzen 9 7950X3D. Este é um processador que vai beneficiar mais os laptops com placas gráficas mais fracas e telas de 1080p, e com uma tela de 1440p e um RTX 4090 no Scar 17, as vantagens quase desaparecem completamente. E isso com gastos de US $ 100 a US $ 500 a mais na parte básica.

Suspeito que a AMD eventualmente lançará uma versão de oito núcleos deste chip e, combinado com algo como um RTX 4060 móvel, pode ser extremamente potente para jogos em 1080p. Por enquanto, é melhor ficar com o Ryzen 9 7945HX básico em laptops emblemáticos como o Scar 17. Você está gastando mais com o chip 3D V-Cache e ignorando principalmente tudo o que torna a tecnologia especial.