A batalha pela presença nas edições padrão! Uma análise comparativa das edições padrão das quatro principais marcas: Xiaomi, OPPO e Vivo.

Outubro, com sua série de lançamentos e novidades de produtos, finalmente chegou ao fim. É hora de fazer um balanço dos novos dispositivos de diversos fabricantes deste ano.

Curiosamente, em comparação com os últimos dois anos, a "versão padrão" deste ano parece ter perdido seu apelo coletivamente, gerando muito menos repercussão e discussão.

Da mesma forma, a versão padrão também é um produto muito "confuso". As versões Pro de vários fabricantes são máquinas completas com configurações suficientes, mas a "versão padrão" não é nada "padrão". Cada fabricante tenta se diferenciar pelo preço de 4400 yuans.

Como a versão padrão custa em torno de 4.500 yuans, você precisa escolher com muito cuidado antes de comprar.

Usei os quatro principais celulares lançados este ano pelas principais fabricantes — Xiaomi 17, vivo X300, OPPO Find X9 e Honor Magic 8 — e fiz uma comparação detalhada de suas principais funções.

Qual eu escolhi? Você descobrirá no final.

Qual deveria ser a aparência da versão padrão?

O Xiaomi 17 e o Honor Magic 8 utilizam o processador Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, enquanto o OPPO Find X9 e o vivo X300 ainda optam pela MediaTek, equipados com o processador Dimensity 9500.

Mesmo entre os produtos topo de linha mais recentes, ainda haverá diferenças nas pontuações dos testes de desempenho:

É evidente que os dois telefones equipados com o Dimensity 9500 ainda ficam atrás do Snapdragon 8 Elite Gen 5 tanto em desempenho de núcleo único quanto em multi-core da CPU, mas suas capacidades gráficas são semelhantes ou até superiores.

No entanto, seja no uso diário ou em jogos com alta demanda de processamento, a diferença entre os dois chips não é tão óbvia quanto em testes de benchmark. Para animações de sistema mais básicas e fluidas, a otimização é mais importante do que apenas o desempenho.

Em termos de tamanho, os quatro telefones também se dividiram tacitamente em dois grupos:

• Celulares topo de linha com tela pequena de 6,3 polegadas: Xiaomi 17 (191 gramas); vivo X300 (190 gramas)
• 6,6 polegadas: OPPO Find X9 (203g); Honor Magic 8 (205g)

Os celulares topo de linha menores oferecem melhor pegada, mas comprometem a duração da bateria e a dissipação de calor. Por trás disso, estão as duas filosofias refletidas na guerra de tamanho: diferenciar-se ativamente da versão Pro ou buscar a máxima similaridade, distinguindo-se apenas por detalhes.

vivo X300 vs Xiaomi 17

Esses dois telefones transmitem uma sensação muito semelhante: ambos são versões padrão de celulares topo de linha com tela pequena, completamente diferentes das versões Pro; no entanto, a maneira como conseguem isso e os efeitos que produzem são muito diferentes.

Embora o design circular e amplo do Deco da vivo tenha sido frequentemente criticado por ser pouco interessante, o design do vivo X300 ganhou um senso de continuidade este ano, já que as outras duas empresas mudaram seus designs.

Além disso, o design do vivo X300 Deco deste ano é bastante engenhoso. O painel traseiro se estende até a lente através de um design inclinado, o que atenua consideravelmente a presença do módulo e até mesmo cria a ilusão de que a saliência não é muito grande. Ele tem uma aparência muito melhor do que o X200 Pro mini do ano passado.

Com sua tela de 6,3 polegadas, transição suave entre a tela plana e o painel traseiro fosco com textura refinada, e peso de 190 gramas, o vivo X300 oferece uma excelente sensação ao toque.

Este ano, a série X da vivo foca-se em imagens de 200 megapixels. O X300 Pro tem uma lente telefoto de 200 megapixels, enquanto o X300 tem uma câmara principal de 200 megapixels. Parece mais uma escolha de direção do que uma compensação na configuração, o que está em linha com o sufixo "Pro mini" que foi otimizado.

No entanto, o vivo X300 apresentou algumas limitações em configurações periféricas, sendo a tela o maior ponto fraco. Em ambientes externos, o brilho da tela do vivo X300 é significativamente menor do que o dos outros três celulares, dificultando a visualização de detalhes em fotos.

Outra desvantagem é a capacidade da bateria do vivo X300. Sua bateria de 6040mAh é a menor deste ano. Embora possa durar facilmente um dia inteiro, o Xiaomi 17, que tem o mesmo tamanho, atingiu o nível de 7000mAh e terá menos de 2 horas a mais de duração da bateria no uso diário.

O que mais me impressionou no Xiaomi 17 foi a sua excelente sensação ao toque: com sua tela de 6,3 polegadas, peso de 191 gramas, transição suave da moldura intermediária e distribuição de peso equilibrada, o Xiaomi 17 é o smartphone padrão com a melhor sensação ao toque deste ano.

No entanto, o Xiaomi 17 e o Xiaomi 17 Pro apresentam diferenças significativas em recursos e design, embora seus preços variem em apenas 500 yuans. Claramente, a estratégia da Xiaomi é usar o Xiaomi 17 como âncora de preço, enquanto a versão Pro permanece o principal impulsionador de vendas. Além disso, os modelos Xiaomi 17, Xiaomi 17 Pro e Xiaomi 17 Pro Max deste ano possuem níveis de configuração distintos, com o Xiaomi 17 transmitindo uma forte sensação de recursos "incompletos".

Resumindo: o Xiaomi 17 não parece uma versão padrão de um topo de linha; em vez disso, parece mais um produto da mesma empresa que o Redmi K90, ecoando o novo design do painel traseiro, que também não transmite a sensação de um "topo de linha".

OPPO Find X9 vs Honor Magic 8

Esses dois telefones também servem como grupo de controle, já que suas estratégias de produto são bastante semelhantes à versão padrão tradicional: primeiro, criar um telefone grande e "bem-equilibrado" e, em seguida, manter a experiência principal, modificando outras configurações.

O OPPO Find X9 tem uma aparência e tamanho quase idênticos à versão Pro, sendo a versão de 6,78 polegadas apenas ligeiramente maior que a versão de 6,6 polegadas.

Essa também é a estratégia consistente da OPPO para sua marca "offline" – tornar os tamanhos médio e grande propositalmente muito "semelhantes", de forma que sejam indistinguíveis à primeira vista, com a diferença se concentrando na configuração interna.

Para a maioria dos usuários, não haverá muita diferença entre esses dois telefones no uso diário, pois a excelente experiência do ColorOS garante que tanto o OPPO Find X9 quanto o X9 Pro desfrutem de uma fluidez de alto nível.

Se o sistema mantiver o limite inferior da experiência do celular, a câmera determinará o limite superior. Essa é também a diferença entre o OPPO Find X9 e a versão Pro. O primeiro não possui uma lente telefoto de 200 megapixels e uma câmera frontal de 50 megapixels.

A série Honor Magic 8 segue a abordagem de "versão anterior": a versão padrão e a versão Pro compartilham uma linguagem de design semelhante, mas a versão Pro utiliza uma tela levemente curvada nos quatro lados, enquanto a versão padrão possui um design de tela plana, e a textura geral do telefone é diferente.

Assim como o OPPO, o Honor Magic 8 também não possui a lente telefoto de 200 megapixels presente na versão Pro, e sua configuração de câmera principal também foi ligeiramente reduzida.

Em lojas físicas, os dois celulares da OPPO podem não parecer muito diferentes à primeira vista, mas é possível distinguir os dois celulares da Honor num piscar de olhos.

Vale mencionar que, no ano passado, apenas a versão padrão da Honor utilizava a tecnologia de impressão digital ultrassônica de nível Pro, enquanto este ano todas as quatro marcas a incluíram como padrão. Como resultado, o Honor Magic 8 tornou-se repentinamente o pior em desempenho no desbloqueio por impressão digital — alguns gestos de toque leve que desbloqueiam instantaneamente em outras marcas sempre falham no Magic 8, exigindo mais força para pressionar.

A fluidez é fundamental, a IA é ainda mais prática.

O conceito de AIOS começou a surgir no final de 2023. Até hoje, é difícil dizer qual empresa conseguirá vender novos celulares baseados em recursos de IA. No entanto, os recursos de IA dos sistemas da Honor e da OPPO, embora ainda não sejam tão "difíceis de abandonar depois de usados", são bastante práticos.

vivo X300 (OriginOS 6) vs Xiaomi 17 (Surge OS 3)

O motivo para continuarmos comparando esses dois telefones é simples: um apresentou avanços significativos, enquanto o outro regrediu um pouco.

No Xiaomi 17, o desempenho do Surge OS 3 é impressionante: a fluidez do sistema e os detalhes da animação foram significativamente aprimorados, e nenhum problema grave, como travamentos ou falhas, foi encontrado durante o uso.

No entanto, dado o bom início e a subsequente queda de desempenho do Xiaomi 15 no ano passado, resta saber se o Xiaomi 17 conseguirá manter seu excelente desempenho.

Com os problemas de fluidez e estabilidade resolvidos, as vantagens do Surge OS 3 tornam-se ainda mais evidentes. Entre os sistemas Android personalizados nacionais, nenhum oferece mais variedade do que o Surge, especialmente na personalização da tela de bloqueio, onde os estilos e recursos são relativamente mais ricos.

Além disso, o Surge OS 3 não utiliza muito o design "em vidro". Embora algumas interfaces de notificação tenham um aspecto "semelhante ao da Apple", ele ainda mantém muito do estilo próprio da Xiaomi no geral.

Com a adição de um design com sensor de luz, o OriginOS 6 apresenta animações de sistema mais ricas, mas o design está um tanto "desfocado".

A central de controle é feita de "vidro sólido", as pastas são feitas de "vidro fosco" e os ícones do sistema herdam o "design plano" do OriginOS anterior… Embora funcione de forma muito fluida e tenha efeitos de animação ricos, também transmite uma certa sensação de caos e desordem.

Além disso, durante o período em que utilizei o X300, também deparei-me com falhas em aplicativos ao usar aplicativos pesados, como a câmera, o WeChat e o Taobao.

Se a Xiaomi e a Orange OS estão focadas no presente, as duas seguintes estão olhando para o futuro.

OPPO Find X9 (ColorOS 16) vs. Honor Magic 8 (MagicOS 10)

Comparar o Honor MagicOS 10 com o OPPO ColorOS 16, considerado o melhor para estudantes, é um pouco injusto.

O MagicOS 10 oferece excelente fluidez e animação, mas sofre com diversos detalhes não resolvidos que, em conjunto, tornam seu uso um tanto estranho.

Tomemos como exemplo a tela de bloqueio. Recebi uma notificação e quis tocar duas vezes para desbloqueá-la, mas o método de desbloqueio padrão que apareceu não foi a impressão digital, e sim a senha. Tive que clicar no botão na parte inferior da tela para ativar o reconhecimento de impressão digital. Depois de algumas vezes, isso começou a me irritar um pouco.

Pelo contrário, o ColorOS não só mantém a sua excelente fluidez de sempre, como também possui muitas funcionalidades inteligentes em termos de "facilidade de uso". A acumulação de algumas funcionalidades que resolvem problemas comuns fará com que sinta que este sistema é melhor de usar do que outros.

Para dar um exemplo bem detalhado: embora todas as outras empresas já tenham "lançado seus produtos na ilha", a OPPO é atualmente o único sistema, além do iPhone, que oferece suporte à atividade em tempo real do aplicativo do McDonald's.

Ao abrir links de aplicativos de terceiros, somente a OPPO exibirá uma janela perguntando se você deseja abri-lo em uma janela menor, em vez de redirecioná-lo diretamente.

Tanto o MagicOS 10 quanto o ColorOS 16 compartilham um tema comum em seus sistemas: Inteligência Artificial (IA). É possível perceber claramente que ambos os sistemas possuem diversos recursos de IA que priorizam a praticidade.

Isso se reflete primeiramente nos "botões" do OPPO Find X9 e do Honor Magic 8: o primeiro possui um botão auxiliar lateral para "anotações rápidas com flash", enquanto o segundo está equipado com o único "botão de disparo" na versão padrão, que não só inicia a câmera, como também abre videochamadas YOYO ou usa a memória YOYO para gravar o conteúdo da tela.

O recurso mencionado acima oferece suporte aprimorado ao aplicativo "Fluid Cloud" no ColorOS 16. Na verdade, a funcionalidade mais poderosa é o "Active Island Visit": pressione o botão lateral e o recurso de IA "One-Click Flash Note" reconhecerá o código de retirada de comida ou o número da fila na tela e gerará automaticamente um cartão que ficará armazenado no "Fluid Cloud". É especialmente útil para miniaplicativos, mas a precisão das informações de texto pode ser melhorada.

Além de gravar mensagens no Google e o histórico de bate-papo, o recurso "Notas Rápidas com Um Clique" agora também pode ser usado para orçamentos e extração de vídeos longos — embora a precisão da extração não seja muito alta, ainda é uma aplicação prática e criativa de IA generativa e, mais importante, pode fornecer um forte valor emocional.

A maior surpresa que tive com o Honor Magic 8 e o MagicOS 10 foi o recurso "Sugestões YOYO". É o mais útil e prático desses widgets de recomendação automática com inteligência artificial para a área de trabalho: sugere roupas para vestir ao acordar, envia automaticamente códigos de passagens de metrô quando você está perto de uma estação e recomenda códigos de retirada de compras quando você está perto de um armário Fengchao… Atualmente, é um recurso exclusivo, sem substitutos de refeição.

As versões anteriores do YOYO Assistant já permitiam solicitar corridas e fazer compras, mas eram mais voltadas para o exibicionismo. Eu prefiro a função prática de "comparação inteligente de preços", que ativa rapidamente o reconhecimento de imagem do Taobao, JD.com e Pinduoduo, permitindo comparar preços em três lojas diferentes.

No entanto, a função de anotações com IA "YOYO Memory" está muito atrás da da OPPO, pois basicamente não resume textos e carece de recursos de análise de vídeo, sendo, em essência, pouco diferente da tradicional "captura de tela".

Mesmo que a experiência com IA seja excelente, ainda não acredito que ela possa ser um fator decisivo na compra de um celular atualmente. Pelo menos em comparação com um sistema intuitivo, uma câmera que tira fotos incríveis ou uma bateria de longa duração, o valor prático da IA ​​não é tão evidente no momento, nem é um ponto de referência fundamental para as decisões de compra dos consumidores.

Imagens com narrativa estilística

Uma comparação entre os principais smartphones Android nacionais inevitavelmente envolve a qualidade da imagem. Devido às restrições de custo, as versões padrão não oferecem muitas opções de configuração, então as diferenças na experiência fotográfica não são tão significativas. As principais diferenças residem no desempenho em diferentes cenários e no valor emocional proporcionado por algumas configurações e recursos especiais.

vivo X300 vs OPPO Find X9

Como líderes em tecnologia de imagem nos últimos dois anos, as versões padrão do vivo X300 e do OPPO Find X9, embora não tão boas quanto as versões Pro, ainda apresentam configurações e recursos exclusivos em comparação com as outras duas marcas.

Com uma câmera principal de 200 MP (mesmo a versão Pro não possui esse recurso), o vivo X300 apresenta uma vantagem inerentemente mais atraente em termos de imagem em comparação com seus concorrentes. O sensor de 200 MP aprimora significativamente a resolução da câmera principal do vivo X300, resultando em imagens com detalhes mais ricos, tornando-o adequado para cenas complexas e oferecendo maior flexibilidade na pós-produção.

Embora não possua um sensor de 200 megapixels para cenas do dia a dia, a câmera principal do vivo X300 tem um desempenho relativamente bom, apesar de tender a apresentar cores desbotadas em condições de baixa luminosidade. O ponto forte do OPPO Find X9 reside justamente em condições de iluminação complexas, como cenas noturnas, oferecendo a experiência de visualização mais confortável entre os quatro celulares, equilibrando contraste e detalhes.

Em cenas de retrato com céu nublado e tons acinzentados, o desempenho de cores do OPPO Find X9 é relativamente mais agradável, e o efeito bokeh também é muito bom. Em comparação, o vivo X300 prioriza mais a reprodução de luz.

A lente telefoto do vivo X300, embora não tenha 200 MP, ainda apresenta um desempenho admirável entre os modelos padrão topo de linha deste ano, mas não oferece um salto significativo em comparação com o X200 Pro mini do ano passado. Em contrapartida, a resolução da telefoto da OPPO deixa um pouco a desejar, com algumas imagens apresentando perda perceptível de detalhes mesmo sem zoom.

Além disso, a lente teleobjetiva da Find X9 não suporta fotografia macro. Se você se aproximar demais do objeto, a câmera não conseguirá focar, como mostra a imagem de exemplo abaixo, o que significa que ela oferece uma opção a menos em termos de enquadramento em comparação com a versão padrão.

Embora não possua um recurso verdadeiramente "avançado", como 200 milhões de pixels, o OPPO Find X9, equipado com sensor Hasselblad, consegue produzir imagens mais estilizadas, tornando-o o "celular" com Hasselblad Master e XPAN mais acessível do mercado.

Assim como na colaboração entre a realme e a Ricoh, a narrativa visual baseada em parâmetros na fotografia mobile está perdendo importância, enquanto a narrativa estilística, capaz de alcançar ótimos resultados com o mínimo esforço, está gradualmente ganhando relevância. Esse é também o diferencial que a câmera do OPPO Find X9 oferece.

Gostaria também de mencionar a novíssima câmera frontal do vivo X300. Além da resolução de 50 megapixels ter sido aprimorada, o efeito de embelezamento "Realista" proporciona uma textura de pele mais delicada, sem nitidez excessiva. O efeito "Translúcido" suaviza ainda mais a pele, resultando em uma tonalidade mais uniforme. Em resumo, o foco é enfatizar uma aparência realista.

O OPPO Find X9 utiliza uma estratégia de embelezamento mais tradicional, com suavização excessiva da pele e distorção facial mais acentuada, tornando-se o telefone com o qual o modelo gerou maior insatisfação entre os quatro modelos.

O OPPO Find X9 utiliza uma estratégia de embelezamento mais tradicional, com suavização excessiva da pele e distorção facial mais acentuada, tornando-se o telefone com o qual o modelo gerou maior insatisfação entre os quatro modelos.

Xiaomi Mi 17 vs Honor Magic 8

As capacidades de imagem de ambos os telefones podem ser descritas em uma palavra: aceitáveis, mas não ruins.

Com o suporte da Leica, o Xiaomi 17 apresenta uma tonalidade de cor mais texturizada e, seja com a câmera principal ou com a lente teleobjetiva, consegue tirar ótimas fotos de paisagens e pessoas à luz do dia; sendo o único modelo topo de linha sem um produto em parceria com outra marca, o efeito de imagem do Honor Magic 8 é geralmente comum, com a imagem sendo um pouco mais brilhante.

No entanto, à noite, o Xiaomi 17 apresenta dificuldades com as altas luzes, resultando facilmente em áreas superexpostas e perda de detalhes em áreas escuras, enquanto o Honor Magic 8 lida com isso de forma mais suave.

Embora o Xiaomi 17 não enfatize efeitos de embelezamento realistas, seu esquema de embelezamento inteligente padrão ainda se preocupa em preservar a textura da pele, e o tom e a cor do Xiaomi 17 também são os mais texturizados.

Em contrapartida, a câmera frontal do Honor Magic 8 não é particularmente boa nem ruim. O modo natural encontra um bom equilíbrio entre a textura da pele e os efeitos de suavização, e as cores em geral são bastante vibrantes.

Em termos de recursos fotográficos, a Xiaomi e a Honor ficam atrás da OPPO e da vivo. Suas fotos dinâmicas são limitadas ao nível mais básico, sem recursos para fotografia de rua ou composição automática.

O que exatamente você está comprando ao adquirir a versão padrão de um celular top de linha?

Se eu tivesse que classificar esses quatro celulares, minha escolha seria:

1. vivo X300
2. OPPO Find X9
3. Xiaomi 17
4. Honrar Magia 8

Eu definitivamente recomendaria o vivo X300, pois ele oferece um ótimo equilíbrio entre ergonomia, sistema e recursos de imagem, além de apresentar alguns pontos fortes. Acredito que seja o número um indiscutível.

Na realidade, as diferenças entre esses quatro telefones são muito menores do que o artigo sugere; eles diferem simplesmente em termos de imagem, sistema operacional e especificações.

Equilíbrio é o que eu considero o "padrão" que uma versão padrão de um carro deveria ter.

O iPhone 17 padrão mais aclamado deste ano é um desses aparelhos: após compensar a deficiência da alta taxa de atualização, tornou-se o iPhone que a maioria das pessoas pode comprar. Comparado com o iPhone 17 Pro, mais caro e com recursos mais profissionais, como lente teleobjetiva e dissipação de calor, os dois se destacam em termos de preço e diferenciação.

O ponto principal é que você perceberá que o iPhone 17 e o iPhone 17 Pro são dois produtos diferentes. Eles terão funções semelhantes, mas você notará claramente que foram desenvolvidos por duas equipes distintas.

Embora as linhas de produtos de ponta dos celulares Android nacionais tenham apresentado grandes avanços nos últimos anos, quando as pessoas veem os modelos básicos mais baratos, como o OPPO Find, o Xiaomi Digital e o vivo X, sempre têm a sensação de que não estão obtendo o melhor custo-benefício e configuração.

Visto de outra perspectiva, a versão padrão encontra-se no ponto ideal entre preço e configuração. Ela se equipara à versão topo de linha em termos de imagem, textura, configuração, ajustes e vida útil, mas a experiência detalhada será diferente da versão intermediária topo de linha.

No futuro, com os subsídios nacionais e o aumento dos preços nos canais de distribuição, o preço da versão padrão deverá cair ainda mais, para a faixa de 4.000 yuans, tornando este um momento mais favorável para a compra.

Na minha opinião, a versão padrão é mais adequada para estudantes universitários recém-chegados ou profissionais que estão entrando na universidade ou no mercado de trabalho. A versão padrão oferece valor de marca e apelo emocional suficientes, sem a necessidade de investir em recursos mais avançados.

Como fazer com que a "versão padrão" se torne a base da "experiência principal" em vez de uma "versão limitada" é uma questão que os fabricantes devem considerar no futuro ao desenvolver produtos de alta gama.

#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.

ifanr | Link original · Ver comentários · Sina Weibo