A Apple precisa de uma pílula mágica de IA, mas não estou desesperado por ela no macOS

Nos últimos meses, todos os olhares se voltaram para a Apple e para o que a empresa pretende fazer com a IA. A pressão é palpável e merecida . O Google demonstrou algumas ferramentas de IA realmente atraentes, especialmente com o Projeto Astra e o Mariner, que transformam seu celular em algo como um companheiro digital onisciente e sempre presente.

Empresas como Microsoft, OpenAI, Claude e até mesmo a Amazon demonstraram alguns recursos de IA de última geração que fazem a Siri parecer um protótipo antigo. Mas há uma distinção sutil entre usar IA em celulares e como ela se desenvolve em um computador, como um MacBook Air .

Você realmente não fala com um assistente como a Siri em um desktop

Frequentemente me deparo com cenários em que a IA é útil em um celular, como o Visual Intelligence , que consegue entender o mundo ao seu redor com base no que você vê através do feed da câmera. O Mac realmente não precisa disso, principalmente porque não tem uma câmera voltada para o mundo. E, segundo, você não pode apontar ergonomicamente a webcam do Mac para um objeto — especialmente em um local público — como faria com um celular na mão.

Mas o problema com toda essa coisa de "a Apple precisa melhorar a IA" se aplica bem a dispositivos móveis, e não exatamente a Macs, que dependem de um modo fundamentalmente diferente de entrada e saída e da forma como trabalhamos em aplicativos e softwares. Já usei minha cota de laptops Copilot+ com foco em IA e Windows , e acredito firmemente que os esforços de IA da Apple não precisam de um foco urgente no macOS, tanto quanto precisam em dispositivos móveis, por alguns motivos.

O Mac já está bem alimentado

Mark Gurman, da Bloomberg, na última edição de sua newsletter PowerOn , argumentou que o Perplexity é um bom alvo para a Apple adquirir seu próprio laboratório de IA e obter uma pilha de IA pronta para uso.O mecanismo de resposta do Perplexity é bastante recompensador , não é muito caro (para os padrões da Apple) e funciona perfeitamente em iPhones.

Nos últimos trimestres, a empresa lançou uma série de integrações no Telegram e no WhatsApp, modo Deep Research , um modelo de IA de raciocínio, um centro de compras em parceria com a Amazon, geração de mídia e upload de imagens, pesquisa em arquivos de áudio e vídeo, entre outros.

Existem apenas dois problemas, especialmente ao acessar o Perplexity em um Mac. Primeiro, ele já consegue fazer tudo o que faz por meio do aplicativo para Mac e do painel web, então uma integração mais profunda com o Mac não resolverá muitos problemas de computação. Segundo, o ChatGPT já está profundamente integrado à Siri e ao conjunto de recursos da Apple, e é apenas uma questão de tempo até que ambos se aprimorem.

Sejamos honestos. O Perplexity é um produto bacana, mas não é exatamente revolucionário no sentido de que pode elevar significativamente a experiência no macOS. A IA empresarial é um caso à parte, mas para o usuário médio, todas as ferramentas de IA disponíveis — Gemini, ChatGPT, Copilot, Claude ou Perplexity — existem como ferramentas web (ou aplicativos) próprias, onde você realmente aproveita ao máximo.

E quanto às integrações? Bem, elas dependeriam das ferramentas disponíveis. Uma grande fatia do mercado de computação depende da Microsoft e suas ferramentas do Office ou dos produtos do Google Workspace, como Docs, Drive, Planilhas e outros. Do Windows ao Office, o Copilot agora está em todos os lugares. A situação é semelhante com o Gemini e os softwares do Google.

Hoje, milhões de usuários de Mac usam essas ferramentas diariamente, e a Apple não oferece uma substituta viável. Além disso, não há a mínima chance de o Google permitir que a IA da Apple penetre mais profundamente em seu Workspace do que o Gemini. A Microsoft não fará nada diferente com o Copilot e o Office. Além disso, é difícil imaginar uma IA externa funcionando melhor no Docs ou no PowerPoint do que o Gemini e o Copilot, respectivamente.

O espaço já é limitado, mas, mais importante, bem alimentado. E não podemos esquecer que o OpenAI e sua pilha GPT estão embutidos no coração do macOS. Se a Apple quisesse criar integrações, o OpenAI oferece, sem dúvida, a pilha de tecnologia de IA mais avançada do mercado. Adicionar mais IA no nível do sistema só aumentaria a confusão para o usuário médio de Mac, sem resolver nenhum problema real.

O espaço para um player de IA extra no Mac é menor por outro motivo: a estrutura Foundation Model da Apple, que funciona tanto no dispositivo quanto em formato vinculado à nuvem, mas com a máxima privacidade. A Apple afirma que permitirá que os desenvolvedores criem um "sistema de inteligência pessoal profundamente integrado ao iPhone, iPad e Mac, e que possibilite recursos poderosos em linguagem, imagens, ações e contexto pessoal".

Em resumo, os modelos básicos da Apple estão disponíveis para desenvolvedores criarem experiências de IA em seus aplicativos. A melhor parte? É gratuito. Não é tão poderoso quanto os modelos da OpenAI ou do Google, mas para realizar tarefas localmente — como fluxo de trabalho entre aplicativos, busca inteligente de arquivos e muito mais — eles devem ser úteis sem nenhum problema de privacidade.

A questão da produtividade

O MacBook Air M4 é meu dispositivo diário atualmente, e é uma máquina fantástica. E eu uso bastante ferramentas de IA diariamente. No entanto, nunca senti que o macOS fosse um gargalo de IA para mim. Todas as ferramentas de IA com as quais confio já estão integradas ao software da minha escolha ou disponíveis como um aplicativo ou site dedicado.

No entanto, a ideia de transformar um produto em um produto de IA me confunde. Faz sentido para um celular, como o Pixel 9 , mas não tanto para um laptop. Testei cinco máquinas Windows com o Copilot+ até agora. No entanto, os principais benefícios que eles oferecem — desempenho rápido, ativação instantânea e longa duração da bateria — têm pouco a ver com a IA voltada para o usuário.

Consegui usar o Gemini ou o Copilot com a mesma facilidade em um laptop Windows comum, assim como consegui extrair seus benefícios em uma máquina Copilot+ com capacidade mínima de 45 TOPS de IA. O Mac não fica atrás e, curiosamente, todas as ferramentas de IA do meu fluxo de trabalho de produtividade podem ser acessadas perfeitamente no macOS, assim como estão disponíveis no Windows.

Existem algumas vantagens exclusivas, como o Windows Recall , mas elas não são essenciais para o usuário médio de computador. E não podemos esquecer que a Apple já tem as bases prontas, e veremos os resultados no ano que vem .

Quando a Apple lançou o MacBook Air M4, a empresa se concentrou em seus recursos de IA, mas o que passou despercebido foi o App Intents Framework da Apple, que se integra perfeitamente ao Apple Intelligence. Em termos simples, qualquer aplicativo — com ou sem IA — pode aproveitar os benefícios do processamento de IA no dispositivo, como a percepção do conteúdo na tela, em um ambiente macOS nativo.

Agora, é válido criticar a Apple por seus erros de IA. Estou em um estágio em que uso o Gemini em todos os lugares do meu iPhone , dos widgets da tela de bloqueio ao aplicativo dedicado, em vez da Siri. Mas esse não é o caso dos Macs. Para o meu fluxo de trabalho, e para muitos usuários de Mac por aí, eles não estão ansiosos por uma IA da Apple de última geração. O que eles precisam é de uma máquina confiável para executar a IA de sua escolha. Até mesmo o Mac mais barato pode atender a esses requisitos.