Faggin e Ventre na Cúpula de IA Orientada pelo Ser Humano em Pompeia

Na CUENEWS, prezamos pelo rigor científico, especialmente quando se trata de tecnologias emergentes. Por isso, nos dias 18 e 19 de setembro, não poderíamos deixar de visitar Pompeia, onde aconteceu a segunda edição do Human Driven AI Summit, a poucos passos do Parque Arqueológico. O evento foi idealizado pela Human Driven AI Association e por Giovanni Sapere, seu fundador e CEO da WitUp Ai & Technologies, parceira tecnológica e principal organizadora.

O título da cúpula já carrega peso semântico suficiente para atrair um público institucional significativo. Além disso, a cúpula foi patrocinada pelo Ministério dos Negócios e do Made in Italy, pelas universidades (Federico II, Salerno, Calabria), pelo CDTI e pela Prefeitura de Pompeia. O objetivo declarado? Frear o entusiasmo desenfreado pela IA generativa e agente.

Gestores, acadêmicos e formuladores de políticas se encontraram para desafiar a narrativa atual, que nos retrata como meros espectadores passivos da inovação. O paradigma precisa ser derrubado. O algoritmo não deve liderar, ele deve ser liderado. O desafio é mudar momentaneamente o foco do puro poder computacional para a ética e, acima de tudo, para a responsabilidade e a consciência daqueles que apertam a tecla "Enter".

O contraste é gritante: você atravessa antigos cardi e decumani, contempla os grafites, artefatos antigos e mosaicos — a famosa "Caverna Canem" ainda está de pé — e então entra no salão hipertecnológico do Cinema Nexus para discutir inteligência artificial. O aviso esculpido em pedra há dois mil anos, "Cuidado com o cão de guarda", é o ponto de partida ideal para a discussão sobre como evitar ser dominado pela tecnologia em vez de guiá-la.

Os pilares temáticos: da criatividade à segurança industrial

Vamos direto ao ponto: 48 palestrantes de todo o mundo dividiram a cúpula em cinco macroáreas, com um total de 23 painéis temáticos. Sem rodeios, apenas tópicos estratégicos: Criatividade (Criatividade e Artes) analisou a revolução audiovisual, novas formas de contar histórias e a questão dos direitos autorais. Negócios (Negócios e Profissões) abordou o impacto nos negócios, incluindo PMEs e grandes empresas, e a necessidade de novas lideranças. Na área de governança (Sociedade e Instituições), foram discutidos temas como informação, jornalismo, cidades inteligentes e a Lei Europeia de Inteligência Artificial. Medicina preditiva e agrotecnologia sustentável foram os temas abordados nos painéis sobre saúde física e mental (Ciência e Vida). Por fim, Indústria e Segurança trataram de robótica colaborativa, exploração aeroespacial e segurança cibernética.

Os convidados: quem estava na sala?

O convidado mais aguardado do evento era Federico Faggin, o físico italiano que, em 1971, projetou o primeiro microprocessador comercial do mundo, o Intel 4004, e que hoje, com a Fundação Faggin, dedica suas pesquisas ao estudo científico da consciência. Sua presença remota não foi coincidência: em uma cúpula que coloca a centralidade da humanidade como premissa essencial, Faggin representa o ponto de equilíbrio entre o que a máquina pode fazer e o que, por sua própria natureza, ela jamais poderá ser.

Sua palestra fez parte do painel "Ciência e Vida – Consciência, Mente e Nova Física", moderado por Ettore De Lorenzo (jornalista da RAI), no qual físicos e pesquisadores analisaram a fronteira entre a mecânica quântica e a inteligência artificial. Giuseppe Vitiello, Professor Honorário de Física Teórica, lembrou como os seres humanos e o universo são "sistemas abertos" em constante diálogo com o ambiente.

Enquanto isso, Alioscia Hamma, professora de Física Teórica na Universidade Federico II, alertou para o risco de atrofia do pensamento humano: delegar processos cognitivos à IA (instrução em vez de pensamento) significa "reduzir os humanos a uma alavanca", transformando estudantes em executores que não sabem mais como "lidar com problemas". O painel foi enriquecido por comentários instigantes de Paolo Silvestrini, professor de Física na Universidade Luigi Vanvitelli, e Graziano Terenzi, cofundador e diretor de estratégia da Oxhy Srl, que alertaram para nossa tendência de nos adaptarmos à linguagem das máquinas. O último palestrante, Roberto Germano, fundador da PROMETE Srl, lembrou ao público que a verdadeira ciência surge do esforço de síntese, não de mero cálculo.

Em seguida, o palestrante passou a palavra para Mauro Martino, Cientista de Pesquisa Principal no Laboratório de IA Watson do MIT-IBM, onde fundou e dirige o Laboratório de Inteligência Artificial Visual, e Professor de Prática na Northeastern University: uma das figuras mais influentes do mundo em visualização de dados, com publicações na Nature e na Science. Também discursaram Gianclaudio Malgieri, Professor Titular de Direito, IA, Governança de Dados e Direitos Fundamentais na Universidade de Maastricht, e um dos acadêmicos europeus mais citados sobre a regulamentação da Lei de IA e direitos digitais.

No âmbito institucional, o discurso de Angelo Tofalo abordou o Comando Cibernético Italiano, que ele cofundou enquanto Subsecretário de Estado da Defesa nos governos Conte I e II, com responsabilidade pela cibersegurança. Ele foi acompanhado por Valeria Fascione, Conselheira de Pesquisa, Inovação e Startups da Região da Campânia desde 2015, figura fundamental no desenvolvimento do ecossistema tecnológico do sul da Itália há anos, desde o Fab Lab criado em parceria com o MIT em Boston para trabalhar na convergência de ciências da vida, inteligência artificial e tecnologias quânticas.

Também estiveram presentes Cosimo Accoto, pesquisador afiliado do MIT em Boston e filósofo das novas tecnologias; Derrick de Kerckhove, ex-diretor do Programa McLuhan em Cultura e Tecnologia da Universidade de Toronto e atual diretor científico da Media Duemila; e Massimo Chiriatti, autor e diretor de tecnologia da Lenovo ISG Italia, uma voz de longa data no debate italiano sobre ética e inteligência artificial.

Federico Faggin: O Significado Que a Máquina Jamais Poderá Ter

Faggin então lançou seu ataque frontal à alegação de mecanização da essência humana."

"O significado não depende do símbolo", alertou ele, lembrando que sem consciência não há informação, apenas processamento sintático.

"A física não quer que o universo seja teleológico", explicou Faggin, em um alerta contundente contra o dogmatismo científico (uma posição que se sobrepõe parcialmente ao niilismo filosófico): "Dizer que o universo não tem propósito é um dogma. E é um dogma que falsifica nossa existência."

Ele então lembrou que a consciência e o livre-arbítrio são "fenômenos fundamentais do universo desde o princípio. Não somos máquinas, mas seres conscientes: 'Pensar que a ética, por exemplo, é um algoritmo, como fazem a maioria dos que trabalham com inteligência artificial, é um erro grave!'" Antes de Faggin tomar a palavra, Roberto Germano já havia feito a pergunta certa: o que teria acontecido se Simplício, o interlocutor aristotélico de Galileu, tivesse tido à sua disposição um supercomputador CRAY para calcular o movimento dos planetas com extrema precisão? Nunca teríamos ouvido falar de Kepler, Copérnico, Galileu. Teríamos permanecido com a visão ptolomaica. O poder computacional, sem o esforço do pensamento, não produz ciência, produz confirmação. Como concluiu Germano: A visão da ciência surge quando se consegue simplificar… No final, o que se obtém é algo simplificado, não mais complicado. Esta é a mensagem mais importante para mim.

Faggin prosseguiu esclarecendo o que diferencia a consciência do simples processamento: A consciência sabe que sabe porque experimenta o que sabe. Ela sabe por meio da experiência.

Uma distinção que remonta à própria natureza do universo e se baseia numa colaboração científica específica: a teoria que desenvolvi com o Professor D'Ariano demonstra como as propriedades da consciência e do livre-arbítrio são também propriedades da física quântica.

Infelizmente, durante a transmissão, De Lorenzo foi obrigado a interromper Faggin no meio da frase: "Não podemos continuar assim", disse ele, dirigindo-se ao diretor e à plateia, pedindo um minuto para restabelecer o áudio. Assim que o áudio foi restaurado, Faggin retomou exatamente de onde havia parado: "O futuro será criado pelo livre-arbítrio de entidades conscientes. É por isso que é errado dizer que a física nos diz o nosso destino. Nós criamos o nosso destino com o livre-arbítrio."

A escola não é uma competição de "polícia e ladrão": essa é a lição da Apple Academy. Enquanto Faggin dissecava a essência da consciência humana, Giorgio Ventre, Diretor Científico da Apple Developer Academy e professor da Universidade Federico II, trouxe à Cúpula um estímulo muito necessário para uma das questões mais debatidas e atuais do país: a educação.

O problema, explicou ele, não é apenas a falta de competências digitais e de inteligência artificial, nas quais ele investiria sem hesitar, mas sim uma infraestrutura escolar que está chegando ao fim de sua vida útil. Ventre não poupou palavras, descrevendo um sistema "absolutamente ultrapassado", preso em "compartimentos incomunicáveis" onde os alunos são submetidos a currículos rígidos sem poderem escolher ou contribuir. "Um método de ensino que já estava ultrapassado há trinta anos e é simplesmente insustentável hoje", declarou.

Mas o ataque mais contundente foi direcionado à metodologia e à cultura de avaliação. No mundo do trabalho em equipe corporativo, nosso sistema persiste em avaliar os alunos como entidades isoladas, desencadeando dinâmicas tóxicas. "Estamos percebendo que fazer provas se tornou uma espécie de competição de polícia e ladrão, para ver quem é melhor em prejudicar o outro", desafiou Ventre do palco, lembrando-os de que o objetivo da escola deveria ser aprender, não ser prejudicado em provas. E se o trabalho do futuro é um esforço colaborativo, concluiu ele, "provas individuais não fazem mais muito sentido".

A solução para esse impasse está enraizada na região da Campânia. Na Apple Academy, em Nápoles, utiliza-se o aprendizado baseado em desafios: uma abordagem pedagógica sem provas formais, mas sim com os alunos assumindo a liderança em projetos em grupo, onde "aprender fazendo" é fundamental. E o fato de isso acontecer no Sul não é uma coincidência imposta de cima para baixo, mas sim o resultado de um contexto histórico específico. Ventre desfez a narrativa do atraso do Sul da Itália ao relembrar os registros da região: "A primeira escola de engenharia da Itália foi fundada em Nápoles", e a Universidade Federico II pode se orgulhar de 800 anos de história acadêmica.

A visão do formato: além da fragmentação

O que diferenciou o Human Driven AI Summit de muitos outros eventos de tecnologia, tanto locais quanto nacionais, foi seu foco editorial. Muitos eventos se concentram exclusivamente em exaltar novas ferramentas tecnológicas; poucos conseguem construir conexões reais e promover o networking entre empresas, instituições, pesquisa, mídia e cidadãos, unindo objetivos empresariais ao interesse coletivo em um mesmo palco.

A dimensão do alcance do evento não reside nos números, mas na sua capacidade de transcender o público físico de Pompeia, atingindo uma audiência muito maior por meio de conexão remota. Mas é precisamente a engenharia do formato que, para este autor, fez a verdadeira diferença. O calcanhar de Aquiles desses eventos de grande escala, aliás, é quase sempre a fragmentação. Passar horas pulando de uma palestra para outra dispersa a atenção e dilui o conteúdo: com muitos tópicos abordados simultaneamente, você acaba se perdendo.

A intuição dos organizadores desempenhou um papel fundamental: oferecer painéis diferentes e consecutivos, concebidos para seguirem consistentemente o mesmo caminho ao longo do dia. Sem sessões paralelas que obrigassem os espectadores a escolher e desistir. Havia um fio condutor narrativo único que percorria diferentes disciplinas: direito, filosofia, arte, indústria, segurança, mantendo a questão fundamental sempre em foco. Não "o que a IA pode fazer", mas "quem decide como". Cada palestra seguia uma estrutura rígida: problema, solução, riscos e ações para os próximos meses. Esta foi uma escolha editorial ainda mais do que logística. Num setor em que o formato dos eventos muitas vezes contradiz o seu conteúdo — conferências que falam de inovação extrema, mas utilizam formatos desatualizados e desorientadores — o facto de a Cimeira ter cumprido a sua promessa é uma grande conquista.

A conferência chega à sua segunda edição: ao final do evento, os organizadores anunciaram a intenção de torná-la um evento regular em Pompeia, com a próxima edição já agendada para 2027. O alerta é o mesmo inscrito no mosaico há dois mil anos: cuidado com o cão de guarda. Mas desta vez, o cão de guarda é digital e, como naquela época, devemos ser os mestres e controlá-lo, e não o contrário.

Nota: Este artigo foi compilado com base na presença direta na cúpula em Pompeia, nos dias 18 e 19 de setembro de 2026, em gravações de áudio das sessões, no comunicado de imprensa oficial (junho de 2026), em biografias verificadas dos palestrantes e no site oficial humandriven-ai.com. As citações diretas foram transcritas das gravações de áudio e verificadas com as fontes escritas disponíveis.