A inteligência artificial pode ter acabado de ganhar um prêmio literário. Meu coração se entristece ao vê-la envenenar nosso amor pelos livros.
Foi difícil para mim assimilar essa notícia. Como alguém que sempre foi apaixonado por histórias, desde a infância, e que cresceu lendo as obras de Arthur Conan Doyle, Terry Pratchett, J.R.R. Tolkien e outros autores consagrados, ver uma história escrita por inteligência artificial ganhar um prêmio literário tão prestigioso é difícil de acreditar.
Caso você não saiba, os vencedores do Prêmio Commonwealth de Contos de 2026 foram anunciados, e descobriu-se que três dos cinco contos regionais vencedores foram total ou parcialmente escritos por inteligência artificial. Ou pelo menos essa parece ser a opinião geral entre os leitores. Como leitor e escritor amador de ficção, isso me afetou mais do que qualquer outra história sobre como a IA está corroendo nossas vidas.
Então, quais histórias estão sob investigação?
Tudo começou quando a Granta publicou os cinco vencedores regionais do concurso de redação. Os usuários da plataforma X logo perceberam que alguns dos estilos de escrita nas histórias eram assustadoramente semelhantes a conteúdo gerado por IA.
O pesquisador Nabeel S. Qureshi denunciou a publicação no X, apontando para o que descreveu como sintaxe típica de IA. A ferramenta de detecção de IA Pangram sinalizou a matéria como 100% gerada por IA, resultado que a WIRED confirmou de forma independente.
A Pangram também sinalizou “The Bastion's Shadow”, do escritor maltês John Edward DeMicoli, como totalmente gerado por IA, e “Mehendi Nights”, da escritora indiana Sharon Aruparayil, como parcialmente gerado por IA. Apenas os contos de Holly Ann Miller e Lisa-Anne Julien foram identificados como totalmente escritos por humanos.
Quanto à forma como isso aconteceu, Razmi Farook, Diretor-Geral da Commonwealth Foundation, divulgou um comunicado afirmando que a fundação não utiliza verificadores de IA para checar a autenticidade das histórias. "Fornecer trabalhos originais inéditos a um verificador de IA levantaria sérias preocupações em relação ao consentimento e à propriedade intelectual", disse ele.
A Granta, por outro lado, afirma que seus editores não participaram da edição ou seleção das matérias finalistas. Mais importante ainda, a Granta disse que usou uma ferramenta de IA, o Claude da Anthropic , para testar o plágio. Os resultados, segundo a publicação, foram inconclusivos. Consequentemente, a Granta decidiu manter essas matérias em seu site e não tomar nenhuma medida contra elas.
É claro que nenhum detector de IA é 100% preciso, e até mesmo os criadores dessas ferramentas alertam contra a "crença total" nelas. É uma situação lamentável e profundamente preocupante. Percebe o padrão? Estamos usando ferramentas de IA para provar que um conteúdo não foi gerado por IA. É irônico, e eu até leria uma crítica a essa situação escrita por um humano, é claro.
Uma competição de prestígio não deveria se basear no sistema de honra.
Compreendo a situação da fundação e dos juízes. Não é fácil classificar um texto como gerado por IA com 100% de confiabilidade. No entanto, também não podemos mais confiar no sistema de honra. Até mesmo a Universidade de Princeton teve que descartar seu código de honra e recorrer à realização de exames supervisionados pela primeira vez em 133 anos.
Não sou contra o uso de ferramentas de escrita com IA . Eu mesmo as utilizo para tarefas rotineiras, como responder e-mails e resumir textos longos para leitura rápida. E embora eu não concorde com o uso de IA para a criação de histórias, não me importo que as pessoas o façam, desde que indiquem claramente que seu trabalho foi gerado por IA.
Usar histórias escritas por IA para competir com outros autores que lutaram contra a síndrome do impostor e depositaram suas emoções em seus trabalhos não é apenas errado, mas também uma profunda traição à vulnerabilidade e à experiência humana sobre as quais a narrativa tradicional se constrói.
É o ato da criação que traz a maior alegria quando você chega ao último ponto da sua história ou romance. Usar histórias geradas por IA de forma barata para competir não passa de uma tentativa de ganhar dinheiro fácil, e os autores que se envolvem nisso deveriam ser banidos de todas as competições futuras.
Como pesquisas têm demonstrado repetidamente, os humanos estão cada vez mais difíceis de detectar conteúdo gerado por IA e, em testes cegos, até o preferimos . Ah, e não podemos esquecer que a IA também está nos tornando mais burros . Mas nem tudo está perdido, eu acho. Como escreveu Sir Terry Pratchett em Hogfather, "A verdadeira estupidez sempre vence a inteligência artificial". E tenho plena confiança em nossa estupidez para superar qualquer desafio imposto pela IA.
