Nomes de GPU para laptop parecem uma farsa

Apesar das placas gráficas de primeira linha das últimas gerações serem consumidoras de energia absoluta, consumindo centenas e centenas de watts para fornecer o que parecem ser ganhos de desempenho cada vez mais modestos, seus equivalentes em laptops deram enormes saltos em capacidades . AMD, Nvidia e Intel fizeram grandes avanços no que os gráficos integrados e os chips gráficos dedicados podem fazer com opções relativamente limitadas de energia e resfriamento.

Mesmo assim, a nomenclatura da GPU móvel parece uma farsa. O exemplo mais recente é a GPU Nvidia RTX 50 carro-chefe desta geração, a RTX 5090 . No desktop, é cerca de 30% mais rápido do que um RTX 4090 , mas com muito mais memória, suporte para a mais recente tecnologia de geração de vários quadros e um TDP de quase 600 W para acompanhá-lo.

Em comparação, o RTX 5090 móvel consome apenas 160 W em plena rotação, então obviamente seu desempenho é visivelmente pior. Na verdade, é cerca de metade do desktop 5090. Mas embora seja um feito verdadeiramente impressionante, mostra como o esquema de nomenclatura está fora de sintonia. O RTX 5090 móvel não é como um RTX 5090, é mais como um 4070 Ti Super.

“Obviamente” pior

Eu odeio a palavra, obviamente, e “é claro” vem em segundo lugar. Faço o possível para não usá-los ao escrever qualquer coisa, porque se for realmente óbvio, você não precisa dizer e, se o fizer, só fará com que algumas pessoas se sintam inadequadas ou inferiores.

Portanto, acho digno de nota que meu primeiro instinto foi escrever na seção acima que “ obviamente seu desempenho é visivelmente pior”. Porque se você já está neste espaço há tempo suficiente, é claro que o celular 5090 é pior. Tem um TGP muito mais baixo e está em um laptop. O resfriamento obviamente será inferior ao de uma placa gráfica completa e o desempenho geral simplesmente não pode se igualar à versão para desktop.

Mas o que é óbvio para você ou para mim dificilmente será para todos. Para as pessoas que não vivem e respiram as rivalidades entre Nvidia e AMD, e apenas leem algumas manchetes sobre qual é o “melhor”, alguém poderia facilmente comprar um laptop RTX 5090 pensando que estava obtendo desempenho semelhante ao do 5090, apenas para ficar desapontado quando isso estiver longe de ser o caso. Na verdade, mesmo aqueles que tentam descobrir mais podem tropeçar ao procurar informações sobre o “5090”, apenas para descobrir que o 5090 que compraram não se parece em nada com aquele que todos os revisores consideram a GPU mais rápida de todos os tempos.

O mesmo vale para uma série de outras GPUs, já que elas nunca são tão boas quanto suas contrapartes de desktop. Também existem grandes diferenças entre as diferentes GPUs móveis e seu desempenho, simplesmente porque o tamanho, o perfil de energia ou o design de refrigeração do laptop são diferentes.

Os gráficos dos laptops são bastante confusos, sem que as GPUs recebam o nome de algo com o qual não tenham comparação real. Nem no desempenho, nem na potência, nem na capacidade. Tudo o que diz aos compradores é que esta é a melhor opção e, mesmo assim, isso não é garantido de laptop para laptop.

Nomes justos

O método da AMD de nomear gráficos móveis é um pouco melhor, colocando “M” no final de suas principais opções de gráficos móveis. Isso pelo menos diferencia as opções móveis das de desktop e dá aos potenciais compradores uma frase exclusiva para o Google em sua busca por esclarecimentos. Embora ainda sugira que há uma correlação direta entre eles e seus equivalentes em desktops. Apple e Qualcomm fazem isso por meio de núcleos gráficos, mas isso é ainda mais opaco do que a solução da Nvidia.

O que eu adoraria ver é algo relacionado ao seu limite de potência. Não sou um cara de marketing, então não vou fingir que conheço uma boa maneira de fazer isso para ajudar a vender, mas que tal um 59-160 para os melhores laptops? Série 50, classe 9, 160W. Então, os fabricantes de laptops poderiam modificar o nome da GPU que estão usando com base na potência disponível.

Não seria perfeito, mas daria aos consumidores um nome direto para o Google para testes e comparações de terceiros, e uma compreensão mais clara do que estavam comprando e do que podem esperar. Até permitiria que você tivesse nomes divertidos para a área de trabalho. Diga-me que Jensen Huang não adoraria dizer que você pode comprar o 59-575 por 2.995?

Ajudar o cliente a ter razão

No final do dia, a maioria dos compradores de laptop não tem tempo ou interesse para passar horas entendendo o que são os componentes do laptop e seus esquemas de nomenclatura específicos e exclusivos de cada geração, e como as opções móveis com exatamente o mesmo nome podem diferir. Um RTX 5090, ou qualquer outra GPU móvel, aparecerá como a variante de desktop para os não iniciados, como a maioria, dando uma falsa impressão do que é possível e justificando excessivamente os preços altíssimos dos laptops para jogos de última geração.

No entanto, uma nomenclatura melhor não ajudaria apenas aqueles que não têm ideia do que estão vendo; Ajudaria até mesmo aqueles de nós que o fazem. Apenas poder pesquisar no Google a GPU específica que um laptop usa para comparações, em vez de ter que fazer referência cruzada com aquelas que têm um determinado limite de energia ou configuração de memória, seria uma grande economia de tempo. Isso ajudaria os laptops que realmente vão além a se destacarem também.

Não estou pedindo milagres, apenas se um laptop tiver o desempenho de um RTX 4070 Ti Super, não o chame de RTX 5090. Não se trata apenas de acabar com algo que parece deliberadamente enganoso, trata-se de ajudar os consumidores a tomar decisões de compra mais informadas, o que em 2025 deveria ser a norma, não a exceção.