O iPhone 16e me fez enfrentar uma dura verdade sobre câmeras móveis
Passei alguns dias tirando fotos com o Apple iPhone 16e , que possui uma única câmera na parte traseira. Uma delas, a lente solitária na parte traseira de um smartphone atual, faz com que pareça um tanto antiquado e um pouco mal equipado em comparação com a concorrência de múltiplas lentes. Mas, em vez de me sentir mudado pelo iPhone 16e, isso me fez enfrentar uma dura verdade. Não preciso de uma câmera grande angular no meu telefone tanto quanto penso.
Uma câmera é melhor?
As câmeras grande angulares têm sido uma adição básica aos smartphones desde os dias do LG G5 . A maioria tem um campo de visão de 120 graus, o que nos permite capturar fotos de paisagens para ajudar a transmitir a escala de uma forma que câmeras com um campo de visão mais estreito não conseguem. É normal e aceito ter um modo “0,6x” no aplicativo da câmera, e não vê-lo como uma opção no iPhone 16e foi bastante chocante no início.
Quanto mais eu pensava nisso, menos achava que era um problema. As câmeras grande angulares apresentam melhor desempenho em um conjunto de circunstâncias bastante específico. Você precisa de mais do que apenas uma grande extensão aberta para começar. Se for um espaço aberto, usar a câmera grande angular apenas torna o espaço aberto maior e acrescenta pouco mais ao resultado final. Paisagens vastas e imponentes ou cidades tiradas de um ponto de vista elevado são exemplos de onde uma câmera grande angular pode funcionar bem, mas como você está diminuindo o zoom, os detalhes também podem ser prejudicados, principalmente se a câmera não for de qualidade muito alta.
Ao tirar fotos com o iPhone 16e, percebi que a grande maioria das fotos grande angular que tirei nos últimos anos foram para fins de revisão, e não para mim mesmo. Lembrei-me de ocasiões em que mudei para a câmera grande angular, apenas para voltar para a câmera principal porque a grande angular não combinava com o ambiente como eu imaginava. Há uma grande chance de que isso se deva às minhas próprias limitações como fotógrafo, mas se for assim, provavelmente não serei o único a se sentir assim.
Abandone a grande angular
Não é que eu nunca tenha usado a câmera grande angular fora dos meus comentários, ou que nunca tenha ficado satisfeito com alguns dos resultados. Mas minhas memórias seriam arruinadas se eu não tirasse uma foto grande angular? Quase certamente não. Também sei que usei uma câmera telefoto com muito mais frequência do que uma grande angular, agora que elas se tornaram mais populares e certamente a considero mais agradável e criativamente atraente em circunstâncias gerais. A grande angular geralmente fica lá, sem uso, e isso é uma pena.
A semente de tudo isso começou antes de eu colocar as mãos no iPhone 16e. Para o Nothing Phone 3a , o Nothing rebaixou a câmera grande angular em comparação com o Nothing Phone 2a , passando de 50 MP para 8 MP, e por um bom motivo. “Apenas 6,6% das fotos tiradas no Nothing Phone 2a foram ultra-amplas, portanto, ao tomar decisões de câmera para a série Phone 3a, priorizamos os outros 94%”, confirmou um porta-voz da Nothing à Digital Trends. Esses são alguns números contundentes e, na época, fiquei em conflito, pois piorar a câmera grande angular dificilmente encorajaria o uso, mas a ideia de apenas removê-la parecia um sacrilégio. Agora, porém, estou mudado com a perspectiva de me livrar totalmente dele.
Deve haver benefícios indiretos em remover a lente da câmera de um telefone, seja em mais espaço para a bateria ou mais dinheiro disponível para melhorar a câmera principal, ou na possibilidade de substituí-la por uma câmera telefoto. O zoom 2x de qualidade óptica do iPhone 16e é surpreendentemente bom e já o usei mais do que usaria uma câmera grande angular. Também senti o mesmo em relação ao Nothing Phone 3a Pro . A desvantagem de eliminar a grande angular em alguns telefones de baixo custo é o mesmo velho motivo pelo qual tivemos que aturar câmeras grande angular de 8 megapixels e câmeras macro de 2 MP: mais câmeras na parte traseira de um telefone deixam o pessoal de marketing feliz. Mas esses esforços muitas vezes inspirados no iPhone vão contra o iPhone 16e e sua câmera única. É a tendência alternativa que mais fabricantes precisam considerar seguir.
Menos e melhores câmeras grande angular
Eu defendo repetidamente câmeras de smartphones que inspiram a criatividade através da versatilidade. Livrar-se de uma câmera diminui a versatilidade, mas se a câmera que está sendo removida for um lixo ou mal for usada, provavelmente não fará diferença. Uma câmera grande angular provavelmente não melhoraria drasticamente o iPhone 16e. Em primeiro lugar, não acho que alguém esteja comprando-o para a câmera e, embora tire fotos sólidas, poucos farão o possível para ultrapassar seus limites.
Provavelmente é o mesmo com o Nothing Phone 3a e quase todos os outros smartphones de gama média, possivelmente incluindo o Samsung Galaxy A56 e o OnePlus 13R . Livre-se da grande angular e, em vez disso, deixe-a de lado para telefones de última geração, quando os orçamentos significarem que um realmente bom pode ser usado. De qualquer forma, são telefones como o iPhone 16 Pro Max , o Xiaomi 15 Ultra e o Galaxy S25 Ultra que atrairão mais fotógrafos e entusiastas interessados, e o sistema de câmera deve sempre fornecer tudo o que eles precisam.
Eu já disse que câmeras grande angulares de 8 MP (e 12 MP, nesse caso) não valem a pena usar, então, quando alguém se revoltar com minha sugestão de simplesmente se livrar dela, eles verão que ter uma câmera grande angular de lixo não é o benefício que os profissionais de marketing querem que você pense que é. Ainda não senti falta da câmera grande angular do iPhone 16e e me pergunto quantos outros simplesmente aceitam que uma deveria estar em seus telefones e imediatamente a ignoram para sempre. Câmeras grande angulares na parte traseira de cada telefone podem não ser necessárias atualmente, e salvar os melhores sensores para o telefone certo pode ser o caminho a seguir.
