Análise do Asustor LockerStor 2 NAS: Rede extremamente rápida, decepcionada por software pobre
Para desempenho de rede absoluto, o LockerStor 2 AS6602T é a melhor escolha que não vai quebrar o orçamento. Você precisará emparelhá-lo com um switch capaz de 2,5 GbE (como este switch de 5 portas QNAP), mas esses estão mais acessíveis do que nunca e seu cabeamento existente deve funcionar. Se você está lutando com grandes transferências de arquivos para tarefas de edição de vídeo e outras, não procure mais.
- Marca: Asustor
- CPU: Intel Celeron J4125 2 GHz
- Memória: 4 GB, atualizável pelo usuário para 8 GB
- Baias da unidade: duas
- Expansão: Não
- Portas: 3 x USB3.0, saída HDMI, 2 x 2,5 Gb Ethernet
- Cache: slots Dual NVMe
- SO: Asustor Disk Manager
- Conectividade Ethernet dupla de 2,5 Gb
- Opção de usar drives NVMe como volume de armazenamento ou cache
- Saída HDMI útil para gerenciamento de dispositivo in-situ
- A saída HDMI não é adequada para reprodução de mídia
- Interface inconsistente e bugs frequentes
Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon
Procurando por um armazenamento anexado à rede incrivelmente rápido? O LockerStor 2 da Asustor oferece um desempenho incrível e recursos exclusivos a um ótimo preço. Vendendo no varejo por US $ 400 sem drives, este é o NAS de alto desempenho que você estava esperando? Talvez, mas apenas se você souber o que está fazendo.
Hardware e especificações
O LockerStor 2 vem em modelos de dois e quatro compartimentos; nós revisamos o dispositivo de dois compartimentos. Internamente, as especificações são as mesmas, embora haja algumas diferenças externas.
O LockerStor 2 não tem nada de notável externamente, apresentando uma frente de plástico preto fosco de escritório e caixa de metal cinza escuro. Incluídos na caixa estão dois cabos de rede Cat5E, parafusos de montagem e a fonte de alimentação.
Na frente, você encontrará luzes de status para cada compartimento de unidade, alimentação e atividade de rede. A curiosa saliência preta no canto superior direito é um receptor infravermelho para o controle remoto opcional. Por que ele tem um controle remoto? Veremos isso mais tarde.
Há também uma porta USB3.0 no canto inferior esquerdo, cuja moldura é, na verdade, um botão de backup de um toque. Depois de configurado, você pode simplesmente inserir uma unidade USB, tocar no botão e ter o conteúdo armazenado na pasta de arquivo de sua escolha. É um recurso extremamente útil que significa que você provavelmente desejará manter o LockerStor 2 em sua área de trabalho, em vez de escondido.
Na parte traseira, você encontrará o recurso principal de portas duplas 2,5 Gigabit Ethernet, mais duas portas USB 3.0 e, o mais curioso … uma porta HDMI de tamanho normal. Isso mesmo, você pode conectar um monitor ou TV ao LockerStor 2. É aí também que o controle remoto opcional entra. Discutiremos o HDMI mais tarde na seção intitulada "Portal Asustor".
Um único ventilador de 70 mm fornece resfriamento e, na minha experiência, ele funcionava silenciosamente – é mais provável que você perceba o ruído dos discos rígidos clicando.
Internamente, o AS6602T é alimentado por um CPU Intel Celeron J4125 Quad Core rodando 2 Ghz com modo burst de 2.7 Ghz, apoiado por 4 GB DDR4-2400 RAM que pode ser atualizado pelo usuário até 8 GB no total.
Há também slots SSD M.2 2280 NVMe duplos, embora a instalação dessas unidades exija a remoção de todo o gabinete e desparafusamento da bandeja NVMe.
As duas bandejas de unidade são fáceis de remover, embora não sem ferramentas. Tudo o que você precisa para instalar as unidades é fornecido na caixa e não é algo que você precisará fazer com frequência. Então, quais unidades você deve comprar?
Escolhendo os discos rígidos certos
Dispositivos de armazenamento conectado à rede não são iguais a pequenos computadores desktop: eles são projetados para funcionar o tempo todo. Embora sejam muito mais eficientes com seus requisitos de energia, as operações constantes do disco afetam os discos rígidos, que giram a cada hora do dia.
Acredite ou não, os discos rígidos não são todos iguais e não estou falando sobre velocidades de 5400 vs 7200 RPM. Você encontrará diferentes "classes" de discos rígidos, dependendo da finalidade pretendida, de quanta carga de trabalho eles podem suportar e da vida útil esperada da unidade.
Para meu primeiro NAS, admito que enchi todas as quatro baias com uma coleção variada de discos incompatíveis que havia recuperado do lixo. Previsivelmente, todos eles morreram em poucos anos, mas fui capaz de substituí-los em tempo hábil sem perder dados no processo. Você pode não ter tanta sorte, então, se puder, é importante escolher unidades com classificação NAS.
Os discos Seagate IronWolf são minha escolha certa . As unidades IronWolf são avaliadas para 180 TB / ano; a linha Pro aumenta para 300 TB / ano. Desde que comecei a usar drives IronWolf, ainda não tive nenhuma falha em mim. Provavelmente porque o tempo médio entre as falhas é de 1.000.000 horas – ou cerca de 16 anos!
Seja qual for o tipo de unidade que você escolher, uma boa dica é escalonar sua compra ou comprar de um revendedor diferente, para evitar que todas as suas unidades sejam do mesmo lote de fabricação. Embora extremamente raro, se houver um lote incorreto, você deseja evitar que todas as suas unidades falhem ao mesmo tempo.
O AS6602T é um dispositivo de dois compartimentos, embora um modelo de quatro compartimentos também esteja disponível. Para segurança de dados, você precisará usar uma configuração RAID1, em que uma unidade é essencialmente uma duplicata da outra. Em um dispositivo de quatro baias, você pode optar por usar RAID5, no qual apenas uma unidade em cada quatro é dedicada como sobressalente, portanto, você usa as unidades com mais eficiência. Você também deve comprar unidades do mesmo tamanho para o LockerStor 2, independentemente do modelo que comprar. Você não conseguirá usar o espaço adicional de um disco maior até que as unidades tenham sido atualizadas.
Você também tem a opção de usar RAID0 (dividir os dados em várias unidades para aumentar a velocidade, com a capacidade total sendo a capacidade combinada de duas unidades idênticas); ou JBOD ("apenas um monte de discos", combinados em um volume). Seu sistema de arquivos pode ser EXT4 ou BTRFS. O BTRFS é mais recente e oferece suporte para instantâneos, além de permitir operações de arquivo instantâneas dentro do volume. Em um sistema RAID1, o BTRFS também pode proteger contra "bitrot", onde os dados podem ser corrompidos com o tempo.
Instalação e configuração
Gerenciar seu LockerStor 2 é feito usando o sistema operacional personalizado do Asustor, chamado Asustor Disk Manager (ADM).
A instalação não foi tão fácil quanto eu gostaria. O utilitário auxiliar (um aplicativo genericamente denominado "Centro de Controle") encontrou com sucesso o LockerStor2 na rede, mas padronizou o carregamento da interface do administrador por meio de uma conexão segura, o que resulta em um erro de segurança para certificados inválidos.
Tive de contornar o erro no Chrome digitando "thisisunsafe" e, posteriormente, habilitando as conexões inseguras.
Assim que entrei na interface de configuração, as coisas começaram a funcionar muito mais suavemente. Foi fácil percorrer os assistentes para criar uma conta de usuário, configurar o volume de armazenamento, etc.
Então você é jogado na interface completa do Lockerstor ADM e as coisas são muito menos intuitivas.
A visualização da área de trabalho principal parece simples o suficiente, mas não ficou imediatamente claro para mim que novas pastas compartilhadas deveriam ser configuradas sob o ícone denominado "Controle de Acesso", em vez de, digamos, um aplicativo gerenciador de arquivos ou painel de controle. Afinal, "Controle de Acesso" implica algum tipo de gerenciamento de usuário.
O recurso de pesquisa de todo o sistema também não é muito bom: pesquisar por "Sync" não encontra o aplicativo "DataSync Center", enquanto "DLNA" não encontra o aplicativo de servidor "miniDLNA".
Parte do problema é que estou tão acostumado com outros sistemas, então é um pouco como jogar um usuário Mac no Windows pela primeira vez. Mesmo assim, essas tarefas simples devem ser intuitivas o suficiente para que não importe com qual sistema você está acostumado.
Estou acostumado a usar endereçamento local de link (também conhecido como zeroconf) para outros dispositivos NAS. Isso significa que você pode dar um nome amigável ao seu dispositivo, para acessá-lo sem digitar o endereço IP (como mynas.local ). No SO ADM atual, isso só pode ser habilitado junto com o protocolo de arquivo Apple, que nem mesmo a Apple mais recomenda o uso. E mesmo com AFP habilitado, a nomenclatura zeroconf só funciona para compartilhamentos de rede e não cria uma entrada DNS em seu roteador para acesso de administrador. Isso significa que você precisa digitar o endereço IP completo do seu sistema a cada vez para acessar o painel de controle. No modelo AS6604T de quatro compartimentos, isso não chega a ser um problema, pois o endereço IP pode ser exibido em uma tela LCD frontal. Mas no modelo de duas baias, isso é estranho para usuários domésticos típicos e realmente não deveria ser necessário.
O App Central é onde você encontrará centenas de componentes de servidor, incluindo coisas como Plex. Há muito para todos aqui, e se você não encontrar o que deseja, você sempre pode usar o Docker. Muito do software disponível no Asustor App Central é, na verdade, um script de instalação do Docker, que você encontrará listado entre suas outras imagens se abrir o Portainer. A vantagem de fazer as coisas dessa maneira é que os componentes do servidor tendem a ser atualizados mais rapidamente.
Um problema que encontrei com frequência ao instalar aplicativos foi a aparente incapacidade de enfileirar uma instalação. Se um aplicativo tiver os mesmos pacotes de pré-requisitos de outro, você precisará aguardar a conclusão da primeira instalação antes de fazer a segunda.
Outro exemplo: a instalação dos servidores de mídia DLNA padronizados para usar a interface LAN2, porque era isso que estava conectado no momento da instalação. Quando mudei o NAS e acabei usando a outra porta Ethernet, o servidor DLNA simplesmente parou de funcionar. Tive que me aprofundar nas opções do servidor e mudar para "automático", que realmente deveria ser o padrão. Restringir seu servidor de mídia a uma única interface não é o caso de uso padrão.
Por último, aqueles que desejam usar o LockerStor 2 como um sistema de CFTV DIY ficarão satisfeitos em saber que o aplicativo Surveillance Center inclui quatro licenças generosas de câmeras, o que deve ser suficiente para a maioria dos usuários domésticos. Infelizmente, se você estiver executando o Mac OS Big Sur, como eu, você está sem sorte. A interface de gerenciamento requer a instalação de um driver, que não funciona no Chrome e atualmente não é compatível com o Big Sur.
No grande esquema das coisas, todas essas são questões individualmente muito menores. Mas combinados, eles indicam testes de usuários no mundo real e, conseqüentemente, uma experiência frustrante para aqueles que são novos no sistema.
Dito isso, o LockerStor 2 é uma besta absoluta quando se trata de desempenho.
Teste de performance
A Asustor afirma que velocidades de leitura e gravação de 588 MB / s são possíveis no AS6602T, mas esses números devem ser considerados com cautela. Embora esses tipos de velocidades possam ser possíveis em condições ideais de laboratório, utilizando ambas as portas de 2,5 GbE em um link agregado a um switch de rede e cliente devidamente equipados, é improvável que você chegue perto desses tipos de velocidades em casa.
Para um teste de desempenho mais realista, transferi um único arquivo grande em uma variedade de configurações, em relação a uma linha de base de um NAS de especificação semelhante equipado com apenas uma conexão Gigabit Ethernet. Todos os volumes foram criados como BTRFS, e medi o tempo que levou para copiar um arquivo de 5,84 GB.
Para fins de teste, estamos usando um adaptador Asustor 2,5 GbE para USB-C em um MacBook Pro executando Big Sur e passando por um switch QNAP de 5 portas 2,5 GbE com o cabeamento Cat5E fornecido com o NAS. Este switch não oferece suporte à agregação de link (e mesmo que tivesse, ainda teríamos apenas o único adaptador de 2,5 GbE no lado do Mac).
Tempos de gravação mais curtos são melhores, com a velocidade efetiva de cópia indicada entre colchetes.
- NAS do concorrente com Gigabit Ethernet: 51,94s (112 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID0: 20,88s (279 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID1: 22.81s (255 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID1 Pasta criptografada: 32,85s (177 MB / s)
- LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20.5s (285 MB / s)
Esses números também foram amplamente refletidos pelo BlackMagic Disk Speed Test, a única diferença sendo que a velocidade de leitura de uma pasta criptografada era muito mais rápida do que a velocidade de gravação.
Então, o que isso nos diz?
Em primeiro lugar, podemos ver que a conexão de 2,5 GbE faz uma enorme diferença – como esperado – mais do que dobrando a velocidade de leitura / gravação nas configurações RAID 0 e 1 em comparação com um NAS de especificação semelhante equipado apenas com Gigabit Ethernet. No entanto, o desempenho adicional obtido com a execução de uma configuração RAID0 distribuída em comparação com a redundância de um disco do RAID1 parece ser insignificante.
Em segundo lugar, criptografar a pasta reduz enormemente o desempenho de gravação em cerca de 25 por cento (mas não de leitura). Mas, ainda é significativamente mais rápido gravar em uma pasta criptografada acima de 2,5 GbE, em comparação com uma pasta não criptografada em uma conexão apenas Gigabit.
Por último, usar um volume nas unidades NVMe foi mais rápido, mas não rápido o suficiente para justificar o uso da diferença de custo para HDDs regulares. Nesse ponto, você está saturando quase totalmente a conexão Ethernet de 2,5 Gb e precisaria agregar as duas portas para realmente ver os benefícios de um volume de disco mais rápido. Porém, não consigo testar isso. O único caso de uso para um volume NVMe, até onde posso ver, é se você quiser o volume mais rápido possível (como para editar arquivos de vídeo brutos na rede), então transferir facilmente esses arquivos para uma pasta criptografada e segura de dados na matriz de HDD para armazenamento de longo prazo.
Independentemente disso, se é o desempenho de velocidade de transferência absoluta que você deseja, este LockerStor 2 AS6602T é uma escolha fantástica.
Em vez de um volume de armazenamento adicional, os SSDs NVMe podem ser usados para criar uma unidade de cache, onde seu sistema colocará os arquivos usados com frequência. Infelizmente, é muito difícil fazer benchmarking quantitativo para isso. Nem todos os aplicativos executados em seu NAS se beneficiarão de uma unidade de armazenamento em cache. Se tudo o que você está fazendo é copiar os arquivos para a frente e para trás para a matriz de unidade, você não verá nenhuma melhora significativa na velocidade de um sistema de cache. Se você estiver executando um servidor Plex e transmitindo ou transcodificando arquivos de filmes grandes, também não verá uma melhoria em um cache.
Por outro lado, se você estiver executando seu próprio servidor da web, é mais provável que se beneficie dos arquivos de servidor acessados com frequência armazenados no SSD. Softwares da Web como o WordPress precisam ler dezenas de milhares de pequenos arquivos PHP para gerar até mesmo uma página da Web simples. Outras coisas, como máquinas virtuais, também se beneficiarão em graus variados de um cache SSD – semelhante a como seu PC funciona muito melhor com um SSD em comparação com um disco giratório normal. Mas isso não é algo que possamos quantificar para você, dizendo "um cache NVMe tornará seu sistema 20% mais rápido".
Portal Asustor (saída HDMI)
Você provavelmente não esperava encontrar uma porta de saída HDMI na parte traseira de um sistema de armazenamento conectado à rede, e isso é completamente compreensível. No entanto, se você precisar de algo que possa ter uma função dupla como um sistema de armazenamento de rede massivo e um media center, o LockerStor 2 pode fazer isso. Tipo de.
Para usar a saída HDMI, você precisará instalar o Portal Asustor a partir do App Center. Ele está incluído se você escolher o conjunto padrão de aplicativos domésticos / pessoais, mas também pode ser instalado individualmente.
O Portal Asustor é essencialmente um navegador da web, com a tela inicial contendo links para uma variedade de serviços da web, incluindo YouTube e Netflix. Você pode personalizar esses links ou apenas defini-los como um único padrão, se preferir.
O Asustor Disk Manager OS também pode ser usado diretamente da saída HDMI, o que torna muito mais fácil gerenciar o dispositivo in-situ, sem a necessidade de saltar para outro computador.
Se você tiver o VirtualBox instalado, também pode operar a VM em execução no Portal Asustor – em teoria, pelo menos, porque não consegui fazer isso funcionar.
No entanto, a experiência com aplicativos de mídia está longe de ser satisfatória. Na verdade, eles não são aplicativos; são links da web. Ao abrir o YouTube, ele apresenta uma mensagem de que você está sendo redirecionado para o YouTube na web e que, em vez disso, deve considerar a instalação do aplicativo YouTube para este dispositivo. No entanto, não há um aplicativo do YouTube. Depois de uma atualização recente, também não consigo mais fazer login – o YouTube não permite login de um "navegador inseguro".
Embora o Portal Asustor possa tecnicamente produzir em 4K60, descobri que a interface geral era bastante lenta e, mesmo assim, o YouTube não permitiria que nada acima de 1080p fosse reproduzido. Não tenho uma conta Netflix para testar se a saída seria em 4K, mas não prenderia sua respiração.
Basicamente, qualquer dispositivo de streaming de mídia de $ 50 vai oferecer uma experiência muito superior ao Portal Asustor, então o único caso de uso viável aqui é para gerenciamento de dispositivo in-situ. Para isso, funciona bem.
VirtualBox e Portainer
Em vez de ferramentas de gerenciamento de máquina virtual de primeira parte, Asustor tem VirtualBox para máquinas virtuais completas e Portainer para imagens Docker. Ambas são ferramentas muito competentes com as quais você já deve estar familiarizado, embora contar com software de terceiros signifique que a experiência é menos integrada.
O VirtualBox é fácil de colocar e operar com sua escolha de máquina virtual, e você ainda tem a opção de exibir a máquina em execução no momento (você está limitado a uma por vez) na saída HDMI através do Portal Asustor. Infelizmente, isso não funcionou no teste para mim: a interface de administração e uma VM do Windows 10 se recusaram a exibir. Ainda estou trabalhando no problema com suporte no momento da publicação, embora a solução até agora tenha sido excluir e reinstalar o Portal Asustor e o pacote X.org – o que também resultou na exclusão de vários outros aplicativos no (em vez de simplesmente pausá-los até que o software necessário seja reinstalado).
A interface de administração do VirtualBox também pode ser acessada de qualquer navegador da web e, uma vez lá, você pode visualizar a máquina em execução no momento através do seu navegador clicando na visualização "Console". Porém, esteja avisado, isso requer Adobe Flash, então não funcionou para mim no Chrome. Isso deixou o Gerenciamento de Área de Trabalho Remota de outro PC como a única opção para acessar a máquina virtual.
Tanto o Portainer quanto o VirtualBox são ferramentas poderosas se você souber como usá-los – mas são sintomas do excesso de confiança do Asustor em software de terceiros, resultando em uma experiência inconsistente.
Você deve comprar o LockerStor2 AS6602T?
Para desempenho de rede absoluto, o LockerStor 2 AS6602T é a melhor escolha que não vai quebrar o orçamento. Você precisará emparelhá-lo com um switch capaz de 2,5 GbE (como este switch de 5 portas QNAP), mas esses estão mais acessíveis do que nunca e seu cabeamento existente deve funcionar. Se você está lutando com grandes transferências de arquivos para tarefas de edição de vídeo e outras, não procure mais.
Para profissionais que estão fazendo o que estão fazendo e que estão confortáveis com o Portainer para gerenciar imagens Docker ou o VirtualBox para máquinas virtuais, o LockerStor 2 é uma fera que executa qualquer coisa que você jogar nele. Você também tem a opção de armazenamento em cache NVMe ou como um volume de armazenamento extra rápido para uso com máquinas virtuais. Há muita flexibilidade para configurar o LockerStor 2 para seus propósitos exatos. Você encontrará todos os recursos profissionais que espera em um sistema de armazenamento de rede – mas talvez seja necessário procurá-los um pouco mais.
No entanto, se você está procurando seu primeiro dispositivo de armazenamento de rede, é difícil recomendar o LockerStor 2 para iniciantes. O design da interface é inconsistente e encontrei muitos pequenos problemas durante os testes que combinados levaram a uma experiência frustrante para o usuário pela primeira vez. A falta de nomenclatura do Zeroconf significa que você tem que digitar o endereço IP todas as vezes, por exemplo, ou o fato do Centro de Vigilância não funcionar no Mac OS Big Sur. A saída HDMI do Asustor Portal não é satisfatória como reprodutor de mídia, então isso não funcionará em dobro embaixo da TV da sua sala. Pode ser útil para o gerenciamento de dispositivos in-situ, mas é um caso de uso raro.
No geral, o Assutor LockerStor 2 é um dispositivo excelente – não apenas para iniciantes. É um hardware fantástico, prejudicado por um software ruim.
