Análise do Apple Mac Studio (2025): pura – embora confusa – magia de desempenho

Apple Mac Estúdio 2025

Preço sugerido : $ 8.099,00

4.5 /5 ★★★★☆ Detalhes da pontuação

“O 2025 Apple Mac Studio é muito rápido, muito caro e muito bem feito.”

✅ Prós

• Construção de alta qualidade
• Pequena estatura para tanto poder
• Estética atraente
• Muitos portos
• Desempenho muito rápido a extremamente rápido

❌ Contras

• Muito caro
• Desempenho de jogo decepcionante até agora

Compre na Apple

Quando analisei o Apple Mac Studio no final de 2023, descobri que era uma das peças de hardware de PC mais notáveis ​​​​que já usei. Foi quase mágico reunir um desempenho insano dentro de um chassi minúsculo que de alguma forma permanecia fresco e silencioso, não importando o quanto eu pressionasse as coisas. Não era um laptop para jogos extremamente rápido, mas para quem queria trabalhar de verdade, não havia nada igual.

A Apple acaba de atualizá-lo para 2025, com uma mistura estranha do novo chipset M4 Max ou um M3 Ultra que retrocede uma geração na fusão de dois chipsets M3 Max. Não importa a estranheza dessa combinação e qualquer confusão de marketing que ela possa criar. O novo Mac Studio é a máquina desktop perfeita e não é apenas “quase” mágico desta vez.

Especificações e configurações

O Mac Studio é um PC desktop fascinante do ponto de vista de preço. Começa em US$ 1.999 para uma CPU de 14 núcleos, chipset GPU M4 Max de 32 núcleos, 36 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Isso é um pouco caro, mas não muito para um PC desktop incrivelmente rápido e bem projetado. Atualizar para uma CPU de 16 núcleos, GPU M4 Max de 40 núcleos e 48 GB de RAM adiciona US$ 300, com opções de saltar para 64 GB (US$ 200) e 128 GB (US$ 1.000) a partir daí. As atualizações de armazenamento variam de 1 TB (US$ 200) a 8 TB (US$ 2.400). O M4 Max Mac Studio mais caro custa US$ 5.899.

O M3 Ultra é mais caro. Começa em US$ 3.999 para uma CPU de 28 núcleos, chipset GPU M3 Ultra de 60 núcleos, 96 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Atualizar para uma CPU de 32 núcleos e GPU M3 Ultra de 80 núcleos adiciona US$ 1.500 e, em seguida, a RAM pode ser atualizada para 256 GB (US$ 1.600) com o M4 Max ou 512 GB (US$ 4.000) com o M3 Ultra. Há também a opção de atualizar para 16 GB de armazenamento por US$ 2.400, disponível com 512 GB de RAM. O Mac Studio mais caro custa US$ 14.099.

Assim, você pode obter um desktop premium que ainda é razoavelmente acessível e incrivelmente rápido, a partir de US$ 1.999. Ou você pode obter o PC desktop mais rápido disponível atualmente, talvez fora das estações de trabalho corporativas de última geração, a um preço que varia de US$ 3.999 a US$ 14.099.

Projeto

O design do Mac Studio não mudou com a atualização de 2025, e para mim está perfeitamente bem. Está exatamente certo, com 7,7 polegadas de largura e profundidade e 3,7 polegadas de altura, embora pareça mais um bloco de alumínio um pouco menor flutuando no ar. Na verdade, é bastante pesado, pesando 6,1 libras para a versão M4 Max e 8,0 libras com o M3 Ultra (claramente, há alguns componentes de resfriamento adicionais dentro). É uma área de trabalho que não se move muito, então o peso não é tão importante. A questão, porém, é que ele não apenas parece um pedaço sólido de metal, mas também parece um. Mas considere que um desktop para jogos Windows recente que testamos, o Lenovo LOQ Tower 17IRR9, é enorme em comparação e pesa 18,52 libras. Isso apenas ressalta o quão incrivelmente diminuto o Mac Studio é, especialmente considerando que ele é muito mais rápido em tudo, exceto em jogos.

Eu sugeri a simplicidade estética e realmente elegante que impera aqui. É apenas um bloco flutuante sem ornamentação, destacado por algumas portas frontais que são puramente funcionais e exibem aquela requintada habilidade de fabricação da Apple que a empresa aplica a todos os seus produtos. Sim, o Mac Studio é caro e, sim, você realmente sai pensando que gastou seu dinheiro com sabedoria.

Eu uso o Mac Studio com um Apple Magic Keyboard e experimentei uma variedade de mouses, desde o Logitech MX Master 3S até o Apple Magic Mouse e o Magic Trackpad. Realmente, faça a sua escolha, é claro. O Magic Keyboard da Apple é o meu favorito tanto neste acessório externo quanto naqueles integrados aos laptops da Apple. Isso realmente não pertence a uma análise do Mac Studio, mas ainda vale a pena mencionar – emparelhe este teclado com o Mac Studio e você estará no paraíso da produtividade. Como escritor, o Mac Studio pode ser um exagero, mas o teclado é perfeito.

Observe que o alto-falante embutido é adequado apenas para sons do sistema. Mas há um conector de áudio de 3,5 mm que pode ser conectado a fones de ouvido ou a um sistema de alto-falantes externo. Minha única reclamação de design é que o conector de áudio está na parte traseira, junto com o botão liga / desliga que seria melhor na frente. Analisei o Mac Studio usando um Apple Studio Display e o emparelhamento foi excelente. Eles também ficaram ótimos juntos, e o Studio Display possui um áudio impressionante integrado, o que é extremamente conveniente. Eu também o usei com minha coleção padrão de tela dupla OLED de 27 ″ 4K e uma de 32 ″ 4K (eu sei, mas simplesmente aconteceu), e funcionou incrivelmente bem também.

Em última análise, o Mac Studio é um desktop perfeitamente projetado, incrivelmente atraente e elegantemente minimalista. Ele resume as meticulosas sensibilidades de design da Apple de uma forma que, na minha opinião, é a melhor entre todos os produtos Apple que usei. Você pode encontrar mini-PCs com Windows de tamanho semelhante, como o HP Z2 Mini G9 , mas, na minha opinião, eles não são projetados de forma tão coesa e não podem sonhar em ter um desempenho tão bom – ou tão silencioso, como veremos abaixo.

Desempenho

Em termos de desempenho, o 2025 Mac Studio é como duas máquinas diferentes. Um deles é caro, mas está ao alcance de pessoas “normais”, enquanto um deles é absurdamente caro e está disponível para profissionais hardcore. Tudo isso se resume ao M3 Ultra versus os chipsets M4 Max que os alimentam – junto com as enormes quantidades de RAM e armazenamento disponíveis para o modelo M3 Ultra.

Observe que não importa qual modelo você compre, o Mac Studio provavelmente será o PC super rápido mais silencioso que você já usou. Não importa o quanto eu pressionei qualquer chipset, a máquina permaneceu em silêncio. No máximo, poderia ter havido um silêncio quase inaudível. Obviamente, a Apple projetou um sistema térmico que pode manter as coisas frias e movimentar muito ar sem fazer muito barulho sempre que necessário. Quando executo as mesmas tarefas exigentes em um MacBook Air 16 M4 Max, que é silencioso para um laptop, em comparação, parece um trem de carga. Isso faz parte da magia do Mac Studio.

M4 máx.

O chipset M4 Max é o mesmo que você encontrará no MacBook Pro, vindo em duas versões. O modelo básico possui 14 núcleos de CPU e 32 núcleos de GPU, e o modelo topo de linha possui 16 núcleos de CPU e 40 núcleos de GPU. Ele apresenta núcleos de CPU M4 incrivelmente rápidos que têm o desempenho de núcleo único mais rápido que você encontrará em um chipset hoje – macOS ou Windows – e núcleos de GPU que apresentam ray tracing de segunda geração e os mesmos recursos de sombreamento de malha e cache dinâmico do M3. Cada um desses núcleos é na verdade mais rápido do que os que você encontrará no M3 Ultra, que como o nome indica é baseado no chipset M3 da geração anterior. E o Motor Neural M4 funciona a 38 tera operações por segundo (TOPS), em comparação com os 18 TOPS do Motor Neural M3. Isso tornará o processamento de IA no dispositivo muito mais rápido.

Olhando nossos benchmarks padrão, onde analisei o M4 Max 16/40, você verá que o Mac Studio é uma atualização significativa em relação à geração anterior do Mac Studio com o M2 Ultra. Considere a diferença relativa de preço, de US$ 2.899 para o M4 Max 16/40 com 64 GB de RAM e SSD de 1 TB, que se compara ao modelo M2 Ultra que custava US$ 3.999 para a mesma configuração. Por US$ 1.100 a menos, você obtém uma máquina muito mais rápida.

Suspeito que, para a maioria dos usuários, o M4 Max Mac Studio será a escolha certa. Falarei mais sobre a comparação depois de abordar o M3 Ultra.

M3 ultra

O M3 Ultra é uma escolha estranha, na verdade. O M2 Ultra eram dois chipsets M2 Max da geração atual fundidos. As limitações na tecnologia UltraFusion que os conecta significam que você não obteve exatamente o dobro do desempenho, mas obteve uma atualização significativa no desempenho. Dependendo do benchmark, o M2 Ultra era cerca de 45% mais rápido, o que o tornava não apenas o Mac mais rápido (empatado com o Mac Pro na época), mas um dos PCs mais rápidos, ponto final.

Da mesma forma, o M3 Ultra consiste em dois chipsets M3 Max fundidos. Comparado com o M3 Max no MacBook Pro 16, ele varia de 31% mais rápido no teste multi-core Geekbench 6 até 81% mais rápido no teste multi-core Cinebench R24. Naturalmente, o seu desempenho de núcleo único é semelhante. O Mac Studio leva vantagem no quesito design térmico, mas mesmo assim o M3 Ultra é um chipset muito rápido.

Claramente, é mais rápido do que qualquer outro PC que testamos na maioria dos nossos benchmarks. O desktop Falon NW Talon com chipset de desktop Core i9 = 14900KS e GPU de desktop Nvidia GeForce RTX 4090 não consegue acompanhar em nenhum lugar, exceto a força bruta do RTX 4090. E isso ocorre nesses benchmarks sintéticos, não necessariamente em tarefas do mundo real onde os núcleos de GPU do M3 Ultra podem ser mais competitivos.

Examinarei mais o desempenho da IA ​​em outro momento, onde considerarei o desempenho do mecanismo neural do M3 Ultra. Também é o dobro da contagem de núcleos do Motor Neural M3 com 32 núcleos, mas ainda com o dobro do desempenho que seria de 36 TOPS em comparação com o Motor Neural de 16 núcleos do M4 que roda a 38 TOPS. Embora isso signifique que o M4 Max realmente possui um mecanismo neural mais rápido com menos núcleos, o processamento de IA mais agressivo provavelmente usará os núcleos da GPU. Portanto, a questão do desempenho do processamento de IA requer mais pesquisas.

M3 Ultra versus M4 Máx.

O desafio é comparar o M3 Ultra com o M4 Max. Afinal, embora o M3 Ultra (como eu o analisei) tenha o dobro dos núcleos de CPU e GPU – e na verdade, o máximo que a Apple já colocou em um chipset – os núcleos individuais não são tão rápidos. Isso fica claro nos resultados de núcleo único, e os benchmarks sintéticos não contam toda a história.

No Cinebench R24, o M3 Ultra é 45% mais rápido em multi-core, mas 27% mais lento em single-core. Isso não importa muito, porque este não é um tipo de máquina de núcleo único. No Geekbench 6, o M3 Ultra é apenas 4% mais rápido em multi-core e 28% mais lento em single core. No Handbrake, é apenas 5% mais rápido.

Um teste muito importante é o benchmark Pugetbench Premiere Pro, onde os chipsets Apple Silicon se beneficiam muito de uma série de otimizações de CPU que aceleram vários processos, como codificação. No Windows, a GPU é muito mais importante. Neste benchmark do mundo real, o M3 Ultra é 30% mais rápido que o M4 Max, o que é significativo, dado que economiza tempo para o tipo de profissional que pode estar disposto a gastar tanto dinheiro. Se você conseguir fazer seu trabalho 30% mais rápido, vale a pena o investimento. E o Mac Studio M3 Ultra é 16% mais rápido que o desktop Falcon NW Talon Windows com uma das GPUs mais rápidas disponíveis.

Chegando à GPU, a história é ainda mais sutil. Em nossos benchmarks sintéticos, os núcleos da GPU M3 Ultra não parecem tão impressionantes. No teste de GPU Cinebench R24, o M3 Ultra é apenas 18% mais rápido. E é apenas 4% mais rápido no teste Geekbench 6 GPU Metal.

No entanto, esses benchmarks sintéticos não contam toda a história. Também executei um teste do Blender que usou a GPU para renderizar um desenho complexo. No teste de quadro único, o M3 Ultra terminou em 10,50 segundos em comparação com o M4 Max em 14,87 segundos. Isso é uma diferença de 42%. Mais de 145 frames, o M3 Ultra demorou 26:08 em comparação com o M4 Max em 35:51, uma diferença de 37%. Esse é um teste muito melhor de como um aplicativo moderno utilizará todos esses núcleos, e esses tipos de resultados só ficarão melhores com a otimização.

Quando você considera o desempenho do mundo real no Premiere Pro e no Blender, e extrapola isso para aplicativos semelhantes, o M3 Ultra parece muito mais forte. Uma melhoria de 30% ou mais no desempenho não é algo desprezível. E isso não leva em conta a capacidade de atualizar para 512 GB de RAM, o que será extremamente importante para algumas pessoas que estão fazendo um trabalho extremamente intensivo – por exemplo, editando vídeo de 8K e executando LLMs locais – e os 16 TB de armazenamento no dispositivo. Claro, essa configuração custa mais de US$ 14.000.

Você deve adquirir o M3 Ultra ou o M4 Max? Provavelmente, se você não consegue imaginar gastar tanto dinheiro no M3 Ultra, então você não é o alvo. O M4 Max provavelmente será mais do que rápido o suficiente para você e ainda é um dos PCs mais rápidos que testamos para muitas tarefas – perdendo apenas para o Mac Studio M3 Ultra, na verdade.

Mas se o seu negócio depende de você concluir as tarefas o mais rápido possível, vale a pena considerar o M3 Ultra. Você não encontrará uma máquina mais capaz.

Jogos

O 2023 Mac Studio com M2 Ultra foi uma máquina de jogos bastante rápida no que diz respeito ao MacOS, principalmente graças ao grande número de núcleos de GPU. Porém, esses núcleos não possuíam os vários aprimoramentos gráficos trazidos pela arquitetura M3. Rastreamento de raio de hardware, sombreamento de malha e cache dinâmico para otimização de memória elevaram o Apple Silicon muito mais perto de alimentar desktops e laptops para jogos viáveis. A arquitetura M4, na verdade, melhorou ainda mais isso para jogos, o que significa que o M4 Max tem núcleos de GPU ligeiramente melhores do que o M3 Ultra. Mas, é claro, esse chip oferece 60 ou 80 núcleos, números absurdos que servem para superar as vantagens arquitetônicas do M4.

Vimos que os núcleos da GPU M3 Ultra não têm tantas vantagens sobre os núcleos da GPU M4 Max. O problema é que não temos muitos benchmarks de jogos que possamos executar no macOS. Executei o benchmark 3DMark Steel Nomad Light Unlimited e o M3 Ultra marcou 19.139 em comparação com o M4 Max com 14.967. Isso é uma diferença de 28%, ainda não muito, mas mais do que vimos nos testes de GPU Geekbench 6 ou Cinebench R24.

No entanto, executei um jogo com benchmark integrado, especificamente Civilization VI. Com gráficos de 1440p e Ultra, o M3 Ultra conseguiu 91 quadros por segundo (FPS), enquanto o M4 Max foi mais rápido com 114 FPS. Isso é estranho. Ambos são uma melhoria em relação ao M2 Ultra Mac Studio que atingiu apenas 64 FPS, mas eu esperava que o M3 Ultra fosse mais rápido neste benchmark.

Estamos vendo jogos mais modernos chegando ao macOS, incluindo Civilization VII , AC Shadows e Cyberpunk 2077 . Usamos o último jogo para nosso benchmarking de jogos no Windows e adoraria executá-lo no Mac Studio. Executei o Baldur's Gate 3 e funcionou perfeitamente em 4K em ambas as máquinas. Eu realmente não consegui dizer a diferença entre as versões M3 Ultra e M4 Max, mas esse jogo não tem um benchmark no jogo, então não consegui quantificá-los.

Claro, o Mac Studio não é voltado para jogadores. Pelo menos ninguém vai comprá-lo exclusivamente para jogar. E os desenvolvedores certamente farão um bom trabalho de otimização dos jogos para esses 80 núcleos de CPU. Então, as coisas vão melhorar com o tempo.

Conectividade e suporte de exibição

Há um conjunto incrivelmente amplo e diversificado de portas e conectividade no Mac Studio. A maior mudança em relação à geração anterior é a mudança para Thunderbolt 5, que triplica a largura de banda disponível no Thunderbolt 4 de 40 Gbps para 120 Gbps. Isso significa que você obterá as velocidades mais rápidas possíveis para conectar periféricos, incluindo o armazenamento externo que muitos criadores provavelmente desejarão conectar.

Na frente, você obtém duas portas Thunderbolt 5 no modelo M3 Ultra e duas portas USB-C no M4 Max, junto com um leitor de cartão SD de tamanho normal. Na parte traseira, há quatro portas Thunderbolt 5 (em ambos os modelos), duas portas USB-A, uma conexão Ethernet de 10 Gbps, uma porta HDMI 2.1 e um conector de áudio de 3,5 mm. Você também encontrará o botão liga / desliga na parte traseira, junto com a conexão de energia.

Na minha configuração, isso significa que todos os cabos ficam escondidos, proporcionando uma aparência limpa. Eu gostaria que o conector de áudio de 3,5 mm, uma das portas USB-A e o botão liga / desliga estivessem na frente para facilitar o acesso, mas isso é um problema, visto que esta não é uma torre enorme colocada no chão, onde todas as portas são difíceis de alcançar. E a conectividade sem fio está uma geração atrás em Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.4. Porém, isso não importará por alguns anos, que é quanto tempo provavelmente levará para que o Wi-Fi 7 se torne um padrão dominante.

O suporte de exibição é um pouco complicado. Permanece quase igual ao modelo anterior com suporte para cinco monitores, e há melhor desempenho com o M3 Ultra. O M4 Max pode rodar quatro monitores com resolução de 6K a 60 Hz via Thunderbolt 5 e outro monitor 4K a 144 Hz (acima de 60 Hz) via HDMI. Ou você pode conectar dois monitores de 6K e 60 Hz e um de 8K a 60 Hz ou 4K a 240 Hz via HDMI.

Com o M3 Ultra, você pode executar até oito monitores em 4K e 144 Hz ou 6K em 60 Hz. Ou você pode conectar quatro monitores de até 8K a 60 Hz ou 4K a até 240 Hz. Essa é uma melhoria significativa em relação ao M2 Ultra Mac Studio e é um suporte de monitor externo realmente incomparável.

Um pequeno pedaço incrível de desempenho máximo

Olha, não há como evitar: o Mac Studio pode ser um desktop absurdamente caro. Gastar US$ 14.099 pode parecer loucura, mas quando você considera que o preço inclui enormes 512 GB de RAM e 16 TB de armazenamento, não é tão inesperado. Se você precisa, você precisa, e o preço não será um grande impedimento. Caso contrário, você pode ignorá-lo com segurança.

Mas talvez tão louco seja que a configuração de US$ 1.999 terá bastante poder de computação para muitos usuários. A verdadeira mágica pode estar em como você pode obter um desktop tão pequeno e rápido por um preço razoável, enquanto usuários avançados podem investir em um desktop que certamente atenderá a todas as necessidades imagináveis.