AMD perdeu sua chance de chegar ao topo

Há uma infeliz ironia no mundo dos jogos para PC atualmente. Assim que a AMD decidiu conceder a batalha principal à Nvidia , a Team Green lançou o que poderia ser sua oferta principal mais decepcionante em uma década, na forma do RTX 5080 .

A cada geração falamos sobre a dinâmica entre AMD e Nvidia . E há quase uma década, tem havido uma progressão linear entre as duas marcas. A AMD originalmente se concentrou em ofertas de orçamento para minar a gama principal da Nvidia, mas lentamente construiu potência a cada geração para eventualmente contestar o que a Nvidia foi capaz de fazer em um nível carro-chefe. Tivemos duas gerações de uma verdadeira batalha um a um entre AMD e Nvidia. E bem quando a AMD estava prestes a ganhar uma vantagem, ela decidiu desistir.

Um passo atrás

Há algum contexto histórico importante aqui. No início dos anos 2000, a ATI e a Nvidia disputaram a supremacia da GPU, mas isso mudou no final da década. A AMD comprou a ATI em 2006 e, em 2010, apagou totalmente o nome ATI. Ele continuou a lutar contra a Nvidia no topo de linha, mas isso se transformou lentamente nos anos que se seguiram.

Em 2013, a Nvidia lançou a primeira placa Titan, consolidando-se como líder de desempenho. Isso continuou a acontecer pelas duas gerações seguintes e, quando a AMD finalmente lançou suas ofertas Polaris e Vega, uma narrativa já estava em vigor. A AMD ofereceu uma melhor relação custo-benefício, mas se você estivesse apenas atrás de desempenho bruto, era o jogo da Nvidia.

A AMD foi reiniciada em 2019 com a primeira arquitetura RDNA. Em vez de se concentrar no topo de linha, onde perderia para as ofertas da série RTX 20 da Nvidia, concentrou-se em placas gráficas de médio porte. E funcionou. Na geração RDNA 2, a AMD conseguiu competir com o RTX 3090 da Nvidia com seu próprio RX 6900 XT. Mas então a Nvidia revidou no estilo Titan, e parece que a AMD se preparou para reexecutar seu manual Navi.

A Nvidia lançou o RTX 3090 Ti , mais uma vez consolidando-o no topo das tabelas de desempenho. A AMD respondeu com o RX 6950 XT , mas já era tarde demais. Então, na próxima geração, a AMD mais uma vez saiu balançando com seu carro-chefe RX 7900 XTX , mas mais uma vez, a Nvidia estava um passo à frente. O RX 7900 XTX poderia competir com o RTX 4080, mas a nata da cultura RTX 4090 permaneceu incontestada. Circularam rumores sobre um RTX 4090 Ti, que eu não ficaria surpreso se a Nvidia deixasse no tanque caso a AMD levasse a luta ao nível principal mais uma vez.

Pelo menos na última década, parece que a AMD sempre levou a melhor. As placas gráficas GCN eram poderosas e populares, mas eram alvo de mineradores de criptomoedas, tornando-as difíceis de encontrar. Vega ofereceu desempenho de destaque, mas com demandas de energia insanas em comparação com a Nvidia. E, mais recentemente, você poderia obter desempenho máximo de 4K com ofertas RDNA 2 ou RDNA 3, mas teria que abrir mão do poder de rastreamento de raios e do DLSS da Nvidia.

Sempre pareceu que a AMD estava apenas um pequeno passo atrás da Nvidia, então entendo por que a empresa queria fazer uma reinicialização como fez com o Navi. É uma pena que a reinicialização esteja chegando quando a Nvidia decidiu lançar uma geração de GPUs particularmente decepcionante.

Você sente falta dos tiros que não dá

Tudo bem, agora voltamos ao RTX 5080. É uma GPU muito estranha de avaliar, mas tentarei explicar por que é decepcionante. Para começar, a placa custa metade do preço da RTX 5090, mas vem com cerca de 70% do desempenho. Isso significa inerentemente que tem um valor melhor, mas recomendei a placa mais cara em minha análise do RTX 5090 . Não recomendo o RTX 5080, pelo menos para a maioria das pessoas. Isso pode parecer uma contradição, mas não é. É um paradoxo.

Quando se fala em placas como a Titan, e agora, a RTX 5090, o preço não importa. Simplesmente não acontece. Essas GPUs servem para colocar a Nvidia no topo da pilha de desempenho, e há um grupo de usuários devotos que pagarão qualquer preço que a Nvidia colocar na caixa, independentemente da impressão que você possa obter dos comentários do YouTube e dos tópicos do Reddit. Eles podem cerrar os dentes. Eles podem sacar a descoberto em sua conta bancária. Mas eles comprarão o melhor simplesmente porque é o melhor.

Esse padrão não se aplica ao RTX 5080, não apenas porque custa US$ 1.000 a menos que o RTX 5090, mas também porque não é o melhor. O valor desempenha um papel muito mais significativo, e a Nvidia deixou cair a bola nessa frente. O RTX 5080 é mais lento que o RTX 4090 e apenas 18% mais rápido que o RTX 4080 Super. Para contextualizar, o RTX 4080 básico foi cerca de 30% mais rápido que o RTX 3090, e o RTX 3080 foi cerca de 30% mais rápido que o RTX 2080 Ti. Estamos falando de um déficit próximo a 50% em relação ao que a Nvidia entregou nas gerações anteriores.

O desempenho bruto pode ser o jogo da Nvidia. Mas o valor é da AMD, e os jogadores de PC precisam desesperadamente de um pouco de valor agora.

Este é, ou pelo menos seria, o momento perfeito para um carro-chefe da AMD que poderia lutar contra a oferta da classe 80 da Nvidia. A Nvidia pode tentar obter vantagem lançando algo mais poderoso ou reduzindo o preço do RTX 5080, mas os jogadores de PC acabam vencendo nessa situação. Mas não teremos um carro-chefe da AMD nesta geração. Se você tem US$ 1.000 para queimar em uma placa gráfica 4K, o RTX 5080 é sua melhor opção. Não deveria ser, mas é.

Suspeito que teremos uma batalha focada em valor mais abaixo na pilha com o RTX 5070 da Nvidia e o RX 9070 XT da AMD, mas provavelmente será uma repetição do que vimos nas gerações anteriores. A AMD oferece melhor valor, mas a Nvidia reivindica um slot superior com recursos como DLSS 4 . Não estou torcendo por um time ou outro aqui, mas há uma realidade preocupante que o público dos jogos de PC terá que enfrentar mais cedo ou mais tarde. Se ninguém puder contestar a Nvidia, a qualidade do hardware diminuirá rapidamente.