Fugitivo aos 40: É um clássico de ficção científica subestimado ou um Blade Runner barato?

Dois anos depois deBlade Runner chegar aos cinemas, Runaway chegou e explorou alguns temas semelhantes. A influência do primeiro é claramente sentida no segundo, embora Runaway siga em direções diferentes. Mas ambos tratam fundamentalmente de tecnologia que deu errado e ambos tiveram estrelas reconhecíveis na liderança. Harrison Ford liderou Blade Runner , enquanto o homem que George Lucas e Steven Spielberg originalmente queriam como Indiana Jones , Tom Selleck, assumiu o papel principal em Runaway . Mas embora Blade Runner seja amplamente considerado um clássico da ficção científica, Runaway foi praticamente esquecido.

Ao assistir novamente Runaway , não é difícil ver por que este filme não foi adotado pelos fãs de ficção científica, apesar de ter sido escrito e dirigido pelo romancista de Jurassic Park, Michael Crichton. Este filme comete vários erros, especialmente na representação do futuro próximo. E, no entanto, existem certos aspectos de Runaway que são intrigantes e poderiam ter produzido um filme muito melhor nas mãos de outra pessoa.

Oeste do Westworld

Antes deste filme, Crichton já havia se estabelecido em Hollywood como diretor de Coma , Westworld e alguns outros filmes. Como um homem de ideias, Crichton era incrível, e vários de seus romances se tornaram sucessos de bilheteria quando foram adaptados por diretores experientes. Deixado por conta própria, Crichton lutou para tornar seus conceitos atraentes na tela, e isso fica evidente em Runaway .

Um tema recorrente em Runaway , Westworld e Jurassic Park explora os avanços científicos do homem se voltando contra a humanidade. Simplesmente não é tão divertido neste filme como foi nos outros dois. Este filme realmente parece que Crichton viu Blade Runner e tentou fazer sua própria versão dessa história.

Até a abertura de Runaway tem algumas notas musicais que soam como falso-Vangelis, o músico que compôs Blade Runner . Jerry Goldsmith, um dos melhores compositores de cinema da história de Hollywood, cometeu um raro erro com sua trilha eletrônica para Runaway . Simplesmente não funciona para este filme. Uma trilha sonora inadequada poderia ter sido esquecida se Crichton tivesse tornado o resto do filme interessante. Mas Runaway parece estranhamente monótono e sem vida.

O futuro previsto em 1984

Daqui a quarenta anos, assumindo que ainda estamos por aí, poderemos olhar para 2024 e rir dos filmes modernos e da sua representação do futuro. Infelizmente para Runaway , essa é a reação que inspira agora com seus risíveis robôs desonestos. A imagem acima de um robô doméstico com uma arma é involuntariamente hilária, mas ainda assim consegue matar várias pessoas no início do filme.

Dito isto, há aspectos do futuro que Runaway acertou. A câmera flutuante da polícia se assemelha aos drones disponíveis comercialmente que qualquer um pode comprar hoje, e os Roombas são versões mais compactas dos andróides domésticos vistos neste filme. Mas o aspecto mais contundente do nosso presente é que não foi criado nenhum robô que seja, mesmo remotamente, tão funcional quanto a babá-robô, Lois, nesta história. Lois pode cozinhar, limpar e cuidar de uma criança com grau moderado de sucesso. O conceito de bala inteligente de Crichton também é intrigante, mas a tecnologia também não alcançou isso.

Ele não é Magnum

Na tradição de Indiana Jones, Selleck perdeu o papel porque estava contratualmente vinculado a continuar fazendo Magnum, PI para a CBS. Como Thomas Magnum, Selleck era um herói favorito dos fãs, mas seu papel em Fugitivo drena quase todo o carisma do ator. O sargento de polícia Jack R. Ramsay não é muito divertido de assistir e ele é uma espécie de reparador glorificado que tem que perseguir robôs “fugitivos” que apresentam mau funcionamento. Na verdade, Ramsay não conserta nenhum desses robôs, mas às vezes ele precisa pegar um helicóptero apenas para desligar alguma coisa.

Como um sinal dos tempos, o filme não se importa com Ramsay tentando cortejar sua nova parceira, a policial Karen Thompson (Cynthia Rhodes), embora o que ele faça provavelmente não seria considerado assédio sexual pelos padrões dos anos 80. É apresentado de forma estranha e parece imerecido quando Karen finalmente retribui seu afeto perto do final do filme. Para ser justo, ele salva a vida dela, mas é difícil torcer por um romance que tem tão pouca vida.

Parabéns a essa atriz

Kristie Alley fez sua estreia nas telas dois anos antes em Star Trek II: The Wrath of Khan , e sua atuação como Saavik ainda é amada pelos fãs de Star Trek décadas depois. Ela não se saiu tão bem em Runaway , o que lhe deu um pequeno papel como Jackie Rogers, uma mulher ligada aos robôs fora de controle.

A participação de Alley neste filme é mínima, embora ela seja a única que mostra fogo real quando fica com raiva de Ramsay. Ela provavelmente teria sido uma escolha melhor para o papel de co-protagonista do que Rhodes. Alley simplesmente não tem muito o que fazer aqui, e seu tempo no filme chega ao fim exatamente quando Jackie estava começando a se tornar interessante.

Esse vilão não arrasa

O vocalista do KISS, Gene Simmons, teve seu primeiro papel importante neste filme como Dr. Charles Luther, o homem por trás dos ataques de robôs e ex-amante de Jackie Rogers. Embora Simmons não seja o primeiro roqueiro a tentar ser uma estrela de cinema, ele simplesmente não é muito bom nisso. Crichton não fez nenhum favor a Simmons ao deixar de dar corpo ao caráter de Lutero ou de explicar adequadamente suas motivações.

Em vez de um gênio ameaçador, Luther aparece como um perseguidor assustador que mal tenta esconder sua alegria quando suas fichas fazem com que robôs domésticos comuns se tornem robôs assassinos. Luther não tem credibilidade como vilão e, além de uma cena em que tenta vender os chips que causam esses defeitos, ele não parece ter um objetivo real de tornar essa tecnologia lucrativa para ele. Runaway decide deixar Luther obcecado em se vingar de Ramsay por ousar ficar em seu caminho.

Dreno de memória

Se Fugitivo tivesse sido um filme melhor, talvez não tivesse sido enterrado tão profundamente décadas depois. Há muita nostalgia pelos melhores filmes de ficção científica dos anos 80, e Runaway obviamente não é um deles.

Embora existam algumas coisas interessantes neste filme, é difícil assisti-lo em 2024. Nem todo filme pode ser uma obra-prima, mas o destino deste filme é um conto de advertência para todo filme de ficção científica que não pode oferecer algo para os espectadores entenderem. para.

Alugue ou compre Runaway no Prime Video .