Desaparecido em ação aos 40: Este filme de ação de Chuck Norris é secretamente ótimo ou apenas uma imitação barata de Rambo?

Na era dos memes, Chuck Norris é muito mais famoso por fatos satíricos sobre sua vida do que por sua carreira como ator ou artista marcial. É engraçado que essas piadas na internet tenham ofuscado o fato de Norris ter sido contemporâneo de Bruce Lee e também uma das principais estrelas de ação da década de 1980. Quarenta anos atrás, neste mês, a ascensão de Norris como protagonista foi solidificada pelo lançamento de Missing in Action .

Joseph Zito dirigiu o filme a partir de roteiro de James Bruner, com história de John M. Crowther e Lance Hool. O filme gira em torno de um resgate não autorizado de prisioneiros de guerra que ficaram presos no Vietnã após a guerra. Se isso soa como o enredo de Rambo: First Blood Parte II , a tradição de Hollywood diz que Missing in Action foi inspirado no tratamento dado por James Cameron ao primeiro, bem como no eventual roteiro que ele co-escreveu com Sylvester Stallone . Missing in Action e sua primeira sequência foram levados às pressas aos cinemas antes de Rambo 2 , mas as semelhanças entre os filmes não passaram despercebidas aos fãs de cinema.

Para marcar o 40º aniversário do filme, vamos relembrar Missing in Action , desde os destaques até os aspectos questionáveis ​​que o fazem funcionar de maneira muito diferente no presente.

Chuck Norris é o Sylvester Stallone do pobre?

Reassistir Missing in Action serve como um lembrete de que atuar não é necessariamente o ponto forte de Chuck Norris. Norris era uma estrela de ação confiável e um legítimo artista marcial, mas sua atuação como Coronel James Braddock é muito dura e rígida. Ele não apresenta muitos traços de personalidade, e o contraste com o Rambo de Stallone é muito claro. Stallone pode ocasionalmente ter tendência a exagerar, mas é muito talentoso em emocionar e fazer o público sentir simpatia por seus personagens. Norris não tem as mesmas habilidades de atuação mostradas neste filme.

Surpreendentemente, Missing in Action apenas dá a Norris algumas chances de mostrar suas proezas nas artes marciais. Essas são as cenas em que Braddock tem que lutar contra possíveis assassinos vietnamitas. Quando está nas selvas do Vietnã, Braddock usa armas convencionais, e isso o torna mais um herói de ação genérico. Não ajuda o fato de Norris ficar impressionado com seu co-estrela, M. Emmet Walsh, que teve um desempenho muito melhor como o relutante aliado de Braddock, Jack “Tuck” Tucker.

É um filme dos anos 80 nas melhores e piores maneiras

Os filmes de ação percorreram um longo caminho desde Missing in Action , mas é interessante ver como o gênero mudou em quatro décadas. Há um toque de queijo dos anos 80 que é impossível ignorar, quando Braddock foge de uma missão diplomática dos EUA para causar um incidente internacional. Isso antes de Braddock deixar o Vietnã e planejar uma tentativa de resgate não oficial dos prisioneiros de guerra que foram deixados para trás. O filme nunca se preocupa em revelar onde Braddock conseguiu dinheiro para financiar sozinho essa missão. Ele simplesmente parece ter tudo o que precisa para pagar alguns aliados questionáveis.

As limitações técnicas dos anos 80 também são facilmente aparentes, especialmente no final do filme, quando o destino de um dos aliados de Braddock é tão mal filmado e editado que parece que faltam cenas críticas no filme. Existem muitas explosões práticas que parecem boas na tela, mas os verdadeiros tiroteios entre Braddock e o exército vietnamita são quase ridículos.

Consentimento questionável

Há um momento de levantar as sobrancelhas perto do final do primeiro ato, quando Braddock usa Ann Fitzgerald (Lenore Kasdorf) – uma assessora do senador Maxwell Porter (David Tress) – como álibi depois de fugir do hotel para obter informações sobre os desaparecidos. Prisioneiros de guerra. Braddock retorna com a polícia vietnamita em seu encalço antes de arrancar à força a camisola de Ann e jogá-la na cama para que possam ser encontrados parcialmente nus um com o outro.

O interessante da cena em retrospecto é que Ann nunca reconhece o que Braddock fez com ela. No momento, parece não consensual, mas no dia seguinte ela lamenta o fato de Braddock ter que deixar o país. Anne opta por ajudar Braddock a escapar da detecção no início do filme, mas ela foi amplamente envolvida em seu esquema contra sua vontade e aparentemente tem pouco a dizer sobre isso depois.

Vitória no Vietnã… mas apenas na ficção

Na época em que Missing in Action foi lançado, havia uma questão real sobre se havia soldados americanos POW/MIA que ainda estavam no Vietnã. Este filme foi lançado apenas nove anos após o fim da Guerra do Vietnã, o que significava que ainda estava na vanguarda das famílias que perderam entes queridos no conflito. O próprio Norris perdeu seu irmão, Wieland Norris, durante a guerra, e mais tarde dedicou à sua memória Missing in Action .

O filme não tenta mostrar muitas nuances na representação do Vietnã após a guerra. Embora seja irônico que um dos personagens vietnamitas mais desprezíveis, o General Tran, tenha sido interpretado pelo ator chinês James Hong ( Big Trouble in Little China ). Os críticos contemporâneos notaram que não existiam personagens vietnamitas “bons”, mas na verdade existe um. Quando Braddock é acusado de crimes de guerra por Tran, um dos acusadores abaixa a cabeça envergonhado e pede desculpas a Braddock, que perdoa o homem em sua língua nativa. Essa é a extensão da simpatia que o filme tem pelas pessoas que vivem sob um regime brutal.

O Vietnã é amplamente conhecido como a guerra que a América não venceu, e Missing in Action tenta corrigir isso fazendo com que Braddock enfrente probabilidades impossíveis de resgatar pelo menos alguns dos prisioneiros de guerra que foram deixados para trás. Isso dá à América uma vitória que nunca teve na realidade, e Rambo 2 essencialmente fez a mesma coisa um ano depois.

A sequência é a prequela

Os dois primeiros filmes de Missing in Action foram filmados consecutivamente, e foi assim que ambos conseguiram vencer Rambo: First Blood Parte II nos cinemas. Mas quase foi esquecido que o segundo filme, Missing in Action 2: The Beginning , foi inicialmente concebido para ser o primeiro filme. O Cannon Group – o estúdio por trás da franquia – percebeu corretamente que o segundo filme, que se tornou Missing in Action , era mais convincente do que a história dos anos de cativeiro de Braddock como prisioneiro de guerra. É por isso que a ordem de liberação foi alterada.

Norris voltou para um terceiro filme em 1988, Braddock: Missing in Action III , que revelou que seu personagem se casou com uma mulher asiática, Lin Tan Cang (Miki Kim), que ele presumiu estar morta após a guerra. Braddock retornou ao Vietnã pela última vez quando soube que Lin havia sobrevivido, ao lado de seu filho, Van Tan Cang (Roland Harrah III). Todos os três filmes de Missing in Action estão no Max, se você quiser revisitar a franquia.

Assista Desaparecido em Ação no Max .