Os testes internos da Apple mostram que a Siri ainda não está pronta para vencer o ChatGPT

Com o lançamento do novo iPad Mini , a Apple deixou claro que uma experiência de software repleta de IA é o caminho a seguir. E se isso significasse fazer o mesmo tipo de atualizações internas em um tablet que custa quase a metade do preço de seu telefone principal, a empresa ainda seguiria em frente.

No entanto, suas ambições com a Apple Intelligence carecem de vigor competitivo e, mesmo pelos próprios padrões da Apple, a experiência não conseguiu impressionar os usuários. Além disso, a implementação escalonada dos recursos de IA mais ambiciosos – muitos dos quais ainda estão no futuro – deixou uma má impressão nos entusiastas.

Agora, parece que o motivo dos atrasos tem algo a ver com qualidade e desempenho, de acordo com os próprios testes da Apple. “A pesquisa descobriu que o ChatGPT da OpenAI era 25% mais preciso que o Siri da Apple e capaz de responder 30% mais perguntas”, diz um relatório da Bloomberg .

Para lembrar, a posição da Apple com a Siri é bastante singular. Por exemplo, a Siri está obtendo melhor compreensão da linguagem natural e integração mais profunda com aplicativos e arquivos locais. No entanto, existem tarefas que ele não consegue realizar e, para tais situações, as consultas serão descarregadas perfeitamente para o ChatGPT.

Isso faz parte de um acordo que a Apple fechou com a OpenAI. Agora, faria sentido que o Siri não conseguisse executar o mesmo tipo de tarefas conectadas à Internet que o ChatGPT, principalmente porque o Siri e o ChatGPT são dois produtos totalmente diferentes. No entanto, a Apple está implantando a pilha de tecnologia OpenAI em mais lugares do que apenas na Siri.

De acordo com a OpenAI , o ChatGPT também ajudará os usuários com “compreensão de imagens e documentos”. Ferramentas de escrita – que já chegaram em ferramentas como Notes e Safari – também estão aproveitando o gatinho ChatGPT. Além disso, a geração de imagens também será feita pela tecnologia OpenAI.

Com uma dependência tão profunda do ChatGPT, pode-se pensar que é porque a Apple ainda não está na tabela de classificação com sua própria pilha de tecnologia de IA, algo que poderia rivalizar com empresas como Gemini ou Meta do Google. Essa suposição não será totalmente implausível, e até a equipe da Apple parece concordar com o status quo.

“Na verdade, alguns na Apple acreditam que a sua tecnologia de IA generativa – pelo menos até agora – está mais de dois anos atrás dos líderes da indústria”, acrescenta o relatório da Bloomberg. No entanto, não se trata apenas de avanços, mas também do ritmo de implementação.

Dê uma olhada no Galaxy AI , a visão da Samsung sobre um ecossistema de IA que já apareceu em uma ampla gama de seus telefones e máquinas de computação, com a ajuda da pilha Gemini do Google. Os fabricantes chineses de smartphones já oferecem recursos generativos de IA, como geração de imagens e um assistente de última geração, há algum tempo.

Neste momento, parece quase certo que a estratégia da Apple com a Apple Intelligence foi apressada, aparentemente numa tentativa de acalmar as preocupações dos investidores de que a empresa estava atrasada na corrida da IA. Até agora, o pouco que vimos da “revolução da IA” da Apple está longe de ser revolucionário.

A melhor implementação do Apple Intelligence até agora foram resumos de notificações e priorização, mas esses são recursos mais utilitários do que algo que iria reimaginar a experiência do software para os usuários. Seria interessante ver como a Apple injetará nova energia em sua abordagem de IA no próximo ano.

Até agora, a empresa não fez nenhum anúncio desse tipo, e mesmo as promessas feitas na conferência de desenvolvedores no início deste ano ainda não se concretizaram.