É oficial – a Intel agora detém a coroa da duração da bateria do Windows

Uma nova era na computação Windows está aqui, construída em torno da iniciativa Copilot+ PC da Microsoft e de alguns novos chipsets. Embora o maior entusiasmo esteja em torno dos recursos e do desempenho da inteligência artificial (IA), graças às unidades de processamento neural (NPUs) mais rápidas, as maiores mudanças hoje estão no desempenho e na duração da bateria. E isso é bom para o Windows, porque a plataforma tem lutado contra os Silicon MacBooks da Apple, que têm desempenho muito bom e eficiência muito melhor.

Os novos chipsets incluem Snapdragon X da Qualcomm , Ryzen AI 300 da AMD e Lunar Lake da Intel . Cada chipset possui um NPU que excede o requisito de 40 tera operações por segundo (TOPS) da Microsoft, mas enquanto a AMD se concentra no desempenho, tanto a Qualcomm quanto a Intel estão focadas na eficiência. Então, como cada chipset é classificado?

Desempenho

Ainda é cedo e, portanto, nosso banco de dados de análises não está totalmente desenvolvido. Isso é particularmente verdadeiro com Lunar Lake, já que testamos apenas duas máquinas até agora e a Intel não lançou toda a linha. Vou me concentrar aqui no desempenho da CPU porque nenhuma das GPUs integradas nesses chipsets é uma atualização significativa em relação aos seus antecessores. Ou seja, talvez sejam mais rápidos, mas não são tão rápidos quanto GPUs discretas básicas, como a Nvidia GeForce RTX 4050.

Nenhum deles é um bom laptop para jogos ou criadores, a menos que apresente gráficos discretos. Também não vou falar sobre o desempenho da IA ​​com NPUs mais rápidos porque, francamente, os benchmarks ainda não existem. E as GPUs discretas serão as campeãs de desempenho de qualquer maneira, com as NPUs oferecendo IA mais eficiente no dispositivo, em vez de desempenho de IA super-rápido.

No momento, a AMD está na liderança entre os chipsets que testamos. O chipset Ryzen AI 9 HX 370 é muito rápido em tarefas que exigem uso intensivo de CPU, especialmente em seu desempenho multi-core. O Qualcomm Snapdragon X Elite vem em segundo lugar. O Core Ultra 7 285V da Intel vem em último lugar, mas, notavelmente, é essencialmente uma versão de baixo consumo da linha Lunar Lake e, como veremos, é muito mais forte em eficiência do que em desempenho absoluto.

As especificações são importantes aqui. O chipset Ryzen AI 9 HX 370 possui 12 núcleos e 24 threads, rodando a até 5,1 GHz. É um chip de 28 watts configurável entre 15 watts e 54 W, tornando-o o que mais consome energia dos novos chipsets. Seus 12 núcleos são divididos entre quatro núcleos Zen 5 de tamanho normal e oito núcleos Zen 5c que são mais compactos, mas igualmente rápidos. Portanto, não possui núcleos de baixo consumo de energia. Existem outras versões do chipset, mas testamos apenas o HX 370. A outra variante principal é o Ryzen AI 9 365 com 10 núcleos e 20 threads rodando a até 5 GHz.

O Qualcomm Snapdragon X possui diversas versões que testamos, incluindo variações dos chipsets Snapdragon X Elite e Snapdragon X Plus. O gráfico abaixo fornece informações sobre a programação completa. A Qualcomm não publica a potência de design térmico (TDP), mas de várias fontes, varia de 23 watts para o Snapdragon X Plus a 45 watts nominais (até 80 watts) para o Snapdragon X Elite. A eficiência com esses chips é aparentemente altamente variável com base na exigência da tarefa, de uma forma que o Lunar Lake e os chipsets M3 da Apple não são.

Intel Lunar Lake também tem várias iterações, com as versões Core Ultra 5 e 7 Series 2 rodando com um TDP base de 17 watts e o Core Ultra 9 Series 2 com um TDP base de 30 watts. Cada chipset é configurável entre 17W e 37W. Lunar Lake é o substituto mais direto para os chipsets Meteor Lake da série U da Intel, que funcionam a 15 watts. Como você pode ver abaixo, os chipsets de 8 núcleos (quatro de desempenho e quatro de baixo consumo de energia) e 8 threads não são tão rápidos quanto os chips da série Meteor Lake H da Intel, que rodam 28W. Os chipsets móveis Arrow Lake da Intel assumirão o controle com, presumivelmente, desempenho superior. E como veremos a seguir, Lunar Lake consegue ser mais eficiente.

É importante mencionar também o chipset M3 da Apple, visto que é o líder em eficiência de desempenho que esses chipsets Windows – pelo menos os da Intel e da Qualcomm – pretendem derrotar. Para nossos propósitos, estamos falando principalmente sobre o M3 básico, que vem em versões de CPU de 8 núcleos/GPU de 8 núcleos e GPU de 8 núcleos/10 núcleos. A Apple não publica informações muito detalhadas sobre coisas como TDP e velocidades de clock, mas basta dizer que o M3 oferece uma combinação muito sólida de desempenho e eficiência. Estou incluindo apenas os chipsets voltados para laptops finos e leves, o que exclui os chipsets M3 Pro e Max da Apple e os mais rápidos Meteor Lake da Intel.

Dos laptops que testamos até agora, os líderes de desempenho são os chipsets AMD e Qualcomm. O Lunar Lake da Intel é um avanço em relação à série Meteor Lake U, mas não é impressionante entre os líderes de hoje. O chipset M3 da Apple é rápido o suficiente e lidera em desempenho de núcleo único. O M4 será mais rápido ainda.

Vida útil da bateria

Como mencionado acima, eficiência é o nome do jogo, pelo menos para Qualcomm e Intel. É aí que a Apple Silicon abriu o caminho e onde os laptops Windows ficaram mais para trás. Olhando para os primeiros resultados, parece que o Lunar Lake da Intel pode de fato vencer o Snapdragon X da Qualcomm, mas não exatamente contra o M3 da Apple. E o M4 provavelmente será ainda mais eficiente .

Olhando para esses dados, vemos que o Asus Zenbook S 14 com Intel Core Ultra 7 tem o melhor desempenho geral em termos de duração da bateria. Entrei em contato com a Asus e é possível que minha unidade de análise do ExpertBook P5 tenha tido um problema que apareceu na duração da bateria de navegação na web. Reservarei o julgamento e atualizarei essas informações quando tiver a chance de testar uma nova unidade. Também atualizarei essas informações à medida que adicionarmos novas máquinas ao nosso banco de dados, e é importante observar que esses resultados não se ajustam às diferenças na tecnologia de exibição.

Mas seguindo o Zenbook S 14, que usa uma tela OLED, vemos uma duração de bateria consistentemente excelente, não apenas nos testes de loop de vídeo menos exigentes, como acontece com a Qualcomm, mas também ao executar tarefas mais intensivas, como navegação na web (ainda não muito exigente). ) e passando pelo benchmark multi-core Cinebench R24. O chipset AMD não foi feito para inovar em eficiência e, portanto, está em último lugar. E os chipsets Meteor Lake da Intel tiveram desempenho semelhante.

Isso deixa o chipset Apple M3 em primeiro lugar, embora não por uma margem tão significativa, e a Qualcomm mostrando que é mais eficiente quando sua CPU não está sendo muito pressionada. A liderança da Apple provavelmente aumentará quando o MacBook Air M4 for lançado, mas Lunar Lake é de longe o chipset mais forte já feito para laptops Windows.

Esta não é toda a história, nem de longe. Precisaremos continuar coletando dados à medida que analisamos mais laptops com cada chipset e mais chipsets, como o Arrow Lake mobile da Intel e o M4 da Apple, são lançados. Por enquanto, os laptops com Windows nunca foram melhores, e a Intel está liderando principalmente essa carga quando se trata do importante elemento da vida útil da bateria.