Testei 2 dos melhores telefones com câmera do ano — foi brutal
Leica e Zeiss são dois dos nomes mais estabelecidos e respeitados da fotografia, apesar de serem mais conhecidos por produtos diferentes. A Leica é famosa por suas câmeras, enquanto a Zeiss fez seu nome com a ótica. Nos últimos anos, a dupla colaborou com diferentes fabricantes de smartphones para melhorar os sistemas de câmeras.
Agora, em uma reviravolta do destino, ambos colocaram seus nomes em telefones com enormes sensores Sony IMX989 de 1 polegada, que ainda são uma raridade na indústria. Ele prepara o cenário para um teste de câmera abrangente para ver qual marca lidera atualmente no mundo dos telefones.
Quais telefones estamos usando?
A Leica está atualmente trabalhando com a Xiaomi e anunciou recentemente o Xiaomi 13 Ultra , que segue o já impressionante Xiaomi 13 Pro . A Zeiss fez parceria com a Vivo, e o lançamento mais recente da dupla é o Vivo X90 Pro . Você não encontrará nenhum dos dois telefones nas lojas dos EUA, mas eles estão disponíveis para compra internacional.
A câmera principal do Xiaomi 13 Ultra é um sensor Sony IMX989 de 1 polegada de 50 megapixels com uma abertura física variável, onde você pode alternar entre f/1.9 e f/4.0 manualmente. A câmera está equipada com estabilização ótica de imagem (OIS) e é acompanhada por uma câmera grande angular de 50MP, uma câmera telefoto de 50MP 3,2x e uma câmera telefoto de 50MP 5x. A Leica trabalhou nas lentes, ajustou o desempenho e forneceu uma variedade de filtros e configurações.
O Vivo X90 Pro também usa a câmera principal IMX989 de 1 polegada e 50MP da Sony com OIS, mas com ótica e revestimentos da Zeiss, além do ajuste de qualidade de imagem da empresa e vários modos. Porém, não está tão bem equipado com uma câmera telefoto 2x de 50MP com OIS e uma câmera grande angular de 12MP. Ele também não compartilha o recurso de abertura variável física.
Há outra grande diferença entre eles. Um processador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 alimenta o Xiaomi 13 Ultra, enquanto o Vivo X90 Pro usa o processador MediaTek Dimensity 9200 . Isso inevitavelmente mudará a aparência das fotos e a maneira como as câmeras funcionam no telefone.
câmera principal
Como ambos usam o mesmo sensor de câmera principal, há muitas semelhanças entre o Vivo X90 Pro e o Xiaomi 13 Ultra, e não há dúvida de que ambos tiram fotos brilhantes. Experimentar a incrível profundidade de campo possível de ambos é muito divertido, e você realmente pode obter um efeito natural que simplesmente não é possível com outros telefones. No entanto, você precisa ser um fotógrafo experiente e experiente para aproveitar ao máximo a abertura variável da Xiaomi. Muitos podem não usar o recurso e ainda assim ficar satisfeitos com a configuração automática que usamos ao longo de nosso teste.
Nossa primeira foto é uma boa demonstração das diferenças entre as câmeras em relação à precisão de cores e foco. A foto da Xiaomi tem foco e reconhecimento de borda mais precisos do que o celular da Vivo, apesar de não ter sido tirada com o modo Retrato, e entende melhor que o bolo e parte do copo devem estar em foco. A câmera Vivo tem menos certeza de onde deve focar, e a foto é, portanto, um pouco menos atraente de se olhar.
A segunda foto é de uma flor particularmente pequena e delicada. Toquei no visor para garantir que a câmera soubesse o que eu queria, mas o Xiaomi 13 Ultra foi melhor em mantê-lo em foco do que o Vivo X90 Pro. Em geral, o telefone Vivo não gosta tanto de fotografar objetos em close, e também vale a pena notar que desativei o modo macro automático da Xiaomi. No entanto, a foto da Xiaomi tem uma aparência ligeiramente falsa e as cores também não são tão naturais.
No quesito cores, a foto do interior vermelho do carro mostra onde a Xiaomi exagera na saturação, enquanto a Vivo mantém as coisas mais sob controle para produzir uma imagem natural. O tom natural continua com o console central preto e as sombras também, com a câmera Vivo tirando uma imagem muito melhor em todos os aspectos.
O Xiaomi 13 Ultra também tem problemas com cores em outros lugares, já que o carro nas fotos acima é preto, não azul. Há uma grande variação entre as duas câmeras aqui, com o Vivo X90 Pro obtendo o equilíbrio de cores e precisão exatamente corretos e o Xiaomi 13 Ultra falhando bastante. Esta imagem também mostra a incrível profundidade de campo possível com ambas as câmeras.
As cores atenuadas nem sempre funcionam a favor do Vivo X90 Pro, como mostra esta imagem de cabanas de praia. Era um dia nublado e ventoso, mas o Xiaomi 13 Ultra ainda consegue retratar a cena de uma forma atraente e sedutora, enquanto a foto do X90 Pro está um pouco desbotada e sem personalidade. O realismo é ótimo, mas não quando torna suas fotos sem graça.
Que tal um dia ensolarado? Gosto muito das fotos das duas câmeras, e como já vimos, o Xiaomi 13 Ultra é fã de cores saturadas, enquanto o Vivo X90 Pro pende para um visual mais natural. Ambos mostram algum ruído no céu e nas nuvens, mas só é perceptível quando você aumenta o zoom. Será um prazer compartilhar qualquer uma das imagens.
Nossa foto final mostra porque é muito difícil escolher um vencedor aqui. Na foto do Vivo X90 Pro do quadro-negro, há massas de textura e muito mais detalhes na escrita e na arte desenhada à mão, que se repete no chão, mas é tudo estranhamente liso e artificial na foto da Xiaomi. No entanto, o telefone Vivo apresenta mais ruído no fundo desfocado e as cores da Xiaomi são mais atraentes. Ambos têm sucesso e falham em fotos diferentes, e há pontos fortes e fracos de ambos os lados – resultando em empate.
Vencedor: Empate
Câmera grande angular
A câmera grande angular de 12MP do Vivo X90 Pro possui um campo de visão bastante estreito de 108 graus, o que é muito perceptível quando colocado ao lado da grande angular de 50MP do Xiaomi 13 Ultra com um campo de visão de 122 graus. Você pode ver a diferença que faz na primeira foto das cabanas de praia abaixo, mas também observe que realmente não há muita diferença nos detalhes, apesar da contagem de megapixels.
Você também notará a maior diferença entre as duas câmeras – a maneira como ambas lidam com exposição, balanço de branco e cor. A foto obviamente grande angular do Xiaomi 13 Ultra é monótona em comparação, com o Vivo X90 Pro obtendo uma imagem mais compacta e menos distorcida que também é mais feliz e brilhante. Aumente o zoom e a foto da Vivo também fica mais nítida.
Embora o campo de visão mais estreito do Vivo X90 Pro signifique que as vistas serão menos impressionantes espacialmente do que as fotos tiradas com o Xiaomi 13 Ultra, isso torna a câmera mais utilizável em mais situações. A igreja se perde um pouco na foto da Xiaomi aqui, enquanto é claramente o ponto focal na imagem do Vivo X90 Pro. E ainda captura mais do ambiente do que uma foto tirada com a câmera principal.
Mais uma vez, as melhores cores e equilíbrio de branco da Vivo ajudam a tornar a foto muito mais atraente e atraente – há tantos detalhes e os arredores são mais nítidos. O aprimoramento da borda é mais perceptível na foto da Vivo, especialmente na torre. No entanto, em todos os outros aspectos, o X90 Pro supera o Xiaomi 13 Ultra aqui.
Vencedor: Vivo X90 Pro
câmeras telefoto
É injusto comparar diretamente as telefotos, pois ambas têm especificações bem diferentes, mas a categoria ainda vai ser um empate. A Xiaomi comete o erro de colocar um atalho de 2x em seu aplicativo de câmera junto com os modos de zoom óptico de 3,2x e 5x, mas a qualidade de 2x é ruim em comparação com o modo 2x do Vivo X90 Pro. O problema é que a Vivo não adiciona mais atalhos para configurações de zoom de qualidade inferior, então não há tentação de tirar fotos que parecem ruins.
O zoom 2x do Vivo X90 Pro não é apenas melhor que o 2x do Xiaomi 13 Ultra, é muito bom no geral. Como o resto da câmera, há um lindo tom brilhante e colorido em suas fotos, com muitos detalhes. O tamanho do sensor significa que obter uma grande profundidade de campo também é fácil e pode realmente destacar as fotos.
Quando você muda para os modos 3,2x e 5x do Xiaomi 13 Ultra, a situação muda. A câmera da Xiaomi é mais versátil devido a esses modos, mas muitas pessoas também ficarão satisfeitas com o zoom básico de 2x no Vivo X90 Pro, especialmente quando tira fotos tão boas. Mas, como você pode ver na comparação de 5x aqui, o telefone Vivo não se desonra totalmente quando você fotografa com um zoom maior.
Vencedor: Empate
Modo noturno
As câmeras adotam abordagens diferentes para imagens com pouca luz e os resultados são completamente diferentes por causa disso. O Xiaomi 13 Ultra não ilumina as imagens a ponto de parecerem tiradas à luz do dia, mas, ao mesmo tempo, não aprimora a cena para tornar a imagem atraente ou sempre representativa do ambiente.
A primeira foto da lagoa ilustra muito bem. Era mais escuro a olho nu do que essas duas fotos mostram, então nenhuma delas é um exemplo preciso da vida real. Mas a foto do Vivo X90 Pro é muito mais brilhante, mas ainda traz cores naturais e detalhes no céu, mantendo as luzes da rua equilibradas para parecer uma foto noturna.
Na segunda foto da rua, você pode ver novamente como o Vivo X90 Pro enfatiza os detalhes sem sacrificar a atmosfera. As árvores e a grama têm cor, e há detalhes na superfície da estrada e sinais nos prédios que são invisíveis na imagem da Xiaomi. Há muito menos ruído também. Há pouco valor em fazer uma foto com pouca luz parecer diurna, e o Vivo nunca passa dos limites.
A foto final foi tirada no escuro e com muito pouca luz ambiente. A foto do Xiaomi 13 Ultra está desfocada e o software claramente lutou para lidar com o ambiente. A foto do Vivo X90 Pro é nítida e clara, com muitos detalhes na alvenaria e no letreiro. Ambas as câmeras usaram uma exposição de dois ou três segundos para tirar esta imagem, e foi portátil. É uma vitória fácil para o Vivo X90 Pro e Zeiss com tecnologia MediaTek nesta importante categoria.
Vencedor: Vivo X90 Pro
Recursos especiais da câmera
Existem vários modos diferentes para explorar em cada aplicativo de câmera, incluindo alguns que foram criados especificamente pela Zeiss e Leica. A Leica leva vantagem sobre a Zeiss quando se trata de ajuste, com a capacidade de alternar entre os visuais Leica Vibrant e Leica Authentic, que funcionam um pouco como filtros. A Zeiss tem seu modo Natural Color, que estava ativo em todas essas imagens, enquanto a câmera Leica estava no modo Leica Vibrant padrão.
No entanto, quando você usa o Leica Authentic, pode realmente criar algumas imagens encantadoras. Além disso, existem os excelentes filtros preto e branco Leica , que eu acho que são os melhores que você pode encontrar em um telefone. Existem vários modos de longa exposição que são divertidos e funcionam muito bem. Tirei as fotos abaixo apoiando o telefone em um banco, então tecnicamente ainda portátil, e o Vivo facilita a tarefa com um tiro padrão de quatro segundos. O Xiaomi é menos intuitivo, oferecendo controle total sobre o tempo de exposição.
O modo retrato é amplamente desnecessário porque os sensores são grandes o suficiente para criar sua própria profundidade de campo, e nenhuma das câmeras funciona tão bem quando você as usa. Os resultados foram divididos igualmente ao meio, e onde o Xiaomi 13 Ultra teve sucesso em uma imagem, falhou na próxima, e o mesmo com o Vivo X90 Pro. O Xiaomi 13 Ultra levará a vitória aqui, pois a Leica agrega mais valor com seus filtros e ajustes, além do modo de abertura variável adicionará apelo àqueles que desejam experimentar ou já têm experiência para usá-lo.
Vencedor: Xiaomi 13 Ultra
câmera selfie
As câmeras selfie Vivo e Xiaomi estão repletas de configurações de beleza, onde você realmente pode mudar drasticamente a maneira como aparece nas fotos. Os efeitos são bastante agressivos e, se esse nível de ajuste for atraente, você ficará feliz com os dois telefones. Desativei todos os aprimoramentos para as selfies de teste (desculpe por isso) e está claro qual leva as melhores imagens de base.
Embora ambos tenham câmeras selfie de boa qualidade, o Xiaomi 13 Ultra tem um pouco mais de detalhes e definitivamente captura o tom de pele com mais eficiência. Ou pelo menos, eu pessoalmente prefiro o tom de pele nas selfies da Xiaomi em comparação com os tons mais claros gerados pelo Vivo X90 Pro.
Vencedor: Xiaomi 13 Ultra
É um empate entre Leica e Zeiss, Xiaomi e Vivo
Nosso teste está realmente muito próximo, com Leica e Xiaomi conquistando duas vitórias, Zeiss e Vivo também conquistando duas, e duas categorias terminando empatadas. A câmera principal do Xiaomi 13 Ultra tira fotos coloridas e vibrantes que podem superar o Vivo X90 Pro, mas quando se sai mal, a câmera Vivo produz fotos atraentes – garantindo que nenhum deles realmente se destaque. O Xiaomi 13 Ultra tem mais modos de zoom, mas os do X90 Pro tiram fotos realmente ótimas. É muito difícil separar os dois.
No entanto, a câmera grande angular do Vivo X90 Pro é excelente, e a categoria Modo noturno é a vitória mais decisiva para um telefone na batalha, com suas fotos com pouca luz transbordando de personalidade e atmosfera. A câmera da Xiaomi, mesmo com o ajuste da Leica e o processador Snapdragon, não chegou nem perto de competir. Ela tira selfies melhores, e os filtros e ajustes adicionais da Leica, além da abertura variável, tornam a câmera mais divertida e versátil.
Em última análise, é um empate entre eles, mas uma menção especial deve ser dada ao sensor Sony IMX989 de 1 polegada que as duas câmeras compartilham. Pode tirar algumas fotos gloriosas e a profundidade de campo natural pode ser realmente impressionante. Espero vê-lo em mais telefones no futuro, porque não importa como você o corte, esses são dois dos melhores telefones com câmera disponíveis hoje.
