Por que o Samsung Ark não vai pegar como o Odyssey G9 fez

Em 2020, a Samsung fez algo um pouco louco. Ele introduziu o primeiro monitor 32:9, que rapidamente subiu ao topo dos melhores monitores de jogos e levou a uma atualização um ano depois – o Odyssey G9 Neo. Parece que a Samsung está tentando fazer algo semelhante com orecém-revelado Odyssey Ark , mas não vai pegar como o Odyssey G9 fez apenas alguns anos atrás.

Ambos são monitores exclusivos; o G9 tem uma proporção maluca, e o Ark pode ficar totalmente na vertical. No entanto, eles servem a propósitos semelhantes, permitindo que você tenha mais espaço de tela para multitarefas, proporcionando uma experiência de mídia imersiva quando quiser. O Ark está chegando cedo demais, sem suporte adequado no Windows ou MacOS, um fator de forma que causa dificuldades de usabilidade e falta de suporte quando se trata de mostrar várias janelas na tela ao mesmo tempo.

Lançando as bases

Não há dúvida de que um monitor 32:9 foi uma ideia maluca. São duas telas 16:9 lado a lado, então faz sentido por que você deseja essa proporção. Mas passar por realmente fazer um e pegar? Essa é uma ideia selvagem.

Mas havia um swell de terra que possibilitou o super ultrawide: regular 21:9 ultrawide. Os Ultrawides estavam no mercado há cerca de oito anos quando o Odyssey G9 foi colocado à venda e por quase 10 anos quando o Odyssey G9 Neo atualizado foi lançado. Ferramentas como as proporções fixas Flawless Widescreen em jogos, o Windows evoluiu com melhores ferramentas de encaixe da área de trabalho e as configurações de vários monitores se tornaram mais comuns (especialmente quando as pessoas começaram a trabalhar em casa).

Mais importante, havia uma demanda por mais espaço de tela horizontal. A Samsung reconheceu o problema com dois monitores lado a lado e acabou de criar uma tela grande. A Arca parece uma resposta semelhante. TVs como o LG C2 OLED tornaram-se uma opção mais comum para jogadores de PC de última geração, já que a tecnologia de TV ultrapassou os monitores (especialmente em termos de HDR ).

A Samsung está apenas reconhecendo essa tendência mais cedo, o que prejudica a Arca. Windows e MacOS não possuem nenhum recurso para empilhar várias janelas verticalmente, e o Multi-View da Samsung, por todas as funcionalidades que permite, não substitui as pessoas que querem usar o Ark como monitor, não como um pseudo estranho -TELEVISÃO.

Há uma tendência para monitores verticais, como evidenciado por monitores como o LG DualUp . Mas ainda é uma categoria relativamente nova. A Ark pode estar reconhecendo uma tendência, mas a Samsung optou pela abordagem de monitor de jogos de tela curvada, como fez com o Odyssey G9, apesar do fato de que a base não estava lá para suportar adequadamente esse tipo de tela.

Na periferia

A Arca parece realmente impressionante quando você olha para ela. Ver uma enorme tela de 55 polegadas girada verticalmente parece super prático e útil. Mas essa experiência não se sustentaria com o tempo. Inclinar o pescoço para trás para ver a tela repetidas vezes parece uma receita rápida para dor no pescoço, e você precisa estar a uma boa distância do monitor para ver tudo (a Samsung diz pelo menos dois pés e meio).

Isso também vale para o Odyssey G9 Neo, mas você pode ver muito mais da tela na visão periférica. O modo de cockpit do Ark funciona com alguns jogos como o Microsoft Flight Simulator, e pode funcionar para produtividade, mas a configuração testada e comprovada de dois monitores 16: 9 é mais familiar e confortável. A verticalização não oferece nenhuma vantagem, pelo menos em uma tela tão grande quanto a Ark.

Vendo em dobro

O Odyssey G9 Neo é mais prático porque você pode encaixar janelas em ambos os lados da tela (algo que você terá que fazer manualmente com o Ark no modo cockpit). Mais importante, o Odyssey G9 Neo suporta adequadamente várias fontes. Como está agora, você só pode ter uma fonte HDMI ativa no Ark por vez. O resto da tela é espaço morto ou espaço para aplicativos da Samsung.

Isso limita muito o potencial do Ark. Mesmo sem considerar que Windows e MacOS não possuem ferramentas para telas verticais, o fato de você não poder ter um console em uma tela e um PC em outra anula todo o propósito de ter uma tela como a Arca em primeiro lugar. Essa configuração, com console e PC, é um dos principais pontos de venda do Odyssey G9 Neo.

A um prêmio

Mesmo com todos os problemas que a Ark comparou ao Odyssey G9 Neo, há um fator universal que limita sua capacidade de pegar: preço. Por US $ 3.500, o Ark está na extremidade mais alta do preço de exibição da Samsung. É US $ 1.200 mais caro que o Odyssey G9 Neo no preço de tabela e até US $ 1.900 mais caro quando o Odyssey G9 Neo estiver à venda. A Arca é ainda mais cara do que algumas TVs 8K .

Nunca há um julgamento de valor linear com produtos como o Odyssey G9 Neo ou o Ark. Eles são caros e, depois de um certo ponto, as diferenças de preço simplesmente não importam. Se você está disposto a gastar US$ 3.000 em um monitor, provavelmente está disposto a gastar US$ 3.500. Há uma lacuna muito grande para ignorar entre o Ark e o Odyssey G9 Neo. Você pode facilmente construir um PC pela diferença de preço, o que não é ótimo, considerando que os dois monitores atendem a propósitos semelhantes.

A Arca é um conceito único e funciona. Por mais louco que possa parecer, a Samsung está em algo com um monitor vertical que pode oferecer o melhor dos dois mundos: uma experiência de mídia imersiva e muito espaço para multitarefa. Ele só precisa de mais tempo para marinar, ao contrário do Odyssey G9 Neo, que reconheceu e capitalizou uma tendência quando estava chegando a um ponto de inflexão.