As AirTags da Apple são muito boas no rastreamento – isso é um problema

As AirTags da Apple podem ser apresentadas como ferramentas de conveniência, mas também estão se tornando uma ferramenta para criminosos. A ferramenta de rastreamento da empresa, destinada a ser usada para rastrear bens perdidos e roubados, é paradoxalmente também uma ferramenta que possibilita o roubo de bens e uma potencial ameaça contra pessoas. Novos relatórios surgem a cada dia de pessoas usando AirTags contra mulheres e carros caros com intenção maliciosa. E o furor está crescendo online.

A empresa emitiu atualizações para melhorar as AirTags, mas pode ser todo o conceito das próprias AirTags que é falho.

Os perigos de perseguição das AirTags

Para recapitular, as AirTags da Apple são rastreadores pequenos, mas úteis. Eles custam cerca de US $ 30 por pop, e você pode colocá-los na carteira, na bolsa ou em qualquer coisa que não queira perder. Se eventualmente ele desaparecer, usando o poder do aplicativo Find My da Apple, agora você poderá encontrar e localizar o dispositivo com a facilidade de James Bond usando um de seus rastreadores espiões.

As AirTags da Apple não são únicas em concepção; o conceito de rastreadores discretos existe há anos. A Tile , por exemplo, fez disso um negócio. Até a Nokia tinha uma Treasure Tag pelo mesmo preço na época. O que diferencia o produto da Apple dos outros é o poder da extensa rede Find My. Longe de ser útil apenas para localizar iPhones perdidos, com Find My, as AirTags ganham um alcance efetivo maior, permitindo que qualquer pessoa que solte uma AirTag encontre sua localização aproximada desde que você esteja perto de um dispositivo Apple.

“Seria um erro supor que esses relatórios sinalizam uma nova onda de perseguição. As AirTags, embora baratas e eficazes, não são as únicas responsáveis ​​por inaugurar uma nova era de vigilância sub-reptícia”, disse um editorial da Apple Insider. “Tome, por exemplo, perseguidores baseados em GPS. Dispositivos de rastreamento baseados em GPS estão prontamente disponíveis – mesmo na Amazon – e podem ser usados ​​para perseguir vítimas sem os mecanismos anti-perseguição que os dispositivos da Apple fornecem.”

Embora o Apple Insider esteja certo de que a empresa não inventou a perseguição digital, está longe de ser inocente em não prever e explicar adequadamente as consequências. “Assim como os smartphones, tablets e wearables anteriores, o AirTag é o primeiro de sua categoria com o qual as pessoas não tecnológicas se preocupam. É aquele que seu idiota médio sabe que existe e agora está se sentindo esperto o suficiente para enfiar na bolsa de uma mulher ou ficar em um carro de aparência elegante. Eles provavelmente nunca souberam que existiam rastreadores até que a Apple fez um. Os profissionais sim, com certeza. Mas não o cara mau comum. Agora sim, e a Apple precisará ajudar a encontrar uma solução”, escreveu Oliver Haslam no site de tecnologia iMore, focado na Apple.

Um problema da Apple

Por um lado, é fácil argumentar que as pessoas estão criticando o AirTag porque é um produto da Apple, e a Apple é um saco de pancadas fácil. Não está longe da verdade. As AirTags são um problema porque são um produto da Apple. Considere smartphones ou tablets, smartwatches, pagamentos NFC, Ultrabooks – a Apple é conhecida por invadir um setor de produtos, integrá-lo e aumentar enormemente sua popularidade. As AirTags podem não ser particularmente exclusivas, mas fazem exatamente o que foram projetadas para fazer – e fazem isso bem. A Apple apenas parecia subestimar o potencial do que exatamente estava enviando.

“A onipresença dos iPhones e da rede Find My é o que torna o AirTag especialmente poderoso para perseguir de uma maneira que vai além do que vimos em rastreadores físicos existentes anteriormente”, Eva Galperin, diretora de segurança cibernética da Electronic Frontier Foundation (EFF). , disse ao Digital Trends por e-mail. “A EFF assumiu a posição de que, quando a Apple lançou o AirTag, havia lacunas inaceitáveis ​​em suas mitigações anti-perseguição que facilitaram o uso como ferramenta de perseguição. Desde então, eles corrigiram alguns desses problemas, embora não todos.”

O novo dispositivo da Apple #AirTag parece o deleite de um stalker, não é?
Quer dizer, qualquer idiota pode colocar um desses em um carro, uma bolsa, etc. Barato também, para os determinados… pic.twitter.com/PTNjOQKD0I

— Louisa Jones (@FilmLecturer) 7 de janeiro de 2022

Em entrevista ao Washington Post no ano passado, Galperin compartilhou que a Apple não considerou o impacto que as AirTags podem ter em situações de abuso doméstico no início. Nesse ínterim, a Apple fez várias mudanças para tornar as AirTags menos assustadoras. Um aplicativo para Android, Tracker Detect , foi lançado, permitindo que os usuários do Android verifiquem proativamente AirTags se sentirem risco. A empresa também reduziu o tempo que as AirTags demoravam para emitir um sinal sonoro se fossem deixadas inativas e inertes.

É possível que a Apple faça mais alterações que neutralizariam a capacidade das AirTags de serem usadas como tecnologia adjacente ao stalkerware, como limitar o acesso à rede Find My, mas isso tem um custo.

“Se por 'funcionalidade principal'” você quer dizer assistência para ajudar a encontrar objetos perdidos, a resposta é sim. Se por 'funcionalidade principal' você quer dizer assistência para ajudar a rastrear itens roubados, que não é o propósito para o qual a Apple anuncia o AirTag, então a resposta é não”, disse Galperin. “Você não pode fazer uma ferramenta que seja boa para rastrear itens roubados sem também fazer uma ferramenta que seja ideal para perseguição, porque ambos os cenários se baseiam em enganar uma pessoa que está carregando seu objeto sem saber que ela não está sendo rastreada.”

Escolhas difíceis

A Apple não é a primeira empresa de tecnologia a enfrentar esse dilema. Os rastreadores de blocos obtiveram integração com a rede Sidewalk da Amazon no ano passado e, embora não sejam tão extensos ou conhecidos quanto o Find My, o potencial de perseguição deliberada foi introduzido. Ao mesmo tempo, só porque a tecnologia tem o potencial de ser mal utilizada não significa que não deva ser lançada; significa apenas que essas preocupações devem ser cuidadosamente consideradas e equilibradas em relação a qualquer problema que a tecnologia pretenda resolver.

Seja qual for o lado, a Apple precisa fazer as contas e responder resolutamente à pergunta: “A conveniência vale a pena?”