O computador quântico do Google não conseguiu alcançar a supremacia quântica

Em 2019, o Google alegou que havia alcançado a supremacia quântica com seu computador quântico , mas mesmo assim havia fortes dúvidas sobre essa afirmação. Negar o que tem sido uma equipe de pesquisa, que conseguiu mostrar como a declaração do Google em seu computador quântico, Sycamore, que alcançou a chamada supremacia quântica é, na verdade, falsa.

Já em 2019, poucas horas após o vazamento da notícia, a IBM passou a se opor a essa afirmação questionando o resultado alcançado pelo Google. E talvez eles não estivessem todos errados.

O que é supremacia quântica?

Para os não iniciados, a supremacia quântica é alcançada quando você pode realizar um cálculo em um computador quântico em tempos aceitáveis, enquanto um supercomputador tradicional levaria uma quantidade de tempo incrivelmente exagerada .

Nesse caso, é um cálculo matemático que, de acordo com o que o Google afirmou anos atrás, um dos melhores supercomputadores que existem, o Summit, completaria após 10.000 anos. O computador quântico do Google, baseado no processador quântico Sycamore com 53 qubits, teria levado apenas 200 segundos.

O estudo, publicado no arXiv , revela, em vez disso, que usando um algoritmo diferente do usado pelo Google em sua demonstração, é possível obter um desempenho ainda maior do que o Sycamore usando um supercomputador tradicional .

O computador quântico Sycamore não alcançou verdadeiramente a supremacia quântica

Para fazer o mesmo cálculo com um supercomputor tradicional, de fato, não levaria 10.000 anos como afirma o Google, mas apenas dois dias e meio:

"Se nosso algoritmo fosse implementado com alta eficiência em um supercomputador moderno com desempenho exaFLOPS, estimamos que idealmente a simulação custaria algumas dezenas de segundos, o que é mais rápido do que no hardware quântico do Google"

O novo algoritmo usado é baseado em um método matemático diferente do usado pelo Google. Isso permite chegar a um resultado muito semelhante ao obtido com o Sycamore, ao executar o algoritmo em um computador tradicional .

De fato, é possível reduzir a fidelidade com que se reproduz o comportamento de Sycamore, obtendo ainda o mesmo resultado e diminuindo drasticamente o tempo necessário para o cálculo. Obviamente, é impossível replicar fielmente o mesmo algoritmo de computador quântico porque exigiria a consideração de todas as alternativas possíveis , o que requer um poder de computação significativo.

Dada a óbvia dificuldade em usar computadores quânticos, que no momento são apenas demonstradores científicos e sem aplicações práticas, há algum tempo deixamos de falar em supremacia quântica . A expressão foi de fato substituída por vantagem quântica : os computadores quânticos são cada vez mais vistos como máquinas que oferecem desempenho significativamente maior do que os computadores tradicionais em alguns cálculos de tipos específicos, mas não adequados para substituir inteiramente os dispositivos clássicos .

Segundo os estudiosos, os computadores quânticos um dia serão capazes de dar origem a inteligências artificiais altamente evoluídas e, ao mesmo tempo, derrotar facilmente os sistemas criptográficos modernos (ver RSA) e, por esta razão, não apenas as empresas, mas também os próprios estados estão fazendo da computação quântica uma prioridade real.

O artigo que o computador quântico do Google falhou em alcançar a supremacia quântica vem de Tech CuE | Engenharia de close-up .