Por que a Coca-Cola, que lançou garrafas à base de plantas, se tornou o maior “poluidor de plástico” do mundo por quatro anos consecutivos?

Um jovem brasileiro que recolhia lixo na zona oeste do Rio de Janeiro encontrou um saco de batatas fritas mais velho do que sua idade, nascido em 1996. Seu companheiro tentou usar uma lancha para navegar pelo canal, mas os fragmentos de plástico danificaram o motor.

Na remota Indonésia, outro jovem encontrou muitos produtos de cuidados pessoais da Unilever no rio Malang Regent. A embalagem de cerca de 1990 até o início de 2000, embora envelhecida e desbotada com o tempo, estava intacta.

Existem 11.184 voluntários como eles de 45 países e regiões. Como membro da organização de proteção ambiental Break Free From Plastic, eles coletaram mais de 330.000 pedaços de resíduos plásticos de comunidades ao redor do mundo, 58% dos quais estão marcados com uma marca de consumidor clara, para que a empresa com o plástico mais sério poluição pode ser identificada.

No relatório Break Free From Plastic , a Coca-Cola foi classificada como a maior fonte de poluição corporativa do mundo por quatro anos consecutivos.

Por que a Coca-Cola é "reeleita"?

Além da Coca-Cola, as dez maiores empresas de poluição por plástico em 2021 são: Pepsi, Unilever, Nestlé, Procter & Gamble, Mondelez International, Philip Morris International, Danone, Mars e Colgate-Palmolive.

A Coca-Cola se tornou o maior poluidor de plástico do mundo pelo quarto ano consecutivo. Desde 2019, a Coca-Cola tem mais resíduos plásticos do que o segundo e o terceiro colocados juntos.

A receita da Coca-Cola em 2020 é de 33 bilhões de dólares americanos. Ao mesmo tempo, os custos globais de coleta, classificação, descarte e reciclagem de resíduos de plástico em 2019 ultrapassam 32 bilhões de dólares americanos – quase o mesmo que a receita da Coca-Cola em 2020.

Como gigante das bebidas, a Pepsi tem "desempenho estável" e está entre as três primeiras a cada ano desde 2018. Nos quatro anos consecutivos de auditorias de marca, a Unilever subiu para o terceiro lugar pela primeira vez neste ano. Acontece que era a 26ª sessão das Nações Unidas em Glasgow este ano. O principal parceiro da Conferência sobre Mudanças Climáticas.

Por que essas empresas FMCG permanecem na lista de classificação? A razão é que eles dependem muito de plásticos descartáveis ​​baseados em combustíveis fósseis.

Mais de 99% dos plásticos são feitos de combustíveis fósseis. Se o ciclo de vida do plástico for um país, ele se tornará o quinto maior emissor mundial de gases de efeito estufa, se não for controlado, a produção de plástico deve dobrar nos próximos 20 anos.

A realidade não é otimista. Uma pesquisa recente da organização ambiental global "Greenpeace" mostra que toda cadeia de suprimentos de plástico da empresa FMCG está associada a pelo menos uma empresa de combustível fóssil ou petroquímica.

Embora algumas empresas tenham feito cortes moderados, a Coca-Cola e a Mars aumentaram a produção de plástico em 2020 . De acordo com um relatório divulgado pelo Greenpeace em setembro deste ano , empresas de bens de consumo altamente poluentes, como Coca-Cola, Nestlé e Pepsi, estão pressionando a indústria de combustíveis fósseis a expandir a produção de plástico.

Ao mesmo tempo, ouvimos mais ou menos sobre os projetos de proteção ambiental das empresas FMCG para plásticos, mas eles não são tão eficazes quanto o esperado.

Por que o "projeto de proteção ambiental" não é ecologicamente correto?

Quando os resultados da auditoria de marca deste ano foram divulgados, a Coca-Cola lançou a primeira garrafa PET para bebidas feita de plástico 100% vegetal (exceto para tampas e rótulos), e cerca de 900 garrafas protótipos foram produzidas.

No processo de produção, as garrafas vegetais podem realmente economizar recursos de petróleo e reduzir as emissões de dióxido de carbono. Em 2009, a Coca-Cola lançou uma garrafa plástica PET reciclável feita com 30% de material vegetal. O novo processo deste ano substitui 70% dos materiais originais à base de óleo por açúcar no milho e simplifica o processo de produção para torná-lo produzido em massa.

Mas o processo de reciclagem não é totalmente ecológico. A Coca-Cola promete que a aparência, função e reciclagem das novas garrafas vegetais são semelhantes ao PET tradicional, que é o plástico mais reciclado, mas sua reciclagem também tem muitas limitações.

Em 21 de julho deste ano, a organização ambientalista Sierra Club anunciou um processo contra a Coca-Cola e outras marcas sob o argumento de que a Coca-Cola afixou um rótulo "100% reciclável" em garrafas de plástico e enganou os consumidores.

O Sierra Club apontou no processo: primeiro, o rótulo da garrafa é feito de polipropileno biaxialmente orientado não reciclável; segundo, embora o corpo da garrafa seja feito de PET, pelo menos 28% do PET não pode ser reciclado devido à poluição e perdas de processamento .

Junto com o fato de que o custo de novos materiais é muito menor do que o custo da reciclagem e os resíduos de plástico não podem ser coletados e transportados de forma eficaz, a maioria das garrafas de plástico vai acabar em aterros, incineradores, oceanos, rios e até mesmo em qualquer lugar.

Em 2019, apenas 1,9% das embalagens plásticas usadas ou produzidas por grandes empresas poluidoras de plástico podiam ser reaproveitadas .

Além disso, o PET de origem vegetal ainda é PET. Se não for reciclado ou reutilizado, é difícil de degradar no ambiente natural. Questões preocupantes também incluem que as garrafas de plantas podem aumentar a demanda por terras de plantio, que podem ter sido usadas para o cultivo de alimentos.

Quem viaja cento e cinquenta quilómetros fica a noventa.A garrafa dita 100% vegetal não é uma medalha ambiental, só faz sentido garantir 100% de reciclagem.

No entanto, as empresas FMCG geralmente gostam de usar ações de "reciclagem" unilaterais para estabelecer uma imagem ambiental.

Em 2018, a Coca-Cola anunciou que cerca de 300 garrafas de amostra foram feitas com 25% de plástico marinho recuperado do Mediterrâneo. Organizações de proteção ambiental apontaram que a maioria dos plásticos oceânicos são muito pequenos e distribuídos muito longe e profundamente, e apenas o lixo que chega à praia com a maré pode ser limpo.

Ironicamente, o número de produtos plásticos que entram no oceano no mundo em um ano é impressionante, e a pegada de plástico da Coca-Cola é particularmente abrangente.

Essas empresas também têm muitos projetos do tipo "anuncie e depois não faça nada". Em 2019, a P&G prometeu estabelecer uma unidade de reciclagem na Índia. Depois, um porta-voz da P&G disse que a empresa não determinou a data para a abertura de unidades de reciclagem na Índia ; em 2020, as garrafas de vidro recarregáveis ​​da Coca-Cola representavam 9,3% da a embalagem total, ainda inferior a 11,7 em 2018.%.

Esses movimentos geralmente brilham intensamente quando acabam de ser lançados e, eventualmente, saem silenciosamente.

Alguns projetos de proteção ambiental se voltaram para o oposto da proteção ambiental. A Unilever contratou um parceiro local de coleta de resíduos para fornecer os resíduos plásticos coletados ao forno de cimento . Mas os fornos de cimento também causam poluição do ar e da água e uma grande quantidade de emissões de carbono.A queima de plásticos nunca será a solução.

Portanto, todos os tipos de projetos de proteção ambiental insatisfatórios são mais como meras decorações de flores.

Em 2019, a Coca-Cola investiu US $ 4,24 bilhões em publicidade e marketing, enquanto o investimento no programa de limpeza do rio no mesmo ano foi de apenas US $ 11 milhões , o que mais parece um golpe de relações públicas.

No início deste ano, um relatório encomendado pela Break Free From Plastic atacou empresas como a Coca-Cola e a Pepsi por "falta de ambição por uma mudança real". Abigail Aguilar, Coordenadora Regional do Greenpeace Sudeste Asiático, disse ao falar sobre Pepsi, Coca-Cola e Nestlé:

Essas empresas afirmam estar resolvendo a crise do plástico, mas continuam a investir nas soluções erradas enquanto trabalham com as petrolíferas para produzir mais plásticos. Para parar esse caos e combater as mudanças climáticas, empresas multinacionais como essa devem acabar com sua dependência de embalagens plásticas descartáveis ​​e ficar longe de combustíveis fósseis.

Organizações ambientais acreditam que a melhor maneira de resolver a pegada de plástico é primeiro reduzir a produção de plástico e tomar medidas práticas para resolver o problema desde a origem, em vez de limpá-lo depois de ter entrado no meio ambiente.

A poluição do plástico diz respeito ao nosso futuro

O ritmo lento ou mesmo retrógrado das empresas FMCG no caminho da proteção ambiental é a razão pela qual as organizações ambientais realizam auditorias de marca:

69 das 100 maiores economias do mundo são empresas, não países. Os atores empresariais devem levar a um futuro sem plástico e seguro para o clima, porque têm a capacidade, os meios e os recursos para transformar essa visão em realidade. Se o status quo for mantido, esses poluidores corporativos estão repassando o fardo para os jovens, comunidades de baixa renda e países subdesenvolvidos.

As maiores empresas poluidoras de plástico assumiram compromissos voluntários. A Coca-Cola anunciou seu plano "Waste-Free World" em 2018. Até 2030, todas as garrafas de Coca vendidas serão recicladas. Em 2025, isso reduzirá o uso de 3 milhões de toneladas de plástico virgem do petróleo.

Talvez porque o tempo seja limitado, ou talvez porque os esforços sejam dispersos e inadequados, esses compromissos fazem pouca diferença.

Em 2050, a produção de plástico triplicará e 42% de todos os plásticos não fibrosos fabricados até o momento terão sido usados ​​em embalagens, e a maioria deles pode ser usada por empresas de bens de consumo de rápida movimentação, como Coca-Cola, Pepsi, Unilever, Nestlé e Procter & Gamble.

O problema central é que, se os modelos de negócios dessas empresas não forem alterados deliberadamente, será difícil realmente encerrar a fonte de poluição do plástico. A Break Free From Plastic apontou que o que a empresa deve fazer é:

Divulgar o escopo completo da pegada de plástico; reduzir significativamente a quantidade de plástico produzida; remodelar a embalagem para torná-la reutilizável e sem plástico; estabelecer um sistema de reutilização e recarga.

Um caso que pode ser referido é que países como Alemanha, Suécia e Dinamarca estão implementando um sistema de reembolso de depósito . As garrafas de vidro devolvidas podem ser reutilizadas 50 vezes e as garrafas de plástico podem ser reutilizadas 15 vezes; máquinas de refrigerante comumente encontradas em cinemas e restaurantes de fast food e residências O sistema de entrega também vale a pena implementar.

Em comparação com PET à base de plantas , as garrafas à base de plantas da empresa holandesa de produtos químicos sustentáveis Avantium podem ser uma solução melhor. De acordo com a Avantium, esta garrafa é melhor do que PET como recipiente para água com gás e outros produtos, e é completamente decomposta em um ano em uma instalação de compostagem e completamente decomposta em poucos anos no ambiente natural. Mas mesmo que o efeito seja verdadeiro, levará muitos anos para substituir o PET.

Um artigo no site oficial da Escola de Meio Ambiente de Yale argumenta que a solução para o lixo plástico não é desenvolver plásticos melhores degradáveis, mas aumentar muito a quantidade de plástico reciclado. A chave é “Extensão da Responsabilidade do Produtor”, ou seja, quem causar o problema será responsabilizado. O professor Narayan, da Michigan State University, disse:

A garrafa popular no futuro ainda será a garrafa PET atual. Mas precisamos ser capazes de coletar, reciclar e reciclar. Esse é o futuro.

Ao mesmo tempo, o governo deve formular um tratado juridicamente vinculativo para que os poluidores corporativos que violarem os regulamentos enfrentem sérias consequências jurídicas e financeiras. Neil Tangri, Diretor de Ciência e Política para Alternativas Globais de Incineradores, declarou em uma declaração :

Embora as empresas prometam fazer melhor, elas entram na lista de revisão da marca ano após ano. Obviamente, não podemos confiar que essas empresas farão a coisa certa. É hora de o governo intensificar suas políticas para reduzir o desperdício e responsabilizar os produtores.

Um detalhe interessante também foi destacado no relatório de auditoria de marca – o relatório de auditoria de marca deste ano destacou as vozes de jovens de todo o mundo: 20% do relatório foi liderado por jovens, incluindo os jovens mencionados no início.

Uma razão importante é que, se a crise da poluição do plástico não for resolvida, os jovens serão os que mais perderão no futuro.

No relatório de auditoria da marca, eles fizeram esta chamada:

Não aceitaremos o aumento do nível do mar de amanhã e o desaparecimento das comunidades costeiras em troca dos utensílios de mesa de plástico descartáveis ​​de hoje; não aceitaremos a seca, as ondas de calor e os incêndios florestais de amanhã em troca das sacolas plásticas descartáveis ​​de hoje.

Não aceitaremos as supertempestades de amanhã e outros eventos climáticos extremos em troca dos bens de consumo embalados individualmente; a "conveniência" de hoje causará o caos amanhã.

A menos que as empresas orientadas para o lucro de curto prazo ajam agora, os jovens herdarão um mundo turbulento.

#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo