O que é a neutralidade da rede e como ela afeta os serviços de streaming
As políticas complexas que moldam a maneira como a tecnologia é regulamentada nos Estados Unidos muitas vezes podem parecer muito distantes para ter um impacto real em sua vida diária. No entanto, um deles chegou à vanguarda de uma batalha acalorada entre seus defensores e oponentes nos últimos anos: Neutralidade da Internet.
Este único aspecto da lei dos EUA tem o potencial de impactar tudo, desde a censura online aos preços da banda larga. Isso também pode afetar a qualidade de seus serviços de streaming. Continue lendo para descobrir como, exatamente e se isso os afeta para o bem ou para o mal.
O que é neutralidade da rede?
Neutralidade da rede é um conceito que vem ganhando manchetes há vários anos. Mas, você ainda pode não ter certeza do que isso representa. Basicamente, é uma política que exige que todos os dados transmitidos pela Internet sejam tratados da mesma forma.
Isso significa que seu stream de vídeo deve ter o mesmo nível de prioridade que o stream de vídeo do seu vizinho, e ambos devem ter a mesma prioridade que as explosões de e-mail do seu governo local, e nenhum deles deve estar sujeito a censura governamental ou estrangulamento comercial .
Embora possa parecer uma forma óbvia e igualitária de gerenciar a internet, o conceito tem seus oponentes, principalmente os ISPs (provedores de serviços de Internet), operadoras de celular e proprietários de rede que têm a ganhar dividindo a web em áreas restritas.
Como a neutralidade da rede afeta os serviços de streaming
Como as coisas estão agora, uma pessoa nos Estados Unidos pode acessar basicamente qualquer serviço de streaming que desejar e esperar que o serviço funcione em sua capacidade ideal. Claro, existem limitações com base na velocidade da banda larga do usuário, congestionamento da rede e outras falhas técnicas potenciais. No entanto, esses são fatores naturais que afetam todos os serviços, universalmente.
A falta de proteção de Neutralidade da Rede torna isso legal para ISPs, provedores de conteúdo, provedores de rede móvel e qualquer uma das empresas que possuem uma parte do hardware de entrega que seus serviços de streaming viajam para introduzir artificialmente obstáculos e limitações .
Conforme mencionado acima, isso pode vir na forma de limitar a velocidade dos serviços de um provedor concorrente ou priorizar o tráfego de seus próprios serviços acima de todos os produtos concorrentes para aumentar artificialmente seu próprio desempenho.
A tentativa de acessar um serviço concorrente sem prioridade neste cenário seria uma reprodução de vídeo de resolução mais baixa (como visto na imagem de comparação acima), mais armazenamento em buffer, tempos de carregamento mais longos e uma experiência de visualização geralmente degradada para você como cliente.
Essa "priorização paga" é geralmente vista como uma forma de comportamento anticompetitivo que os reguladores dos EUA geralmente têm a tarefa de reprimir. Também está no cerne do que a Neutralidade da Rede está tentando combater: a criação de uma Internet dividida em muitos pequenos jardins murados com provedores de conteúdo e operadoras de rede controlando qualquer parte dela que possam administrar.
Indo um passo adiante, os ISPs podem bloquear completamente os dados dos provedores que não os pagaram ou as transmissões das empresas com as quais estão competindo diretamente. Isso tudo pode soar como um futuro distópico, mas é algo que vários provedores de rede tentaram mover em direção ao passado e uma realidade que aumentaria maciçamente seus fluxos de receita potenciais.
A priorização paga pode ter um impacto positivo?
Existem, no entanto, alguns que acreditam que a priorização paga e esquemas semelhantes podem beneficiá-lo como assinante.
Serviços como o Binge-On da T-Mobile utilizam o que é conhecido como dados com classificação zero, uma prática semelhante a um número 800 tradicional que transfere os custos dos dados usados do cliente para o provedor. Os serviços de streaming que se inscreveram no Binge-On pagam à T-Mobile para permitir que os clientes usem seus aplicativos e sites sem incorrer em qualquer uso em relação aos seus limites mensais.
Enquanto alguns veem os dados com classificação zero como uma grande economia para o usuário final, outros os veem como uma ladeira escorregadia que reduz a concorrência saudável no mercado e acabará resultando em preços mais altos para os consumidores.
Como a neutralidade da rede foi aplicada nos EUA até agora?
Até 2015, a neutralidade da rede não havia sido consagrada na lei federal dos EUA. Isso mudou quando o então presidente da FCC (Federal Communications Commission), Tom Wheeler, liderou a aprovação do The FCC's Open Internet Order , uma lei que designava a internet como um utilitário, dando à agência o poder de fazer cumprir suas diretrizes de neutralidade da rede.
Sob essas novas regras, tornou-se ilegal nos EUA oferecer priorização paga de serviços online. Isso basicamente proibia as empresas de desacelerar, bloquear ou impactar negativamente os serviços de uma empresa concorrente por meio de seu controle sobre o hardware que alimenta a Internet.
O apoio federal não duraria muito, no entanto. Em 2016, Ajit Pai, a escolha da Administração Trump para Presidente da FCC, desmantelou imediatamente a Ordem Aberta da Internet de Wheeler e a substituiu por sua própria Lei de Liberdade de Restauração da Internet.
A nova legislação foi uma revogação completa dos regulamentos federais de Neutralidade da Rede, removendo essencialmente todas as penalidades legais relacionadas ao estrangulamento ou bloqueio de acesso a serviços online concorrentes.
O impacto da revogação de Pai foi muito limitado por várias legislaturas estaduais que aprovaram suas próprias leis, exigindo que os ISPs e operadoras continuassem a apoiar a neutralidade da rede se quisessem operar dentro das fronteiras desses estados.
Por que a neutralidade da rede está voltando às manchetes?
Com a saída do governo Trump e a renúncia de Ajit Pai como presidente da FCC, o presidente Biden escolheu Jessica Rosenworcel , uma conhecida defensora da neutralidade da rede, para atuar como presidente interina do regulador. Muitos defensores do consumidor viram isso como o tiro de partida de uma corrida para mais uma vez apoiar o conceito em nível federal.
Essa percepção da agenda do governo Biden passou rapidamente quando o presidente Biden assinou uma ordem executiva em julho de 2021 que incluía a adoção de regras de "Neutralidade da Rede" semelhantes às anteriormente adotadas … "
Embora este seja obviamente um primeiro passo importante, qualquer restabelecimento total da Neutralidade da Rede em nível federal exigirá a aprovação da liderança da FCC trabalhando em sua capacidade total.
Embora ainda haja várias etapas necessárias, a Neutralidade da Rede se encontra mais perto de ser apoiada em nível federal do que em qualquer momento desde a eleição de 2016, resultando no atual aumento de interesse e apoio renovado.
Como você pode influenciar a legislação de neutralidade da rede
O caminho da Net Neutrality para mais uma vez se tornar lei federal está nas mãos da FCC. Especificamente, dentro da obrigação da administração Biden de nomear e confirmar um quinto comissário da FCC, fornecendo o painel de liderança completo necessário para promulgar mudanças importantes nas políticas. Atualmente, esse cargo permanece vago após a ascensão de Jessica Rosenworcel ao cargo de Presidente.
Para acelerar o progresso nesta área, organizações como o Battle for the Net começaram a coletar assinaturas de petições e encorajar o governo Biden a nomear rapidamente um quinto comissário.
Os cidadãos interessados podem visitar o site da organização para assinar uma de suas petições ou saber mais informações sobre como contribuir para a causa.
Além dos esforços do Battle for the Net e de grupos de consumidores como ele, a aprovação de uma nova legislação de Neutralidade da Internet pode ser influenciada por constituintes nos Estados Unidos, contatando seu representante no Congresso ou senador e deixando claro sua posição sobre o assunto.
