3 razões pelas quais você ainda deve comprar uma GPU Nvidia em vez da AMD

Todos nós gostamos de torcer pelo azarão – uma posição que a AMD aprecia no espaço da GPU. Isso é especialmente verdadeiro quando a Nvidia continua a aumentar seus preços para novos patamares astronômicos. Mais do que isso, ao comprar uma nova placa gráfica para o seu sistema, existem alguns motivos legítimos para optar pelo Team Red.

E, no entanto, há uma razão pela qual a Nvidia continua a dominar. Por mais que eu odeie admitir, agora não há dúvida de que a Nvidia está em vantagem.

DLSS e reflexo

É impossível discutir a rivalidade entre AMD e Nvidia sem falar sobre algumas das tecnologias exclusivas da Nvidia. Isso inclui coisas como Deep Learning Supersampling (DLSS) e Nvidia Reflex .

O DLSS surgiu com a criação da série RTX 20 da Nvidia, mas teve um grande impulso nas próximas duas gerações. Antes, o DLSS utilizava IA para melhorar imagens de baixa resolução sem sobrecarregar a placa gráfica. Isso permite que os jogos sejam executados em quadros por segundo (fps) mais altos, ao mesmo tempo em que aumenta a qualidade dos visuais.

Claro, existem alguns artefatos visuais, mas, no geral, o DLSS sempre foi uma das coisas que a Nvidia tem para se gabar.

E então, o DLSS 3 apareceu.

O DLSS 3 oferece grandes melhorias em relação às versões anteriores. Além do fator de super resolução (que é apenas tecnologia de upscaling), ele também oferece geração de quadros em placas gráficas da série RTX 40 . Isso pode significar um grande aumento nas taxas de quadros.

No papel, também não deve diminuir seu desempenho geral, então você está basicamente obtendo o dobro ou o triplo de fps com DLSS 3. Claro, como mencionado, artefatos visuais podem (e acontecem), mas o resultado geral é muito bom .

A bolsa de truques da Nvidia também contém Reflex, uma tecnologia de corte de latência. O Nvidia Reflex reduz o tempo que leva para as entradas do mouse chegarem à tela. Alguns jogadores não se importam muito com isso, mas se você gosta de atiradores competitivos e títulos de e-sports, o Reflex pode ajudá-lo a economizar uma latência preciosa sem causar impacto negativo no desempenho do seu equipamento.

O DLSS funciona apenas em placas gráficas RTX e o DLSS 3 é reservado para as GPUs da série 40 mais recentes. No entanto, o Reflex está disponível em um número muito maior de placas – qualquer coisa, incluindo a GTX 900 e superior, serve.

A resposta da AMD para DLSS é FidelityFX Super Resolution (FSR e FSR 2.0 ). Embora a tecnologia seja forte à sua maneira, o DLSS (e especialmente o DLSS 3) permanece na liderança nesta geração. A Nvidia teve uma vantagem em tarefas relacionadas à IA , otimizando suas GPUs tanto no software quanto no hardware para poder oferecer suporte a coisas como DLSS e rastreamento de raios. A AMD ainda não chegou lá, mas planeja introduzir a geração de quadros no FSR 3.0 , o que será interessante de se ver.

Neste ponto, é quase como se a Nvidia estivesse vendendo DLSS em vez das próprias GPUs – é assim que a tecnologia é poderosa.

Rastreamento de raio

Ray tracing é uma técnica de renderização responsável por simular sombras, reflexos e iluminação realistas. Faz os jogos parecerem melhores – às vezes muito, muito melhores – mas é claro que tem um preço.

Ray tracing em tempo real em jogos é computacionalmente caro e desgastante; rodar um jogo como Cyberpunk 2077 com ray tracing ativado é difícil para a GPU e muitas vezes não termina bem. Apenas as GPUs mais poderosas podem lidar com isso e ainda oferecer altos fps.

A Nvidia é a governante de longa data da cena de rastreamento de raios. Claro, as placas AMD oferecem rastreamento de raios, mas nunca são boas o suficiente para acompanhar seus equivalentes da Nvidia. E isso é verdade mesmo agora, quando a série RX 7000 trouxe algumas melhorias para o desempenho de rastreamento de raios da AMD.

Habilitar o rastreamento de raios aumenta a imersão e traz um novo nível de realismo aos jogos, por isso tem sido um grande ponto de venda para a Nvidia nas últimas gerações. Isso ocorre porque a Nvidia está pronta para o rastreamento de raios no nível do hardware. As placas RTX da Nvidia vêm com núcleos de ray tracing (RT), que suportam ray tracing acelerado por hardware. A AMD tem seus Ray Accelerators, e isso ajuda, mas geralmente não é suficiente.

Vamos comparar o ray tracing do RX 7900 XTX com o RTX 4080 , que é o mais próximo em termos de desempenho. Embora o RX 7900 XTX se saia melhor do que o carro-chefe da geração anterior ( RX 6950 XT ), ainda não está nem perto do mesmo nível da Nvidia.

Ao executar o Cyberpunk 2077 em 4K e em configurações ultra, o RTX 4080 é capaz de manter 29 fps em média. A RX 7900 XTX fica para trás com 21,5 fps. A lacuna fica menor ou maior em alguns jogos, mas está sempre lá.

Para encurtar a história, se você deseja rastreamento de raios e taxas de quadros aceitáveis ​​(ou altas), ainda precisa se ater à Nvidia.

Desempenho bruto

Se tudo o que você busca é desempenho puro, provavelmente é melhor focar na Nvidia agora. Afinal, é a Nvidia que tem o rei indiscutível de todas as placas gráficas, a RTX 4090 .

O RTX 4090 vale o dinheiro? Não, a menos que você não se importe com o lado do orçamento; existem ofertas melhores da Nvidia e da AMD se você quiser buscar valor. No entanto, se você concorda em gastar US $ 1.600 em uma placa de vídeo, o RTX 4090 é a GPU ideal.

Esta é a única placa de vídeo que nunca vacilará quando você executar os jogos mais recentes em 4K com ray tracing ativado. Uma experiência de jogo tranquila é garantida em todos os aspectos (exceto em jogos mal otimizados, comoJedi: Survivor ).

A AMD não possui um equivalente ao RTX 4090 e, se as entrevistas forem verdadeiras, não está planejando fazer um . Como tal, a AMD está competindo apenas com a RTX 4080 e a RTX 4070 Ti .

Se compararmos o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT com seus rivais da Nvidia, há mais o que falar do que apenas elogios diretos ao Team Green. A AMD pode se manter firme, mas o RTX 4080 ainda vence, especialmente se você se preocupa com o traçado de raios.

A RTX 4070 Ti se encontra em uma posição mais fraca, muitas vezes terminando um pouco mais lenta que a RX 7900 XT. Também não é tão bom em traçado de raios quanto seu irmão mais caro. No entanto, o acesso ao DLSS 3 da Nvidia pode ser um bom argumento a seu favor.

AMD tem uma batalha difícil

A AMD está em uma situação difícil agora; A Nvidia está dominando o cenário da GPU em termos de desempenho. Valor e preço são algo totalmente diferente – as placas AMD são mais baratas, mas também não têm tanto a oferecer aos consumidores mais exigentes. As GPUs de última geração da AMD também costumam ter um valor melhor do que as novas placas. O mesmo se aplica a algumas GPUs Nvidia, mas não na mesma medida.

Apesar de ter uma série RX 6000 sólida e agora duas placas RX 7000 decentes, a AMD também ainda tem uma má reputação por seus drivers mais fracos. Não é mais verdade na mesma medida em que costumava ser, no entanto. Tanto a Nvidia quanto a AMD tiveram sua cota de deslizes de driver, mas esses problemas não são nem de longe tão prevalentes quanto a mídia social gostaria que você acreditasse. Ainda assim, isso costuma ser usado como argumento contra a AMD.

Preconceitos estranhos à parte, ainda tenho que dizer, com o coração pesado, que a Nvidia geralmente é a melhor escolha no momento. O portfólio de placas de geração atual da AMD é pequeno e a Nvidia supera em desempenho e recursos, sem mencionar IA e aprendizado de máquina.

Se você ainda não está convencido, vamos falar de números. O DLSS 3 foi capaz de elevar o RTX 4070 de $ 600 acima de quase todas as outras GPUs ao executar o Cyberpunk 2077 em 4K, com configurações ultra e rastreamento de raios. O RTX 4070 tem uma média de 73 fps neste teste, enquanto o RTX 4080 sem DLSS 3 fica para trás com 29 fps injogáveis.

Ainda rasgado? A escolha é simples – se você deseja o melhor possível, escolha a Nvidia. Mesmo se você não estiver comprando um RTX 4090, ainda aproveitará todos os recursos exclusivos do RTX, embora possa custar algumas centenas de dólares a mais.