2 maneiras pelas quais o novo MacBook Pro pode ser pior que o modelo de 2021

Os novos MacBook Pros de 14 e 16 polegadas chegaram e, em quase todos os aspectos, são uma melhoria sólida em relação aos modelos de 2021 . Eles têm gráficos melhores, maior duração da bateria e conectividade mais rápida. Eles parecem iguais por fora, mas as atualizações internas são reais.

Mas há dois aspectos dessas máquinas que podem acabar sendo piores do que os modelos originais de 2021 – e não são insignificantes.

problemas de SSD

Os Macs são normalmente conhecidos por usar armazenamento super-rápido, mesmo nas configurações mais baratas das máquinas. Nos lançamentos M2 do ano passado, porém, a empresa cortou um canto para tornar seus laptops de nível básico um pouco mais baratos.

Usando apenas um único chip NAND nos modelos de 256 GB do MacBook Air e do MacBook Pro de 13 polegadas, as velocidades de armazenamento foram significativamente mais lentas do que nos modelos de maior capacidade. Na verdade, em alguns testes da vida real, como grandes transferências de arquivos, esses MacBooks M2 foram mais lentos que os MacBooks M1 . A falta de transparência era frustrante, mas considerando o preço desses laptops, não era grande coisa.

Certamente pensei que, com os MacBook Pros M2 Pro e M2 Max, esse problema seria totalmente evitado. Mas, de acordo com alguns novos relatórios , essas configurações de 512 GB dos novos MacBook Pros também têm velocidades de armazenamento mais lentas, levando alguns a acreditar que a Apple cortou o mesmo caminho desta vez. Lembre-se: a Apple nem vende uma versão de 256 GB desses MacBook Pros, então esses são os modelos mais baratos que você pode comprar.

O problema é que, mesmo se você estiver escolhendo uma das configurações básicas, é muito mais provável que os compradores desses MacBook Pros percebam a diferença de velocidade ou, pelo menos, fiquem frustrados porque a Apple não foi mais acessível.

Felizmente, esse é um problema que aparentemente pode ser evitado ao optar por um dos SSDs de maior capacidade. O segundo problema, porém, é muito mais difícil de evitar.

Calor e térmicas

Desde o início, a eficiência tem sido um importante ponto de venda da Apple Silicon. Parece milagroso como os Macs M1 são silenciosos e legais, apesar de terem ótimo desempenho e duração da bateria. Todos esses são benefícios de ter chips mais eficientes que criam menos ar quente.

O M2 não funcionou exatamente da mesma maneira, no entanto. No MacBook Air sem ventilador , o M2 realmente forneceu algum desempenho extra, mas ao custo de aquecimento adicional. Ao executar benchmarks mais intensos, vi temperaturas internas de até 108 graus Celsius em minha própria unidade de análise. Isso é muito quente para um laptop obter com segurança. Outros fabricantes de laptop limitam a temperatura da CPU a 100 graus Celsius, mas é raro que os dispositivos cheguem perto desse limite. O fato de a Apple não ter um limite semelhante nos chips M2 é um pouco preocupante e é uma causa do aumento da limitação em cargas de trabalho longas e exigentes. Foi um cenário semelhante com o M2 no MacBook Pro de 13 polegadas , apesar de ter resfriamento ativo.

Mas, novamente, esses laptops não foram necessariamente feitos para esses tipos de tarefas mais exigentes. Portanto, a maioria das pessoas que usam o MacBook Air M2 não estará nessa situação com muita frequência. Mas os MacBook Pros de 14 e 16 polegadas são diferentes. Essas máquinas destinam-se quase exclusivamente àqueles que precisam do desempenho extra exigido pelos aplicativos criativos.

Apesar de ainda não os ter testado pessoalmente, espero que esses novos MacBook Pros de 14 e 16 polegadas funcionem um pouco mais quentes desta vez pelo mesmo motivo que o M2 MacBook Air. Espero confirmar isso com minhas próprias medições de temperatura em breve, mas o motivo dessa expectativa tem tudo a ver com a tecnologia por trás dos novos chips M2 Pro e M2 Max.

Os novos chips são baseados na mesma arquitetura de chip do M2 básico. A Apple chama isso de “5nm de segunda geração”, o que soa muito bem – pelo menos no papel. Mas considerando o que eles poderiam ter sido, eles são mais uma medida paliativa do que uma verdadeira evolução.

Os problemas de produção em torno dos chips de 3 nm da TMSC foram bem documentados e, a certa altura, parecem ter sido o que o M2 Pro e o M2 Max deveriam se basear. Os chips de 3 nm teriam sido mais eficientes, o que permitiria à Apple obter os ganhos de desempenho desejados sem o calor extra. Houve até alguns rumores de que os novos MacBook Pros pulariam para 4nm do TSMC , como o chip A16 no iPhone 14 Pro e 14 Pro Max. Em vez disso, o que a Apple acabou lançando aqui é baseado no mesmo nó de processo de 5nm do M1 Pro e M1 Max originais.

E, novamente, sabemos como eles funcionam com os chips M2 básicos do ponto de vista da eficiência. Não é que eles sejam ineficientes – longe disso. Mas eles são chips com overclock que estão sendo pressionados com mais força do que com os chips M1, e isso vai criar algumas mudanças no desempenho e na temperatura dessas máquinas. Como aponta o YouTuber Max Tech , a Apple afirma que as melhorias no desempenho estão no mesmo envelope de energia, mas não reconhece que os MacBook Pros anteriores geralmente não operavam nesses níveis de energia mais altos.

Então, sim, a alegada melhoria de 20% no desempenho da CPU e gráficos 30% melhores em relação aos modelos anteriores provavelmente são reais. A Apple adicionou mais núcleos à CPU e à GPU e aumentou a velocidade do clock base – e boom, aí está o seu aumento de desempenho. Mas são necessários mais testes, especialmente para ver como ele lida com a limitação em tarefas como renderizações de vídeo longas.

Não me entenda mal — há muito o que amar nesses novos MacBook Pros. E se você está vindo de um antigo MacBook ou laptop Windows, há muito pouco do que reclamar. Mas, para mim, os detalhes em torno do M2 e das opções de SSD moderaram a empolgação em torno do lançamento do MacBook Air e do MacBook Pro de 13 polegadas no ano passado – e é uma história semelhante aqui.